mieheni epäilee että sillä on klamydia
ja väittää ettei ole pettäny... hmm, tässä mietein et voiko se tarttua jostain muusta kun yhdynnästä.. minä en ole miestäni pettäny ja siitä olen varma.. yhtenä päivänä mies kertoi epäilyksestä ja tuumas et turhaa tässä kumpakaa syyttää... mitähän tuosta pitäis ajatella...
Kommentit (18)
Voi olla piilevänä mutta ei sitten alkaisi oirehtia noin... Saanut tartunnan vasta.
mieteinki et voiko olla oireettomana kauan aikaa ja sitten vasta yhtäkkiä alkaa oireet.. aikoo testin tehdä ja helv**ti jos vaan positiivinen..
aahhahhhhaaaahhhaaaa!! :DDD Siis, oikeesti et tajua? :)
Toi tokaisu nyt olis ihan viimeinen niitti mun epäilyksille. Ei olis enää kahta kysymystä siitä miten on asian laita. Miehes halus tuoda epäilyksensä ajoissa julki ns. neutraaliin ilmapiiriin, jossa "kumpi tahansa voi olla syyllinen ja turha sitä nyt on miettiä.." Eihän hän halua käydä ensin sinulta salaa testeissä ja sitten kertoa että "voi voi.. klamy nyt on tarttunut.." Sehän olisi selvä sillon, että kuka sen on teille tuonut.
Voi luoja sentään :D näinkö tyhminä akkoja pidetään.
Saaneensa sitä yleisen vessan wc-pöntöstä.
Mitähän tuo naurun esittely auttoi? Helpottiko se ap:tä?
Klamydia voi olla oireeton. Mutta minäkin hiukan ihmettelisin, jos asia nousisi ajankohtaiseksi vasta vuosien kuluttua. Pitäisin silloin vähintään yhtä todennäköisenä, että mahdollinen tartunta on uudempaa perua.
Itselläni oli aivan ilmeiset klamydian oireet viime talvena. Asia tutkittiin huolellisesti, eikä mitään löytynyt. Sen sijaan joitakin kuukausia myöhemmin, kuin muitakin kummallisuuksia alkoi ilmetä, löytyi vallan muu sairaus, joka tunnetaan lyhenteellä BXO.
Lähtökohta on, että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Turha täällä netissä on rähistä, jos sairautta ei ole todettu. Jos todetaan, kannattaa toki selvittää sen alkuperä. Ja silloinkin kannattaisi välttää liian äkkinäisiä johtopäätöksiä, vaikkei sinisilmäisyyteen lankeaisikaan. Eli mars testeihin ja sittemmin, jos tarvis vaatii, vaikkapa parisuhdeterapeutin pakeille! Täällä netissä on turha marmattaa enempää.
ukko osaa itse epäillä hänellä olevan sen klamydia ja tietää varmasti et mahdollisesti sen saanut jostain ko ossaa kyseistä tautia epäillä..
kyllä se pettänyt on. Se että epäilee klamydia saaneensa on ihan suora tunnustus, että on käynyt panemassa jotain vosua.
Sp-testiin mars vaikka ei sekään taida ihan varmaa diagnoosia antaa. Kieltämättä hätkähdin kun taannoin sain seksikumppaniltani tekstarin jossa epäili klamydiaa. Onneksi ei ollutkaan.
Pettänyt on todellakin, jos edes kuvittelet muuta niin joko olet a)yksinkertainen tai b)yksinkertainen. Välittömästi ukko pihalle ilman minkään sortin selityksiä ja "suuttumuksia" sulle. Miettiköön siell kuinka kannatti upottaa vehjettään johonkin kuppaseen huoraan.
Ettekö ole käyneet sukupuolitautitesteissä ennen kun aloitte seurustelemaan/lopetitte kondomin käytön?
Silloin tietäisi ettei piileviä tauteja ole. Itse en enää nykymaailmassa olisi suojaamattomassa yhdynnässä kenenkään kanssa joka testeissä ei ole käynnyt vaikka ei ole yhen yön juttuja harrastanut yms. En todellakaan luota miehen exiin vaikka mieheen luottaisin.
olin aikanaan yliopistolisessa sairaalassa keskenmenon jälkeen ja otettiin verikokeita. Epäilivät että minulla klamydia. Olin kauhuissani, että mistä sellainen tarttuu, niin taisivat sanoa että limakalvokontaktissa sukupuoliteitse.
mutta minulla sitä ei kuitenkaan ollut. huhhuh.
oli aikoinaan sellaiset oireet kirvelyjen osalta jotka viittasivat sukupuolitautiin.
Muttei ollut vuotoa eikä sitten testeissä löytynyt mitään.
Tuntui erittäin ikävältä kun hoitsu työnsi "pumpulitikkua" virtsaputkeen ajatteli varmaan että laitetaas tuo "pettäjäsika" kärsimään.
Kauan tutkittiin ja jonkunlaiseksi eturauhastulehdukseksi eräs lääkäri sen sitten arveli.
Jotain lääkkeitäkin sain ja meni silloin ohi, mutta on kyllä aina joskus uusinut.
Mutta jos se on klamydia niin 99% varmasti jompi kumpi on pettänyt.
Kuka aloittaja on..... Hyvinkin.... tuttu..... kirjoitustyyli.... ja aihe sopii.... kuvaan....
oli aikoinaan sellaiset oireet kirvelyjen osalta jotka viittasivat sukupuolitautiin.
Muttei ollut vuotoa eikä sitten testeissä löytynyt mitään.
Tuntui erittäin ikävältä kun hoitsu työnsi "pumpulitikkua" virtsaputkeen ajatteli varmaan että laitetaas tuo "pettäjäsika" kärsimään.Kauan tutkittiin ja jonkunlaiseksi eturauhastulehdukseksi eräs lääkäri sen sitten arveli.
Jotain lääkkeitäkin sain ja meni silloin ohi, mutta on kyllä aina joskus uusinut.
Mutta jos se on klamydia niin 99% varmasti jompi kumpi on pettänyt.
Luulet varmaan että naiset on joku homogeeninen ryhmä että kun yhtä pettää niin kaikki kostaa. Etenkin työtään tekevä terveydenhuoltoalan ammattilainen jos se on nainen. Sulla tarvii toinenkin pää ihan selvästi hoitoa.
kun kysyn asiasta niin hän suuttuu..