Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kun äiti vie vanhemman taaperon päivähoitoon ja jää kotiin vauvan kanssa

Vierailija
19.03.2012 |

niin onko jotain muuta tapaa nähdä asia, kuin että äiti haluaa päästä helpommalla? En keksi mitään muuta syytä. Yhtään ottamatta kantaa siihen, onko se ns. oikein vai väärin.

Kommentit (102)

Vierailija
1/102 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on 7 kuukautta vanha vauva ja 5 v. kaksoset. Kaksoset ovat olleet 10-15 päivänä kuukaudessa (klo 8.30-15)hoidossa kunnallisessa päiväkodissa vauvan syntymisen jälkeen. Ovat kunnallisessa päiväkodissa siksi, jotta minulla on enemmän aikaa vauvan ja kodin hoitoon, SEKÄ MYÖS AIKAA ITSELLENI (kun vauva on päikkäreillä).

Itse olen ajatellut asian niin, että miksi ei käyttäisi oikeutta viedä 5 v. lapseni hoitoon, kun sellainen on kerran mahdollista? Hyvin tuntuvat hoidossa viihtyvän ja ihan riittävästi on aikaa puuhastella myös kaksosten kanssa. Kun haen kaksoset hoidosta, niin olen jo tehnyt päivällisen valmiiksi, joten voin sitten hyvillä mielin ulkoilla heidän kanssaan, eikä tarvitse murehtia ruuasta. Minusta tuntuu, että olen kärsivällisempi ja orientoituneempi äiti, kun viikossa on näitä ns.lepohetkiä, jolloin isommat ovat päiväkodissa, ja minun tarvitsee "vain" hoitaa vauvaa ja tehdä kotitöitä.



Monen mielestä (kukaan ei tosin ole uskaltanut päin naamaa tulla sanomaan, selän takana ja täällä palstoilla huudellaan) olen itsekäs, ja totuushan tämä on. Mutta miksi äiti ei saisi olla itsekäs? Kuten jo sanoin, minä tarvitsen lepohetkeni ja kunnallinen päivähoito on ollut oiva ratkaisu siihen.



Ja sitten varmaan moni haluaa kysyä minulta, että miksi olen hankkinut kolmannen lapsen, jos en jaksa heitä kotona hoitaa? Minä taas voisin kysyä teiltä, että miksi en hyödyntäisi yhteiskunnan tarjoamia palveluja? Jos äitiyden mitta on se, että jaksaa hoitaa lapsensa kotona, niin sitten minä olen huono äiti. Minusta kuitenkin äitiyttä voi mitata monella muullakin tavalla. Fyysinen läsnäolo lapsen kanssa ei vielä tarkoita mitään, pitää olla myös henkisesti läsnä. Minä en ainakaan jaksa olla henkisesti läsnä lasteni elämässä 24/7 (oli niitä lapsia sitten 1 tai 5), minä haluan välillä levätä.



Minusta on ihana kuulla, että niin moni äiti jaksaa hoitaa isommankin lapsikatraan kotona. En niinkään fyysisesti tätä ihmettele, mutta henkisellä puolella ihailen teitä, jotka jaksatte ammentaa positiivista energiaa itseenne ja lapsiinne viikosta toiseen. Minäkin jaksan, mutta vain näiden "kunnallisen päivähoidon tarjoaminen vapaahetkien" ansiosta.



Syksyllä palaan töihin tekemään lyhennettyä työaikaa ja onneksi työni on sellainen, että voin sielläkin viettää vapaahetken tietokoneen ja kahvikupin ääressä, niin jaksan sitten orientoitua lapsiin illalla. Eli samanlainen luuseri olen työelämässäkin. Aina on kun on mahdollisuus ottaa aikaa itselle, niin otan sen työnantajan kustannuksella. Onneksi työnantaja on ollut tyytyväinen työpanokseeni viimeisen kymmenen vuoden ajan.



Vierailija
2/102 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on 7 kuukautta vanha vauva ja 5 v. kaksoset. Kaksoset ovat olleet 10-15 päivänä kuukaudessa (klo 8.30-15)hoidossa kunnallisessa päiväkodissa vauvan syntymisen jälkeen. Ovat kunnallisessa päiväkodissa siksi, jotta minulla on enemmän aikaa vauvan ja kodin hoitoon, SEKÄ MYÖS AIKAA ITSELLENI (kun vauva on päikkäreillä).

Itse olen ajatellut asian niin, että miksi ei käyttäisi oikeutta viedä 5 v. lapseni hoitoon, kun sellainen on kerran mahdollista? Hyvin tuntuvat hoidossa viihtyvän ja ihan riittävästi on aikaa puuhastella myös kaksosten kanssa. Kun haen kaksoset hoidosta, niin olen jo tehnyt päivällisen valmiiksi, joten voin sitten hyvillä mielin ulkoilla heidän kanssaan, eikä tarvitse murehtia ruuasta. Minusta tuntuu, että olen kärsivällisempi ja orientoituneempi äiti, kun viikossa on näitä ns.lepohetkiä, jolloin isommat ovat päiväkodissa, ja minun tarvitsee "vain" hoitaa vauvaa ja tehdä kotitöitä.

Monen mielestä (kukaan ei tosin ole uskaltanut päin naamaa tulla sanomaan, selän takana ja täällä palstoilla huudellaan) olen itsekäs, ja totuushan tämä on. Mutta miksi äiti ei saisi olla itsekäs? Kuten jo sanoin, minä tarvitsen lepohetkeni ja kunnallinen päivähoito on ollut oiva ratkaisu siihen.

Ja sitten varmaan moni haluaa kysyä minulta, että miksi olen hankkinut kolmannen lapsen, jos en jaksa heitä kotona hoitaa? Minä taas voisin kysyä teiltä, että miksi en hyödyntäisi yhteiskunnan tarjoamia palveluja? Jos äitiyden mitta on se, että jaksaa hoitaa lapsensa kotona, niin sitten minä olen huono äiti. Minusta kuitenkin äitiyttä voi mitata monella muullakin tavalla. Fyysinen läsnäolo lapsen kanssa ei vielä tarkoita mitään, pitää olla myös henkisesti läsnä. Minä en ainakaan jaksa olla henkisesti läsnä lasteni elämässä 24/7 (oli niitä lapsia sitten 1 tai 5), minä haluan välillä levätä.

Minusta on ihana kuulla, että niin moni äiti jaksaa hoitaa isommankin lapsikatraan kotona. En niinkään fyysisesti tätä ihmettele, mutta henkisellä puolella ihailen teitä, jotka jaksatte ammentaa positiivista energiaa itseenne ja lapsiinne viikosta toiseen. Minäkin jaksan, mutta vain näiden "kunnallisen päivähoidon tarjoaminen vapaahetkien" ansiosta.

Syksyllä palaan töihin tekemään lyhennettyä työaikaa ja onneksi työni on sellainen, että voin sielläkin viettää vapaahetken tietokoneen ja kahvikupin ääressä, niin jaksan sitten orientoitua lapsiin illalla. Eli samanlainen luuseri olen työelämässäkin. Aina on kun on mahdollisuus ottaa aikaa itselle, niin otan sen työnantajan kustannuksella. Onneksi työnantaja on ollut tyytyväinen työpanokseeni viimeisen kymmenen vuoden ajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuopuksen synnyttyä jaksoi eskarilainen olla kaksi viikkoa kotona ja sitten tylsistyi. kaipaili hirveästi kavereitaan. huonolla omallatunnolla vein lapseni eskariin, mutta kyllä niitä vapaapäiviä pidettiin. muutaman vuoden ikäerolla en olisi edes harkinnut hoitopaikkaa vanhemmalle lapselle.

Vierailija
4/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhemmat lapset tarhaan ja sitten ollaan vauvan kaa kotona.. muutama kerta viikossa riittäisi ja sitten ollaan kotosalla kaikki yhdessä. sieltä mennään missä aita on matalin.

Vierailija
5/102 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Kyllä elämä saa välillä olla kaoottista ja äitikin voi saada väsymyksestä itkukohtauksen ja vauvakin voi hetken joutua huutamaan kun autetaan isompaa vessatouhuissa. Mitä se haittaa?

Nykyisin äitiydestä ja vanhemmmuudesta on tehty suorittamista ja vaatimukset asetetaan kauhean korkealle. Lapselle ei saa korottaa ääntä, arki täytyy luistaa, on ulkoiltava ja askarreltava joka ainoa päivä, järjestettävä kivoja metsäretkiä yms. Jos lipsut jostain, et jaksa vaikka ulkoilla joka päivä, alkaa syyllisyydenkellot kilkutella ja tekee mieli laittaa lapsi hoitoon, jossa se saisi "parempaa" hoitoa kuin kotona.

Itselläni on kolme alle 3,5v lasta ja kaikki ovat kotihoidossa. Olen välillä väsynyt ja koti on tosi sotkuinen. On päiviä, että jaksan juuri ja juuri pakolliset, mutta en kuvitellutkaan sen olevan mitään muuta. Mielestäni tämä on aivan normaalia lapsiperhe-elämää ja vanhemmuutta. Kaaos on ihan ok välillä.

Olen itse valinnut lapset. Hoidan ne myöskin itse ellei ole ihan oikeaa, pakottavaa syytä (työssäkäynti, opiskelu, ls-ongelmat, sairaus) päivähoidolle.

Tosin jos vaihtoehtoina on sotkuinen koti, väsynyt (ja henkisesti kenties ajoittain aika poissaoleva) äiti ja kaaos ja jaksamattomuus, niin onko sitten sekään kovin huono vaihtoehto, että isommat lapset voivat käydä kerhossa tai osa-aikaisessa päivähoidossa? Saisi äiti vähän levätä ja jaksaisi paremmin panostaa lapsiin, ja toisaalta niinä päivinä jos ei jaksa, olisi tarhassa ehkä tehty joku piristävä retki tai askarreltu.

Voisiko joku vihdoin kertoa, ovatko päiväkerhotkin pahasta?

Vierailija
6/102 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tukea jos subjektiivinen päivähoito-oikeus poistetaan. Ne rahat menee ihan jonnekin muualle kuin kotiäitien taskuun.


..tällainen laiskuuden tukeminen. JOS ei jaksa hoitaa, pitäisikö pään sisällä kilkattaa, että laittas sinne tulpan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tytär: "Kun vauva syntyy, sinä jäät hoitamaan vauvaa kotona." Minä: "Haluaisitko sinäkin jäädä kotiin, oltaisiin kaikki yhdessä?" Tytär: "En halua. Sinä jäät vauvan kanssa, minä menen päiväkotiin." Se siitä sitten.


Teillä siis 4-vuotias päättää, miten toimitaan.

Teillä siis 4-vuotias päättää, miten toimitaan.

Tämä tuli selväksi.

Mitäpä jos turhahoidattaisitte lapsenne omalla kustannuksellanne? Mitä rotia on siinä, että haukutte Kreikkaa mutta itse ette hiukkaakaan epäröi haaskata yhteiskunnan varoja samalla tavoin kuin kreikkalaiset?

Joo totta, meillä 4-vuotias päättää yleensä miten toimitaan mutta jos sinä olet eri mieltä asiasta, niin sitten laitetaan lapsi kotihoitoon.

Yleensä ollaan tehty päätökset lapsen paras huomioiden, mutta nyt kun vedit Kreikkakortin esille niin sait minut miettimään.

Voisinhan tietysti nykyistä 41 veroprosenttia vastaan antaa 5-vuotiaan tylsistyä kotona ja erkaantua kavereistaan. Säästyisi enemmään rahaa kreikkalaisille!

Vierailija
8/102 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myönnän sen ihan reilusti ja häpeilemättä. Siinä ei ole mitään pahaa. En ymmärrä miksi aina pitää tätä vanhemmuutta harjoittaa vaikeimman kautta. Mutta kyllä sen lisäksi myös tarjoan sille vanhemmalle lapselle mahdollisuuden päästä leikkimään kavereidensa kanssa. Sen lisäksi palaan itse syksyllä töihin eli vanhempi saa jatkaa tutussa ryhmässä ja saan nuoremmankin samaan päiväkotiin.

Äitini kääntyisi haudassa, jos näitä juttuja lukisi. Mikä hitto saa tällaiset ihmiset lisääntymään??? Jos ei jaksa, ei pitäisi jaksaa siemennyshommiakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/102 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että jos se osa-aikainenkin hoito päiväkodissa on pahasta, niin onko sitten kerhotkin pahasta?

Vierailija
10/102 |
20.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja hoitakaa omat lapsenne kotona, jos kerran kotona olette. Sitten laitetaan lapset vieraiden hoidettavaksi, kun ollaan TÖISSÄ. Ja jos ette jaksa lapsianne (vauvaa + sisaruksia) hoitaa, niin älkää hankkiko niitä vauvoja. Ehkäisy on keksitty. Oikein mukavaa kevättä kaikille!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Itse olen ajatellut asian niin, että miksi ei käyttäisi oikeutta viedä 5 v. lapseni hoitoon, kun sellainen on kerran mahdollista?



[/quote]


miksi et ajatellut asiaa niin, että voit käyttää oikeuttasi hoitaa oman lapsesi kotona, kun olet vanhempainvapaalla?

Vierailija
12/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä jos isi haluaa päästä helpommalla? Kotona ei olekaan raivokohtauksen partaalla oleva umpiväsynyt äiti vaan vaimo, joka saa välillä levätä. En sinällään puolustele taaperon viemistä hoitoon kun talossa on vauva, mutta osaa ne isitkin olla laiskoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta emme suhtaudu talousasioihin tuolla tavoin. Miksi ihmeessä "julkista rahaa" pitää haaskata niin paljon kuin mahdollista? Sen pitäisi riittää paljon muuhun tärkeämpäänkin kuin turhakehoitoon.

Tytär: "Kun vauva syntyy, sinä jäät hoitamaan vauvaa kotona." Minä: "Haluaisitko sinäkin jäädä kotiin, oltaisiin kaikki yhdessä?" Tytär: "En halua. Sinä jäät vauvan kanssa, minä menen päiväkotiin." Se siitä sitten.


Teillä siis 4-vuotias päättää, miten toimitaan.

Teillä siis 4-vuotias päättää, miten toimitaan.

Tämä tuli selväksi.

Mitäpä jos turhahoidattaisitte lapsenne omalla kustannuksellanne? Mitä rotia on siinä, että haukutte Kreikkaa mutta itse ette hiukkaakaan epäröi haaskata yhteiskunnan varoja samalla tavoin kuin kreikkalaiset?

Joo totta, meillä 4-vuotias päättää yleensä miten toimitaan mutta jos sinä olet eri mieltä asiasta, niin sitten laitetaan lapsi kotihoitoon.

Yleensä ollaan tehty päätökset lapsen paras huomioiden, mutta nyt kun vedit Kreikkakortin esille niin sait minut miettimään.

Voisinhan tietysti nykyistä 41 veroprosenttia vastaan antaa 5-vuotiaan tylsistyä kotona ja erkaantua kavereistaan. Säästyisi enemmään rahaa kreikkalaisille!

Vierailija
14/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

keneltä se on pois jos laittaa lapsensa viriketarhaan,se kun on jokaisen oikeus. Myös niiden jotka tällä palstalla jatkuvasti aiheesta purnaavat.



Vaikka lapset olisivat vaan kotona ni loppujen lopuksi et ole yhtään sen parempi äiti kun sekään joka lapsensa hoitoon laittaa. Taitaa enemmänki olls pätemisen tarvetta näillä purnaajilla... Mä kun oon niin hyvä äiti kun lapset on vaan kotona,plaaplaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/102 |
21.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

taitaa olla melkoinen määrä näitä salaisia vammoja, jotka eivät mitenkään ilmene muille. 1v esikoinen laitetaan poikkeuksetta päiväkotiin joko koko-tai osa-aikaisesti.



Häpeäisivät ja menisivät sterilisaatioon ettei yhdenkään lapsiraukan lapsuutta enää pilattaisi. Päiväkodit ovat eläimellisiä laitoksia pienelle 1v, joka ei osaa leikkiä toisten kanssa, oppii vain aggressiiviseksi.

Vierailija
16/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se on poissa verovaroin maksetuista palveluista, sellaiselta joka sitä oikeasti tarvitsisi.

Jokainen olkoon Äiti omalla tavallaan, mutta omilla rahoillaan.

Jokainen on Äiti omalla tavallaan keneltä se on pois jos laittaa lapsensa viriketarhaan,se kun on jokaisen oikeus. Myös niiden jotka tällä palstalla jatkuvasti aiheesta purnaavat.

Vaikka lapset olisivat vaan kotona ni loppujen lopuksi et ole yhtään sen parempi äiti kun sekään joka lapsensa hoitoon laittaa. Taitaa enemmänki olls pätemisen tarvetta näillä purnaajilla... Mä kun oon niin hyvä äiti kun lapset on vaan kotona,plaaplaa...

Vierailija
17/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai ne ketkä sillä rahalla kotona lapsia hoitavat? Eikös ne rahat kuitenkin tule ihan verorahoista... Jos kerta omalla pussilla on pärjättävä,niin luulen että nämäkin purnaajat joutuisivat töihin menemään.

Vierailija
18/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parempi taapero hoitoon välillä lyhyeksi päiväksi kuin taapero seinään. Näin karua se voi olla. Sellainen joka pärjää pätkäunilla tai jonka vauva ei valvota, ei voi ymmärtää sellaista jonka vauva valvottaa, ja jonka itsensä luontainen unentarve on tyyliin 9h yössä. Minut valvominen teki aivan sekopäiseksi ja lyhytpinnaiseksi itkuhirviöksi. Usein puoleen päivään mennessä itki lapset sekä äiti. Onko sekään taaperolle hyvä, että äiti huutaa ja itkee. Se, että taapero oli kymmenisen prosenttia ajastaan muiden hoidossa, auttoi ennaltaehkäisemään monta paljon ikävämpää ongelmaa. Kun niitä aikoja muistelen, on niin ihanaa olla järjissään ja oma itsensä taas (9h unta yössä)! :)



Vierailija
19/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko todella aivan mahdotonta

- sumplia isän kanssa, että äiti saa välillä nukkua?

- etsiä lähiympäristöstä apua?

- opetella nukkumaan?

Vierailija
20/102 |
22.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikäli lapsi ei ole erityistarpeinen. Laiskuutta. Täälläpäin espoossa olen katsellut, että mammojen lapsiluku pysyy aina vakiona.Ensin on yksi,jota vaunutellaan.Sitten alkaa maha kasvaa ja lopulta mamma kävelee edelleen yksi vauva vaunuissa. Isompaa ei näy misään. Kätevää.Saa itse liikuntaa ja rauhaa, kun isompi on laitettu nauttimaan virikkeistä ja oppimaan sosiaalista kanssakäymistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme kuusi