Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tekisittekö valituksen pankkivirkailijasta?
19.03.2012 |
Olen niin pettynyt ja pyöristynyt..haimme asuntolainaa ja kaikki oli ok. Pankkiin vietiin tarvittavat paperit, talon rakennuksen kustannusarvio ja tarjous, sovittiin marginaalit, korkokatot ja milloin alamme lyhentää. Viime käynnillä pankkivirkailija kysyi milloin tarvitsemme lainaa ja kertoi miten laskujen maksaminen lainalla käytännössä tapahtuu jne. Meillä piti kirjoittaa tänään sopimus rakentajan kanssa ja perjantaina rupesin vielä varmistamaan että kaikki ok, vaikka kaikkihan oli jo sovittu...ja taas puhelimessa pankkivirkailija sanoi että laina on selvä homma, hän kuitenkin tarkistaa vielä johtajalta!!? Tässä vaiheessa hälytyskellot alkoi soida kun johtajalta ei oltukaan vielä kysytty vaikka lainaa oli suunniteltu monta viikkoa. Ja niinhän siinä kävi että hetken päästä pankkivirkailija soitti ja pahoitteli tiukentuneita ehtoja, saisimmekin 25000 euroa vähemmän kuin oli sovittu!! Ei valitus tietenkään lainan saantiin mitenkään vaikuta mutta meistä virkailijan toiminta on pöyristyttävää. Meillä on tontti varattu, maaperätutkimus tehty, vastaava mestari sovittu. Kaikki rakennusluvaa vaille valmiina ja sitten käy näin!!
Kommentit (31)
huomannut mikä tuossa on se valituksen aihe. Päätös tulee aina pankinjohtajalta ja jos sitä ei ollut, niin ei ollut päätöstä.
Tosiaan ei kai kukaan mitään sopimuksia tee ennen kuin rahoitus on kunnossa?
Sopimusta ei tietenkään tehty mutta meille oli varsin selkeästi monta kertaa sanottu että rahoitus on kunnossa. Myös kiinnityksen käskettiin hakea valmiiksi ja lomake annettiin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan esimies ja/tai johto.
En tekisi.
Pahoittelen pyöristymistäsi.
Tupakanhaju neuvottelutilanteessa alentaa luottokelpoisuutta 50%, alkon haju 100%.
vaan esimies ja/tai johto.
En tekisi.
Pahoittelen pyöristymistäsi.
Ei tietenkään tee mutta onko virkailijalta oikein antaa moneen kerktaan ymmärtää että kaikki on ok ja johdattaa asiakkaat tilanteeseen jossa on enää rakennuslupa täyttämättä. Totta kai me on oletettu että virkailija on kysynyt pankinjohtajalta ja saanut suostumuksen kun usean viikon ajan "kaikki kunnossa, alkakaa vaan rakentaan" Entä jos ois sopimus tehty ja sitten kävisi ilmi että ettepä saakkaa lainaa??
Tupakanhaju neuvottelutilanteessa alentaa luottokelpoisuutta 50%, alkon haju 100%.
Ja meille annettiin todella selkeästi ymmärtää että laina on hyväksytty. Kumpaakaan emme harrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ellei niin eipä kannata valittaa.
ja toimihan virkailija huonosti jos antoi ymmärtää että lainapäätös olemassa.
MUTTA koskaan ei saa tehdä mitään sopimuksia minnekään suuntaan ennenkuin lainasta paperit tehtynä. Tonttivaraus toki voi olla olemassa ja sen peruuntuminen maksanee muutaman tonnin. Se riski on vaan otettava.
Sama homma työpaikanvaihdon kanssa, edellisestä ei irtisanouduta ennen kuin seuraavan kanssa on nimet paperissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ellei niin eipä kannata valittaa.
Riippuu mikä se kirjallinen lupa on. Kun nostimme edellisen lainan useampi vuosi sitten ei siinäkään mitään kirjallista lupaa keneltäkään ollut. Koko laina-ajan kuukausierät oli tulostettu, takaajan puolelta asiat hoidettu toisesta pankista tuonne jne. En siis tiedä millaista paperia tuolla kirjallisella luvalla tarkoitat. Enkä ole valittamassa siitä ettei saatu lainaa vaan siitä että meidät johdettiin täydellisesti harhaan ja ilman varmistussoittoani olimme ehkä täydellisessä kusessa.
ja toimihan virkailija huonosti jos antoi ymmärtää että lainapäätös olemassa.
MUTTA koskaan ei saa tehdä mitään sopimuksia minnekään suuntaan ennenkuin lainasta paperit tehtynä. Tonttivaraus toki voi olla olemassa ja sen peruuntuminen maksanee muutaman tonnin. Se riski on vaan otettava.
Sama homma työpaikanvaihdon kanssa, edellisestä ei irtisanouduta ennen kuin seuraavan kanssa on nimet paperissa.
Eihän me tehtykään. Mietin vain että kuinka monelle tehty näin ja kuinka moni sinisilmäisyydessään sopinut jo rakentamisesta :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huomannut mikä tuossa on se valituksen aihe. Päätös tulee aina pankinjohtajalta ja jos sitä ei ollut, niin ei ollut päätöstä.
Tosiaan ei kai kukaan mitään sopimuksia tee ennen kuin rahoitus on kunnossa?
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin! Tätä hain takaa että minusta tässä on menetelty väärin. En valita tietenkään sitä ettei saada lainaa riittävästi vaan nimenomaan pankkivirkailijan menettelystä. Lainalupaus on annettu viimeksi vakuuksien antamisen jälkeen toissa viikolla, ei siis kuukausia sitten.