Lue keskustelun säännöt.
Kenen etu se oikeasti on, että esim. terveydenhuolto yksityistetään
18.03.2012 |
ja muutama kansainvälinen jätti hoitaa sitten sitä? Miten se muka tulisi edullisemmaksi kuin kunnan tai valtion järjestämä? Kunta/valtio kun ei tarvitse voittoa, mutta kansainvälisen firman omistajat vaativat rahansa.
Kommentit (4)
Jätit on monesti tehostaneet palvelunsa
Miksi valtio tai kunta ei voisi tehostaa toimintaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terv edellinen. Toisaalta, irtisanomisiin sekin voisi johtaa.
ainakaan yksityiset eivät tule halvemmaksi. Ne kun haluavat kerätä aina liikevoittoa. Tehokkuudesssakaan ei ole eroa, juuri näissähän tehdään paljon turhia tutkimuksia "varmuuden vuoksi", kun saahan niistä sitten tuloja. Kuitenkaan pelkillä yksityisillä lääkäripalveluilla ei tultaisi toimeen, sillä ne haluavat yleensä keskittyä helppoihin tai nopeisiin asiakaskäynteihin.
Paha vaan, että näitä on joskus pakko käyttää, kun vastaavaa palvelua ei ole muuten saatavilla. Peräseutujen terveyskeskukset eivät houkuttele kauheasti lääkäreitä.
ja kuka näissä sitten voittaa? No lääkärikeskusten omistajat ja työntekijät. Palkat ovat noissa monesti julkista sektoria paremmat. Jos lääkärit saavat pidettyä opiskelijamäärät tarvetta pienempinä, he voivat kilpailun puuttuessa sanella suuret palkkatoiveet.
äärimmilleen, siksi palvelusta saadaan halvempi. Toinen asia on, tuleeko sen palvelun ostaminen lopulta halvemmaksi. Täytyyhän vaikka työpaikkansa menettäneille sairaanhoitjille maksaa valtion pussista kuitenkin työttömyyskorvauksia ym.