Voinko mielestäsi olla intellektuelli, jos en lue kirjoja, mutta katson elokuvia?

että niitä hankkii ja kehittää ja käyttää johonkin.

Minä olen ihan fiksu ihminen mutten mikään intellektuelli vaikka luen valtavasti.



Fiksujen kirjojen lisäksi nimittäin pidän valtavasti mm. Lee Childista, siitä on intellektuellisuus kaukana.

Mutta en tosiaan ole lukenut tiettyjä merkkiteoksia.

Mielenkiintoisia vastauksia.

ap

Intellektuelli viittaa minusta ihmiseen, jolla on riittävä yleissivistys, jotta voi pohtia yhteiskunnallisesti, ajankohtaisesti, teoreettisesti, luovasti jne. ilmiöitä ja aiheita, vaikka olisikin jokin tietty fokus. Jos vaihtoehtoina on kirjat ja leffat, niin vaikea kuvitella elokuvista irtoavan riittävästi syvyysmateriaalia. Asia on erilainen, jos leffoista keskustelee jossain innostavassa seurassa ja sitä kautta saa aineksia tai lukee alaan liittyviä artikkeleja, katsoo dokkareita jne.



Pointti ei siis ole, että vain kirjallisesta materiaalista voi oppia korkeakulttuurisia asioita ja audiovisiaalisesta ei...

Leffoja jaksaa katsoa kuka vaan. Kirjoista nauttimiseen tarvitaan mielikuvitusta ja erilaista ajattelutapaa.



Mielestäni olet laiskimus.

Luen paljon, mutta en tosiaankaan ole intellektuelli. Ihan koominen ajatuskin. Intellektuelli tarkoittaa kuulumista älymystöön, yhteiskunnan älylliseen eliittiin, kovan luokan tieteen tai kulttuurin alan vaikuttajiin.



Mutta kai joka mamma on intellektuelli jos on vaikka maisterin paperit hankkinut akateemikko. :)

Akateemikot ja intellektuellit palstalla taas. Elokuvista puheenollen Peter von Bagh saattaa kuulua älymystöön. Hän lienee joskus muutaman kirjankin lukenut tai kirjoittanut.

Ei oppiminen tai tiedon saaminen tai vielä sen soveltaminenkaan tee ihmisestä intellektuellia - ihan sama, mistä se tieto on hankittu, kirjoista, elokuvista vai vaikka arkeologisesta materiaalista.



Intellektuellius on asenne, joka saa ihmisen ahmimaan lisää virikkeitä (ihan sama, mistä) älyllisesti leikkittelemään niillä huvikseen. Siitä voi seurata sivistyneisyyttä ja viisautta ja oppineisuutta ja joku aste näitä varmaan on myös sen edellytys, mutta joskus kyllä tuntuu, että seurauksena on myös melkoinen kasa täysin hyödytöntä kummallisuutta.

En pitäisi sinua intellektuellina vaan elokuvafriikkinä, joka on myös arvostettava asia.



Elokuvissa käsitellään paljon aiheita, jotka ammentavat kirjallisuudesta ja muusta kulttuurista ja tieteestä, joten koen, että sulta saattaa jäädä elokuvista iso osa ymmärtämättä, kun et tajua intertekstuaalisia viittauksia. 8)

Lukeminen kannattaa aina, jopa wikipedian:



http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84lymyst%C3%B6

Miksi haluat, että muut pitäisivät sinua sellaisena?

oletko koskaan kuullut että intellektuelli ei lukisi kirjoja?

- Joo, en minäkään.



Eli et.

Wikipediassa lukee näin: "Älymystön jäsenet määrittelevät aikakauden luonnetta ja väittelevät asioista julkisuudessa."



Palsta Mamma, varsinkin jos on lukenut Paulo Coelhon kirjan ja on maisteri, täyttää määritelmän täydellisesti. Täällä määritellään päivittäin mikä on wt:tä jne.

Olla omasta mielestäsi mitä tahansa.



Minun mielestäni intellektuellin pitäisi kuitenkin myös itse tuottaa jotakin - ei vain olla vastaanottaja. Tuotos voi olla taidetta, teidettä tai kantaa ottavaa journalismia, kuten pidempiä artikkeleita, analyyseja jne.



Intellektuellista vaaditaan myös laajempaa yhteiskunnallista perspektiviiä, jonka hankkiminen edellyttää käytännössä lukemista - ja siis paljon muunkin lukemista kuin pelkän fiktion.



Oppineisuus ei yksin tee kenestäkään intellektuellia vaan kyky tuottaa myös itse jotain uutta.

Intellektius liittyy sivistykseen. Jos katsot pelkästään visuaalisia, fiktiivisiä esityksiä maailmasta, jäät vaille perustietoutta siitä, millainen maailma on.



Hyviä elokuvia katsomalla opit arvostamaan visuaalista kauneutta ja hyvin kerrottua tarinaa, mutta et tiedä vaikkapa tähtitieteestä, biologiasta, historiasta tai maantiedosta juurikaan mitään.



Eli molempi parempi.



Ja fiktiivisyydessä minusta pitäisi ehdottomasti myös lukea hyviä romaaneja. Hyväkin elokuva on väistämättä aina aika pinnallinen sukellus ihmisen psyykkeen, kun sitä vertaa romaaniin.

Jos tuota pitää kysyä, niin... :)

Jos vaihtoehtoina on kirjat ja leffat, niin vaikea kuvitella elokuvista irtoavan riittävästi syvyysmateriaalia.

ja tietysti, koska ei elä umpiossa, jossa on vain leffojen tarjoaman käsittelyn varassa, on vaikea tietää, millainen ihminen olisi, jos olisi todella pelkästään leffojen tarjoaman "sivistyksen" varassa.

Oikeastaan tuo sai minut miettimään sitä, että pitää olla jo tietyt pohjatiedot, että jotkut noista mainitsemistanikin elokuvista kolahtavat.

Joku sanoi, että leffoja jaksaa katsoa kuka tahansa. Muistan kun kävimme kahden tuttavan kanssa katsomassa Trierin Manderlayn. Noiden kahden henkilön mielestä elokuva oli hyvin pitkäveteinen, minusta siinä taas vilisi rinnastuksia ja viittauksia Trierin teemaan. Olin meistä kolmesta ainoa, joka piti elokuvaa mielenkiintoisena. Eli mielestäni se, että katsoo jonkun elokuvan ei vielä tarkoita sitä, että löytäisi elokuvasta mitään mielekästä tulkintaa vaan joutuu yhtälailla pohtimaan, mitä elokuvassa tarkoitetaan.

ap

Tarve kysyä? Jos tuota pitää kysyä, niin... :)

..merkitsee sitä, että haluaa keskustelua aikaan. Kiitos kysymästä.:)

ap

Hyviä elokuvia katsomalla opit arvostamaan visuaalista kauneutta ja hyvin kerrottua tarinaa, mutta et tiedä vaikkapa tähtitieteestä, biologiasta, historiasta tai maantiedosta juurikaan mitään.

on olemassa iso joukko elokuvia, jotka eivät ole fiktiivisiä. On dokumentielokuvia, tieteellisiä tulkintoja kommunikoivia elokuvia, tutkimuksellisia elokuvia jne ja kyllä niistä halutessaan voi koostaa hyvinkin syvällisen tiedön esmesksi tähtitieteestä, biologiasta, historiasta tai maantiedosta. Kirjoitettu teksti ei ole mitenkään itsestäänselvästi ainoa tiedon tai tieteen media. Edelleen kyse on vain siitä, miten ihminen suhtautuu hankkimaansa tietoon ja miten hän ajatteluaan kehittää.

En pitäisi sinua intellektuellina vaan elokuvafriikkinä, joka on myös arvostettava asia.

Elokuvissa käsitellään paljon aiheita, jotka ammentavat kirjallisuudesta ja muusta kulttuurista ja tieteestä, joten koen, että sulta saattaa jäädä elokuvista iso osa ymmärtämättä, kun et tajua intertekstuaalisia viittauksia. 8)

Hyvät pointsit. Tulisko mieleen jotakin elokuvaa, joka ei avaudu meikäläiselle, koska kirjallisuus ei ole tuttua?

Kiinnostaa!

ap