Apua! 12-vuotias poikani joutuu kystoskopiaan

Et mitään nukutuksia rupea vaatimaan, kun ei äköjään ole hölkkäsen pölöystä tietoa asiasta. Kyllä e kuule siellä sairaalassa hommat hoitaa paremmin kuin av-mammat konsanaan.

Suomessa joutuu todellakin rukoilemaan erikseen nukutusta ja ylipäänsä kaikkea helpotusta toimenpiteisiin. Täällä ei todellakaan kannata ajatella, että kyllä ne ammattilaiset tietää eikä tee tarpettoman tuskallisia toimenpiteitä. Ei, Suomessa ei välitetä ihmisten henkisestä hyvinvoinnista terveydenhuollon toimenpiteissä. Suomessa hoidetaan just tasan sitä ruumiinosaa jossa on ongelma, välittämättä siitä ihmisestä joka siinä ruumiinosassa on kiinni. Siksipä todellakin suosittelen, että ap ottaa ohjakset käsiinsä ja vaatii sen nukutuksen.

Tiedän, että 12-vuotias ja 30-vuotias ovat eri-ikäisiä. Niin ovat myös 9-vuotias ja 48-vuotias. Ja samoin 7-vuotias ja 14-vuotias. Mitenkäs tämä liittyy tuohon alkuperäiseen kysymykseen??

Kun tämä apua-kiljuva av-mamma vie poikansa tutkimukseen, niin kun mamma vaan tarpeeksi kiljuu nukutuksen perään, niin toki hoitohenkilökunta sen nukutuksen antaa.

Av-mammat pitävät lapsia "lapsina" aina tuonne 30 ikävuoteen asti. Niin se vain on.

Se että 12-vuotias ei ole lapsi vai? Ootko sä ylipäänsä lukenut tuota aloitusta vai loksutatko leukojasi ihan muuten vaan?

Tuossa toimenpiteessä ei sidota jalkoja remmeillä siksi että pieni jalkojen liikahtaminen ei meinaa mitään. Se kameratähystin ei ole terävä.



Tuo toimenpide myöskään ei ole mitenkään verrattavissa gastroskopiaan (joka ei ole kivulias sekään vaan erittäin epämiellyttävä tukehtumisentunteen takia) eikä myöskään verrattavissa kolonoskopiaan (joka sattuu ihan oikeasti).



Virtsaputki on suora ja puudutettu, letku on pieni. Se ei venytä putkea eikä runno sisään vaan menee sinne nopeasti eikä kestä kauaa. Se on oikeasti kivuton.



Ei se niin mene että lapsi tarvitsisi joka asiaan nukuttaa varsinkin jos tutkimus on oikeasti kivuton ja nopea. Ei se että moni tähystys sattuu ole syy nukuttaa, ei myöskään se että tähystys tehdään intiimialueelle.

Ainakin suolen tähystys tehdään lapsille ja murkuille tietääkseni nukutuksessa..

Ainakin suolen tähystys tehdään lapsille ja murkuille tietääkseni nukutuksessa..

Niin tehdään, koska se on oikeasti kivulias tutkimus. Kystoskopia taas ei sitä ole, siksi sitä ei tehdä nukutuksessa. Ei lasta katetroidakaan nukutuksessa, ja tuo tutkimus on ihan verrattavissa katetrointiin.

Toisille ei ole, toisille on järkyttävän kivulias.

Älä sinäkään

Tuo toimenpide myöskään ei ole mitenkään verrattavissa gastroskopiaan (joka ei ole kivulias sekään vaan erittäin epämiellyttävä tukehtumisentunteen takia) eikä myöskään verrattavissa kolonoskopiaan (joka sattuu ihan oikeasti).

En verrannut gastroskopiaa kystoskopiaan. Tuo gastroskopia humautuksineen (tai sen puuttumisineen) oli esimerkki siitä, miten Suomessa on vähän erilainen asenneilmapiiri toimenpiteiden helpottamisen suhteen kuin muissa maissa.

Suomi on siitä hieno valtio, että täällä tutkitaan ja hoidetaan ihmisiä. Lapsesi PÄÄSEE tuohon tutkimukseen. Jos se sinusta kuulostaa kamalalta, niin pidä nyt vaan suusi kiinni poikasi kuullen, turha häntä on etukäteen saada huolestumaan asiasta.

Käypä hoito -ohjeissa kerrottiin, että lapset nukutetaan ko. toimenpiteen ajaksi.

Taas näitä, jotka vielä kuvittelet Suomen terveydenhoitojärjestelmää joten ihmeelliseksi.

rakon seinämästä. Käytkää lapsen kanssa yhdessä läpi mitä toimenpiteessä tehdään ja ole pitämässä kättä.

sattunu ollenkaan.



Mun miehellä sattui kauheasti nuorena, samoin mun äidillä kans nuorena, katsoivat munuaisiin asti. Törkeä kipu.



Menetelmät ovat kehittyneet.

Jos se sinusta kuulostaa kamalalta, niin pidä nyt vaan suusi kiinni poikasi kuullen, turha häntä on etukäteen saada huolestumaan asiasta.

Joo, kyllä kunnon yllärit on aina omiaan lisäämään itsemääräämisen tunnetta ja luottamusta muihin ihmisiin.

toimenpide tehdään, ja kysyä nukutetaanko pot vai miten toimitaan. Samalla voi kysyä kivunhoidosta. Kummaa hysterisointia täällä. Olisi äiti tyytyväinen, että lasta tutkitaan, ja selvittäisi faktat.

Miten tämän asian kanssa kävi? Saihan aloittajan poika nukutuksen/humautuksen?

Onko kukaan teistä kauhistelijoista ollut tuossa toimenpiteessä??

Miehelleni tehtiin kystoskopia viimeviikolla, ei sattunut eikä ollut paha juttu. Ikää tosin 23 eli ei ollut lapsi.

Lasten katetrit ovat eri kokoluokkaa kuitenkin kuin aikuisten eli välineet pieniä. Letkussa joka virtsarakkoon meni on kamera ja lääkäri kokoajan näkee mihin suuntaan mennään, mies sanoi että pelkkä katetrointi sattui enemmän kuin tuo tähystys juuri siksi kun katetroinnissa katetri voi mennä virtsaputken seinämää päin ja hangata sitä kun se menee sokkona, kamera taas ei.

Itse skooppi ei ole katetria paksumpi (ja lapsille omat kokonsa!) Ennen tuota toimenpidettä virtsaputki puudutetaan vielä huolellisesti.

Ei vaadi nukutusta, nukutukseen liittyvät kanyloinnit ovat kivuliaampia kuin itse tuo tähystys.

Eikä tuon luulisi 12 vuotiaalle olevan nöyryytys, se on nopeasti ohi ja ikävä kyllä terveys pitää hoitaa vaikkei se aina ole kivaa.

Ja nyt moni tähän vastaa että juujuu on katetroitu ennen sektiota tms mutta uskokaa pois, katetrointi sattuu enemmän, sen tekee hoitaja sokkona, tuon tekee lääkäri kameran kanssa

Minut on nukutettu 10-vuotiaana umpisuolenleikkausta varten eikä tasan tarkkaan ottanut mikään "kanylointi" kipeää.

Oletko siis tietoinen siitä tapahtuuko tuo nukutuksessa vai ei?



Mua huvittaa se, että vaikka käypä hoitokin sanoo, että lapset nukutetaan, niin sadisti-av-mammat tietää että ei tarvi nukuttaa.

Jos se sinusta kuulostaa kamalalta, niin pidä nyt vaan suusi kiinni poikasi kuullen, turha häntä on etukäteen saada huolestumaan asiasta.

Joo, kyllä kunnon yllärit on aina omiaan lisäämään itsemääräämisen tunnetta ja luottamusta muihin ihmisiin.

Kun äiti aloittaa viestinsä sanalla "Apua", niin lienee aika selvä juttu, että hänen tietonsa ko. toimenpiteestä on paljon vähäisempää kuin hoitavalla henkilöstöllä. Ei ne siellä sairaalassa mitään sadisteja ole, vaikka mammat niin tahtovatkin luulla.

on aina riski ja siihenkin voi menehtyä. Sairaalassa taatusti punnitaan, missä toimenpiteissä/mille potilaille nukutusta tarvitaan.



Nukkumatti

Kun äiti aloittaa viestinsä sanalla "Apua", niin lienee aika selvä juttu, että hänen tietonsa ko. toimenpiteestä on paljon vähäisempää kuin hoitavalla henkilöstöllä.

Niinku millä logiikalla? Henkilöstö tottuu kaikenlaiseen eivätkä enää osaa katsoa asiaa potilaan näkökulmasta. Vaikka heille on normaalia pistää ihminen telineeseen jalat levälleen ja työntää kivuliaasti (kyllä, joillekin se ON kivuliasta joten naivit yleistykset kivuttomuudesta on turhia) putkea tämän sukupuolielimeen, niin potilaalle se on vähän toista. Kokemusta on myös siitä, miten potilaan kipua ei oteta tosissaan kun "eihän tämä satu" ja kun oletetaan, että ihmiset aina liioittelevat ja hakevat huomiota ulisemalla.

Ei ne siellä sairaalassa mitään sadisteja ole, vaikka mammat niin tahtovatkin luulla.

Ei ehkä, mutta paatuneita siihen hommaansa kyllä. Tosi paljon on tietysti säkästäkin kiinni että millaisen kohtelun saa. Sitäkin tehdään, että jos potilas panikoituu ja tuntee kipua, niin pidetään vaan porukalla väkisin paikallaan että saadaan homma näppärästi hoidettua.

Mä en lasta tuohon hereillä pistäisi missään nimessä. Ihan kaikkea ei tarvi kestää, ja tosiaan Suomessa kun ollaan niin kannattaa ottaa hiukan perspektiiviä ja muistaa, että täällä ei tosiaan potilaan henkisen puolen huomioiminen ole prioriteeteissa kovinkaan korkealla. Siksipä potilas joutuu kantaa erityisvastuuta siitä ihan itse.

on aina riski ja siihenkin voi menehtyä. Sairaalassa taatusti punnitaan, missä toimenpiteissä/mille potilaille nukutusta tarvitaan.

Nukkumatti

Suurin riski siinä on se että se on työläämpää ja kalliimpaa. Potilaille toki tuodaan esiin vain se, että ihan sun riskeistä tässä huolehditaan. Edelleenkin, täällä ei välitetä henkisestä puolesta niin paljoa, että sillä olisi juurikaan painoarvoa nukutuksesta päätettäessä. Ellei osaa vaatia.