Lue keskustelun säännöt.
G: Onko miehesi koskaan tapellut fyysisesti kenenkään kanssa
12.03.2012 |
Tuosta junttiketjusta tuli mieleeni, kun siellä sanottiin että fyysinen väkivalta on junttiuden merkki.
Eli onko miehesi koskaan AIKUISIÄLLÄ tapellut kenenkään kanssa? Ja tappelukis lasketaan nyt töniminen, tuuppiminen, lyöminen, potkiminen eli kaikenlainen toiseen kiinni käyminen.
Minun ei ole, enkä voisi kuvitellakaan eläväni sellaisen miehen kanssa.
Kommentit (88)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olimme lomalla Lontoossa ja kimppuumme kävi nuorisojengi. Mies pakeni puhelinkoppiin ja minut pahoinpideltiin lievästi ja laukkuni vietiin. Mies soitti apua puhelinkopista.
Olisin ehkä toivonut että mieheni olisi puolustanut minua jotenkin. Nenä murtui ja sain ruhjeita kylkiini. Eihän silti mieheltä voi odottaa mitään supersankarin tekoa. Nuoria oli noin neljä ja mieheni on vain tavallinen herkkä humanisti.
"Sellasta läksin soitteleen, että emäntä on tossa hakattavana mun silmieni alla, ite olen tässä turvassa puhelinkopissa. Viittisittekö lähettää jonkun, kun sen nenä alkaa näyttää pahalta..."
Jos mies olisi käynyt puolustamaan vaimoaan niin se olisi otettu provosaationa. Sitten olisi tullut kenties veitsestä. Ehkä mies tosiaan laskelmoi oikein tilanteen ja soitti oikein. Harva mies tuossa tilanteessa olisi kyennyt auttamaan tai edes estämään tapahtumaa mitenkään muuten. Ne on elokuvat jossa yksi päihittää viisi.
Voi ollakin joskus parikymppisenä, mutta en tiedä. Ei kuitenkaan sinä aikana kun ollaan tunnettu, eli n. 8 vuotta. On nyt 34 vuotias.
viimeksi n.3vuotta sitten.
Puolusti minua kun joku tuntematon mies haastoi riitaa pilkun jäleen baarin ulkopuolella.
Muutaman kerran ehkä n.7kertaa on aikuisiällä joutunut tappeluun. Mutta ei ole kertaakaan sitä aloittanut.
Johtuu ehkä ulkonäöstämme, että kaikki ei tykkää tyylistämme.
en hyväksy edes väkivaltaa puolustukseen. Jos mies puolustaisi minua nyrkeillä tai edes painien niin jättäisin hänet. Se mies joka soitti apua teki oikein. Väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kavi kiinni raiskaajaan ja muilutti hieman. yhdessa ollessamme on kerran kaynyt kiinni kehenkaan. tama oli, kun exani kavi minuun kiinni baarissa. ex hakkasi minua jo suhteemme aikana ja luuli, etta olin yksin baarissa.
mutta joskus vähän alle parikymppisenä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä niin. On juuri yksi niistä asioista joista hänessä pidän.
en hyväksy edes väkivaltaa puolustukseen. Jos mies puolustaisi minua nyrkeillä tai edes painien niin jättäisin hänet. Se mies joka soitti apua teki oikein. Väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään.
mitä jos sen lapset olis vaikka ollu nuorisojengin kohteena, antaisitko siinäkin miehes vaan livahtaa soittamaan apua ja katsoa kun lapsiasi hakataan.
Kyllä nyt itseään pitää saada puolustaa jos tosi kyseessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olimme lomalla Lontoossa ja kimppuumme kävi nuorisojengi. Mies pakeni puhelinkoppiin ja minut pahoinpideltiin lievästi ja laukkuni vietiin. Mies soitti apua puhelinkopista. Olisin ehkä toivonut että mieheni olisi puolustanut minua jotenkin. Nenä murtui ja sain ruhjeita kylkiini. Eihän silti mieheltä voi odottaa mitään supersankarin tekoa. Nuoria oli noin neljä ja mieheni on vain tavallinen herkkä humanisti.
"Sellasta läksin soitteleen, että emäntä on tossa hakattavana mun silmieni alla, ite olen tässä turvassa puhelinkopissa. Viittisittekö lähettää jonkun, kun sen nenä alkaa näyttää pahalta..."
Jos mies olisi käynyt puolustamaan vaimoaan niin se olisi otettu provosaationa. Sitten olisi tullut kenties veitsestä. Ehkä mies tosiaan laskelmoi oikein tilanteen ja soitti oikein. Harva mies tuossa tilanteessa olisi kyennyt auttamaan tai edes estämään tapahtumaa mitenkään muuten. Ne on elokuvat jossa yksi päihittää viisi.
Ai ei olisi mies voinut tehdä mitään!?!?!? Ymmärrän vielä jos joku lammas itse on tuota mieltä, mutta että sitten tuollainen kaveri saa täällä päänsilitystä naisilta...ihme meininkiä!
Itse olin jotenkin kuvitellut, että jokainen mies itsestäänselvästi puolustaa vaimoaan/perhettään/lapsiaan eikä nyt ainakaan luiki pakoon! Jos miehen pitää valita kumman nenä murtuu hänen vai vaimon, niin kyllä se vaan niin on että se oma nenä pitää valita.
Eikä tuossa mainitussa tilanteessa olisi miksikään supermieheksi kannattanut yrittää ryhtyä. Tavarat kuten vaimon laukku, oma lompakko olisi varmaan ollut ihan viisasta antaa samoin tein, mutta samalla olisi ainakin pitänyt yrittää suojella vaimoa.
Pitäkäähän mammat huolta ettette ainakaan tuollaista miehen mallia opeta pojillenne!
Ja huom.! Itsensä ja perheensä puolustaminen tuollaisessa tilanteessa on vain ja ainoastaan miehen velvollisuus. Se EI ole mitään väkivaltaa, sen ihannointia tai muuta vaan välttämättömyys.
Ristus mitä yleistämistä, juntti-akateeminen. Täytyyhän miehen puolustaa itseään tai puolisoaan jos päälle käydään. Ei itsensä puolustaminen ole väkivallanteko vaan oman koskemattomuuden puollustamista. Ehkä mielipiteeni johtuu tuosta akateemisen koulutuksen puutteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en hyväksy edes väkivaltaa puolustukseen. Jos mies puolustaisi minua nyrkeillä tai edes painien niin jättäisin hänet. Se mies joka soitti apua teki oikein. Väkivalta ei ole ratkaisu mihinkään.
mitä jos sen lapset olis vaikka ollu nuorisojengin kohteena, antaisitko siinäkin miehes vaan livahtaa soittamaan apua ja katsoa kun lapsiasi hakataan.
Kyllä nyt itseään pitää saada puolustaa jos tosi kyseessä!
Mitä se hyödyttäisi että mies menisi lasten sekaan hakattavaksi?
Soittamalla apua mies voi tarjota apua. Menemällä itse tilanteeseen hän ja lapset joutuvat vaaraan. Lapsia saa uusiakin. Tärkeää on toimia väkivallattomasti.
Vaikka omat lapset surmattaisiin silmien edesssä niin se on Jumalan tahto. Minun tekoni ei muuttaisi tilannetta, kuin pahemmaksi.
Itsensä puolustaminen on kuoleman pelkoa ja epävarmuutta uskoa Jumalaa ja Taivaspaikkaa kohtaan. Pitää luottaa rakkaudessa Jumalaan ja kieltäytyä nyrkin tiestä. Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
enkä voisi kuvitella asuvani sellaisen kanssa.
kaveriaan. Itse ei tietääkseni ole ketään vahingoittanut.
olimme lomalla Lontoossa ja kimppuumme kävi nuorisojengi. Mies pakeni puhelinkoppiin ja minut pahoinpideltiin lievästi ja laukkuni vietiin. Mies soitti apua puhelinkopista.
Olisin ehkä toivonut että mieheni olisi puolustanut minua jotenkin. Nenä murtui ja sain ruhjeita kylkiini. Eihän silti mieheltä voi odottaa mitään supersankarin tekoa. Nuoria oli noin neljä ja mieheni on vain tavallinen herkkä humanisti.
Ehkä miehesi todellakin puolusti sinua optimaallisimmalla tavalla mitä tilanteeseen kävi. Joku muu ratkaisu olisi tehnyt pahempaa jälkeä. Eivät kaikki ole tappelijoita.
Kerrassaan loistava esimerkki ehkä sankarillisesta teosta, jota ei nähdä sankarillisena tekona.
olimme lomalla Lontoossa ja kimppuumme kävi nuorisojengi. Mies pakeni puhelinkoppiin ja minut pahoinpideltiin lievästi ja laukkuni vietiin. Mies soitti apua puhelinkopista.
Olisin ehkä toivonut että mieheni olisi puolustanut minua jotenkin. Nenä murtui ja sain ruhjeita kylkiini. Eihän silti mieheltä voi odottaa mitään supersankarin tekoa. Nuoria oli noin neljä ja mieheni on vain tavallinen herkkä humanisti.
"Sellasta läksin soitteleen, että emäntä on tossa hakattavana mun silmieni alla, ite olen tässä turvassa puhelinkopissa. Viittisittekö lähettää jonkun, kun sen nenä alkaa näyttää pahalta..."
Jos mies olisi käynyt puolustamaan vaimoaan niin se olisi otettu provosaationa. Sitten olisi tullut kenties veitsestä. Ehkä mies tosiaan laskelmoi oikein tilanteen ja soitti oikein. Harva mies tuossa tilanteessa olisi kyennyt auttamaan tai edes estämään tapahtumaa mitenkään muuten. Ne on elokuvat jossa yksi päihittää viisi.
Ei ole reuhaaja tyyppiä ollenkaan. Poistuu mielummin paikalta.