Kuinka moni teistä on joutunut oikeusteitse vaatimaan isältä elareita lapsille?

Paljonko pyydät? Paljonko isä tarjoaa?

isä tarjoaa 0 euroa. Minä ottaisin mielelläni edes 150 €/lapsi. Olen kuitenkin matalapalkka-alalla.

miksei kela maksa enää?

isä on aiemmin ollut 0-tasolla, mutta nyt kuulemma asumiskulut pienentyneet, joten hänellä olisi lastenvalvojan mukaan varaa elättää. Kelahan ei maksa mitään, jos meillä ei ole lastenvalvojalla vahvistettua elatussopimusta. lastenvalvoja ei kutenkaan suostu tuota 0-sopparia vahvistamaan. Mua ei todellakaan haittaisi tulisiko raha isältä vai Kelasta.



AP

Jos lastenvalvoja ei nolla sopimusta vahvista, ilmoitat isälle, että sopimus tehdään lastenvalvojalla tai viet asian oikeuteen. Anna hänelle määräaika, mihin mennessä paperit on oltava allekirjoitettuna.



Jos ei allekirjoita, viet asian oikeuteen. Isä tullee järkiinsä, koska tulee aika kallis tikki myös sinulle mutta elatusvelvollisuus on olemassa.

Isä ei tule tulemaan järkiinsä, koska jos olisi fiksu ja vastuuntuntoinen mies, en olisi hänestä eronnut. Oikeuteen meneminen ei minulle tule olemaan kallista, koska olen pienituloinen ja näin ollen minulla on oikeus käyttää oikeusaputoimistoa.



Ja todellakin olen nyt taistelemassa vain tästä 150 €/lapsi, enempää en vaadi.

Jos isä on pienituloinen voidaan elatusmaksu vahvistaa myös alle sen 147 € minkä Kela maksaa. Isä maksaisi siis sopimamme summan ja kela erotuksen 147 € asti. Eikö lastenvalvoja kertonut tästä?

lastenvalvoja ei kertonut tuollaista. isä oli vaatinut 0-sopparia, ja lastenvalvoja ei tätä hyväksynyt koska isällä on yhteinen asuntolaina jonkun toisen henkilön kanssa, mutta kuitenkin asuu yksin tässä asunnossa. Lastenvalvojan mukaan isän asumiskulut puolitetaan tämän toisen velallisen kanssa vaikka he eivät ainakaan maistraatin mukaan asu yhdessä. Eli tämän vuoksi pienituloiselle isällä nyt on sitten elatuskykyä kuulemma, kun asumiskulut vain puolet ilmoitetusta.



Lastenvalvoja ei suostu sopparia vahvistamaan, enlkä siis voi hakea elatustukea Kelalta.



AP

eli tässä elelen jo kolmatta kuukautta vailla minkäänlaista elatustukea, isältä tai Kelalta. Ja itse olen hyvin pienituloinen, että tiukkaa tekee.



AP

nimi on siinä vain sen takia, että laina on saatu, on tilanne eri. Jos laina on ja sanalla, kumpikin velallinen vastaa siitä kuin omastaan. Kinkkiseksi meni tämä juttu nyt!

Summaa on myöhemmin todella vaikea korottaa.

Siis ainahan vaatia voi, mutta jos ei ole rahaa maksaa, niin tyhjästä on paha nyhjästä. Onneksi näihin elatusmaksuihin on tehty kaava, että saadaan vaatijat ruotuun.



En vähättele etävanhemman elatusvelvollisuutta, mutta nämä vaatijat ovat oma lukunsa. Ap ei ole tämmöinen, mutta kyllä näitä juttu on kuultu missä vaatimukset ovat ihan omaa luokkaansa.

trendi tuntuu valitettavasti olevan, että isät (tai etävanhemmat yleensä) ajattelevat vanhemmuuden tältä osin loppuvan eroon, elikkä lapset eivät eron jälkeen "tarvitse rahaa". Kuitenkin nämä samaiset luuserit elävät ihan mukavaa elämää, jossa köyhyydestä ei ole tietoakaan. On varmasti mukavaa lastenkin sitten aikanaan hoksata, että faija ei halunnut osallistua elätukseeni latin latilla...

Ap; tsemppiä oikeustaisteluun! Eikös oikeuskulut mene väistämättä etän maksettavaksi jos se tuomitaan maksajaksi ( ja miksi ei tuomittaisi, jos kuitenkin on ihan työssäkäyvä ihminen???) ja tosiaan sinä saanet oikeusaputoimistosta asianajajan.

Siis ainahan vaatia voi, mutta jos ei ole rahaa maksaa, niin tyhjästä on paha nyhjästä. Onneksi näihin elatusmaksuihin on tehty kaava, että saadaan vaatijat ruotuun.

En vähättele etävanhemman elatusvelvollisuutta, mutta nämä vaatijat ovat oma lukunsa. Ap ei ole tämmöinen, mutta kyllä näitä juttu on kuultu missä vaatimukset ovat ihan omaa luokkaansa.

AP