Onko pettäminen oikeasti niin paha asia?

Samaa mieltä. Jos suhteessa ei koskaan ole keskusteltu seksistä muiden kanssa, ei sivusuhde siis ole väärin, koska ei ole yhteisesti sovittu, että sellaisia ei saisi olla. Pettäminen ei ole synonyymi seksille muiden kuin puolison kanssa, vaan tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Keskustelkaa puolisoidenne kanssa ennen kuin tulee ikäviä yllätyksiä!

[/quote]

Jos on menty papin edessä naimisiin, niin vihkivalassa kyllä tahdotaan olla uskollinen toiselle. Eikö se uskollisuus tarkoita sitä ettei sekstaila toisten kanssa? Muuten olen kyllä samaa mieltä, että jos se molemmille osapuolille on ok ja siitä on sovittu, niin ei kun alkaa palaa vaan. Tosin katsoin kerran dokumentin, jossa seurattiin kommuunissa asuvia ihmisiä, jotka olivat vapaita sekstaamaan kenen kanssa haluavat. Kyllä siellä mustasukkaisuus aiheutti konflikteja, vaikka kuinka pyrittiin olemaan vapaita. Eli semmoinenkin ihminen, jota periaatteessa ei ahdista ajatus omasta puolisosta toisen pedissä, saattaa olla mustasukkainen jos se oikeasti toteutuu.

joillekkin käy avoin suhde, ja joillekkin pettäminen. JOkaisella parilla on rajansa.



Henkilökohtaisesti en voisi kuvitella että minuun koskisi joku toinen mies kuin omani.

Ja jos minun mieheni olisi toisen naisen kanssa, en voisi mieheeni enää koskea sen jälkeen (kun saisin tietää) molemmat olemme sitä mieltä että pettäminen on suoraan eroprosessin alku.



Ei meillä tarvitse seksin takia lähteä pettämään, sitä on riittävästi, vaihtelevaa ja mielikuvitusta pullollaan, emme taitaisi edes jaksaa "jakaa" kolmannelle osapuolelle.



Henkinen puolikin on kunnossa, olemme ystäviä ja meillä on yhteiset tavoitteet elämässä.

Olemme toisetemme puolikkaat, ei siihen kolmatta ja neljättä aikuista mahdu.

Minusta on paljon pahempaa toisen ihmisen alistaminen, laiminlyönti ja väheksyminen päivittäisessä kanssakäymisessä. Ihanne parisuhde on tietysti sellainen, jossa ei petetä ja eletään vuosikymmenet onnellisina

Mikä olisi selkeämpi väheksynnän ilmaisu kuin pettää? miksi ei voitaisi pyrkiä ihanneavioliittoon?! Kun se kuitenkin on se onnellisin!

jos ihmisten asenne vaan muuttuisi sen verran, ettei sitä pidettäisi tärkeänä. Siis OIKEASTI se sukupuolielin ei kulu siitä, että sitä käytetään.

Kaikki pettämisen vahingollisuus perustuu pelkkään kulttuuriseen käytäntöön, jonka mukaan se, että pariskunnat harrastavat seksiä vain keskenään on jotenkin über-tärkeää - näin ihmiset kuvittelevat, että seksi muiden kanssa on jotenkin petollista ja vaarallista ja siitä automaattisesti seuraa ero. Mutta ei niin tarvitsisi olla.

Sen sijaan on ihan selvä, että esimerkiksi väkivallasta - henkisestä tai fyysisestä - on haittaa jo sinänsä, ihan ilman mitään kulttuurisia kuvitelmia, ja niistä pitäisi aina seurata ero.

Pettäminen on nimenomaan henkistä väkivaltaa pahimmillaan. Ja kyllä se sukupuolielin sillä tavalla pettäessä voi kulua, että saa kaikki mahdolliset taudit. Uskollisissa avioliitoissa ei tauteja ole. Ajattelemisen arvoinen seikka! Ja kuluminen henkisellä tasolla on vielä merkittävämpää - joskin vaikeammin mitattavissa. Mutta lukekaapa vain petettyjen sairauskertomuksia, mitä reaktioita ihan fyysiselläkin tasolla on ihmisille tullut, kun heitä on petetty. On täysi valhe, ettei pettämisellä olisi mitään vaikutuksia. Tiedekin sen todistaa.

tämä "yksiavioisuus" on ihmiskunnan historiassa melkoisen tuore juttu, ja lainausmerkeissä se on siksi, että todellisuudessa se harvoin on sitä (paitsi lailliselta kannalta). Tavanomaista on, että aviopuolisoilla on muitakin kumppaneita, mutta kaksinaismoralismin vuoksi ne pidetään salassa. Tämä on lasten ja perheen kannalta paha asia, koska se aiheuttaa mustasukkaisuutta, syyllisyyttä jne. kielteisiä tunteita.

Aiemmin ihmiset ovat eläneet (ja osa elää vieläkin) moniavioisuuden eri muodoissa. Niissä isompi perheyhteisö huolehtii lapsista ja toimeentulosta, eikä se ole lainkaan niin haavoittuva kuin nykyinen systeemi. Lapsilla on muitakin huolehtivia aikuisia ympärillään kuin pelkästään omat vanhemmat. Tähän toivon kehityksen johtavan taas pikkuhiljaa. Mutta kuten sanottu, ei ole varmaan lähivuosikymmenten asia...muutokset tapahtuvat satojen ja tuhansien vuosien kuluessa

Ja nimenomaan pettäminen aiheuttaa mustasukkaisuutta yms. Tietääkö ja tunteeko joku perheen tai yhteisön, jossa pettäminen on voitu vuosikymmenten saatossa todeta edestauttavan hyvinvointia? Yksi hyvä esimerkki moniavioisuuden ongelmista on Davidin perhekunnasta, kun sortui moniavioisuuteen ja jopa toisen vaimon viemiseen (vaikkakin myöhemmin katui tätä), mutta seurauksena oli murhia, ja mm. yksi lapsi raiskasi sisarpuolensa. Ihan kamala suhdekaaos moniavioisuudesta. Ja kaikki olivat onnettomia.

miksi ei voitaisi pyrkiä ihanneavioliittoon?! Kun se kuitenkin on se onnellisin!

Mikä se on? Onko se niin kuin minä, sinä ja naapurin pate ja koirakin saa nukkua sängyn alla?

Minusta se olisi ihanteellista!

t. Pate.

Jos kotona on jotain vikaa, ei seksiä tms. niin sitten todetaan puolisolle, että haen seksini muualta. Pettäminen on aina luottamuksen rikkomista, valehtelua ja henkistä alistamista ja väheksymistä. Se on julmaa ja itsekästä ja aina pettäjän itsensä syy.



Jos pettäjä on tyytymätön elämäänsä, on hän takuulla velkaa puolisolleen sen, että kertoo sen ja ilmoittaa ryhtyvänsä seksipuuhiin muiden kanssa. Näin puolisot ovat samalla viivalla. Rehellisyys tässäkin asiassa on tärkeää. Pettäminen on aina valehtelua ja huijaamista. Pettäjä ei myöskään koskaan petä vain puolisoaan vaan samalla myös lapsensa. Hän vie teollaan pohjan lasten kodilta ja mahdollisesti lasten toisen vanhemman itsetunnon.



Pettämisessä ei vain ole ikinä mitään hyvää. Jos muita seksisuhteita kaivataan, niin sitten niistä keskustellaan puolison kanssa eikä se ole pettämistä. Pettäminen on aina valehtelua ja toisen nöyryyttämistä. Sekö muka ei ole paha juttu?

Pettäminen on aina valehtelua ja huijaamista. Pettäjä ei myöskään koskaan petä vain puolisoaan vaan samalla myös lapsensa. Hän vie teollaan pohjan lasten kodilta ja mahdollisesti lasten toisen vanhemman itsetunnon.

Minusta on pahempi jos pettää toisen luottamuksen muulla tavoin kuin se että harrastaa seksiä jonkun toisen ihmisen kanssa satunnaisesti pelkän seksin ja nautinnon vuoksi. Pelkässä seksissä ei ole tunteet mukana vaan se on vaan paineiden purkausta.

Jos jotain 40-50% miehistä ja naisista pettää puolisoaan joskus, niin jokaisen pitäisi tuntea useampikin pettäjä. Luulen, että se on paljon yleisempää, ihmiset eivät vain puhu siitä. Itse olen pettänyt miestäni, en ole mennyt "loppuun asti", mutta ihan selvästä pettämisestä ja salailusta on silti kyse. Minulla on pitkä parisuhde (yli 10 vuotta) ja yksi lapsi. Rakastan miestäni ja lastani yli kaiken. Ihastukseni toiseen mieheen ei vähennä rakkauttani perheeseeni, mutta tietenkään en voi enää sanoa olevani rehellinen tai uskollinen ihminen. Puhtaasti paha en kuitenkaan myönnä olevani. Syy pettämiseen on yksinkertaisesti ihastuminen toiseen (tunsimme pari vuotta ennenkuin mitään tapahtui), tilanteen mahdollistuminen, vaihtelunhalu ja se, että saan huomiota tältä toiselta mieheltä. Hän on ulkomaalainen, eikä meillä ole mitään muuta jaettavaa kuin seksuaalinen intohimo, ikinä en häntä ottaisi kumppanikseni mieheni sijaan. Uskon, että suuri osa naisista väittäisi minun olevan läpeensä paska akka, jonka pitäisi tunnustaa rikkeensä ja antaa mieheni jättää minut. Tai etten voi rakastaa miestäni, koska petän. Mutta jos ei ole ollut itse vastaavassa tilanteessa, on helppo sanoa, ettei ikinä hairahtuisi.

..jauhaa tässä jotain ihmisen biologisuudesta ja biologisista tarpeista; naaraista, uroksista yms. paskasta. Nyt ei eletä enää missään kivikaudella. Ihminen on rationaaliseen ajatteluun kykenevä olento, joka pystyy mielen voimalla vastustamaan vaikka mitä.



Pettäminen on väärin. Sillä se. Se on tämä yhteiskunta, joka kannustaa ja pönkittää pettämiseen, salailuun, jännittävyyteen, se on hyväksyttävämpää kuin koskaan aikaisemmin.



En ihmettele, että pettäminen hyväksytään laajemmin. Tätä yhteiskuntaa vaivaa hulluuden juhlinta.

voimme todeta sinulle, että eihän se ole niin paha asia :)

Hei HALOO! Pettäminen on luottamuksen rikkomista, toisen väheksymistä, loukkaamista jne.

Molempia on koettu useammassa suhteessa, joten osaan sanoa varmasti.



Pettäminen on PETOS, siis tehdään tietoinen päätös valehdella, salailla ja loukata puolisoa pahimmalla mahdollisella tavalla. Lyöminen on sikäli vähemmän paha, että se tilanne voi syntyä sekunnin murto-osassa, pettäminen ei koskaan ole tiedostamaton tapahtuma.

Molempia on koettu useammassa suhteessa, joten osaan sanoa varmasti.

Pettäminen on PETOS, siis tehdään tietoinen päätös valehdella, salailla ja loukata puolisoa pahimmalla mahdollisella tavalla. Lyöminen on sikäli vähemmän paha, että se tilanne voi syntyä sekunnin murto-osassa, pettäminen ei koskaan ole tiedostamaton tapahtuma.

sä et taida paljoakaan ymmärtää seksistä. Sulle se on varmaan vaan, että koneet käy, mutta missä on henkinen puoli...

Seksi on seksiä. Ei siinä tunteita tarvita vaan himoa ja nautintoa. Ei sitä toista tarvitse edes tuntea.

Hyvin ja maltillisesti sanottu. Mä toivon samaa. tässä kehityksessä ensiarvoisen tärkeää on naisten taloudellinen riippumattomuus. Se auttaa myös siihen, että sitten joskus, kun pakkoyksiavioisuus ei ole ainoa ratkaisu, niin yksiavioisuus tai yksiavioisuuskaudet on ainakin aitoja. Nythän näin ei ole läheskään aina. Ihmiset on yhdessä pakosta, ja eniten kärsii naiset.

Kun naisia kiinnostaa enemmän perhe kuin raha. HYvänä esimerkkinä on tämä palsta. Suurin osa haluaa jäädä hoitamaan lasta kotiin. Niin kauan kuin näin on ei naiset tule koskaan olemaan yhtä varakkaita kuin miehet

toisilla vaan kauheet pelot ja femakkojen psyykkaama näkemys roskasta. kaikille parempi kun käy vähän panemassa jos sitte jaksaa sitä arkea taas..

kanssa ärsyttäisi se, että mies käyttää sellaiseen aikaansa. Sitä en ehkä sietäisi. Siis jos joutuisin odottelemaan kotona kirkuvien lasten kanssa, kun hän olisi höyläämässä sihteeriä.



Sekin ärsyttäisi, jos kyseessä olisi joku puolituttu, joka on hirveä vonkaamaan/tms, koska mitä kaikki ajattelisivat minusta, jos mieheni menee heti jonkun vähänkään kiinnostuneen matkaan.



Lisäksi, mieheni ottaa sellaiset asiat jotenkin jopa vakavammin, kuin minä. Jos hän tekisi jotain sellaista, siinä olisi jotain merkitystä mukana todennäköisesti. Sitäkään en kestäisi.



Pelkkää seksiä, sen varmaan sulattaisin. Ihastuksen ja 'paremman etsimisen', niitä en.

Hyvin ja maltillisesti sanottu. Mä toivon samaa. tässä kehityksessä ensiarvoisen tärkeää on naisten taloudellinen riippumattomuus. Se auttaa myös siihen, että sitten joskus, kun pakkoyksiavioisuus ei ole ainoa ratkaisu, niin yksiavioisuus tai yksiavioisuuskaudet on ainakin aitoja. Nythän näin ei ole läheskään aina. Ihmiset on yhdessä pakosta, ja eniten kärsii naiset.

Kun naisia kiinnostaa enemmän perhe kuin raha. HYvänä esimerkkinä on tämä palsta. Suurin osa haluaa jäädä hoitamaan lasta kotiin. Niin kauan kuin näin on ei naiset tule koskaan olemaan yhtä varakkaita kuin miehet

He ovat köyhempiä kuin miehet.

sä et taida paljoakaan ymmärtää seksistä. Sulle se on varmaan vaan, että koneet käy, mutta missä on henkinen puoli...

Seksi on seksiä. Ei siinä tunteita tarvita vaan himoa ja nautintoa. Ei sitä toista tarvitse edes tuntea.

Seksistä voi nauttia enemmän, kun siihen liittyy muutakin kuin sukupuolielinten yhteenlaittamista.

Olenko vanhanaikainen?

Pettämisen suurin murhe tulee yleensä juuri siitä, että seksiin liitetään yleensä enemmän tai vähemmän suuria tunteita.

Joku mainitsikin aiemmin ihastumisen, eli ei se ihan silkkaa fyysistä toimintaa eläinten tapaan aina ole.

Eikä muuten eläimilläkään aina riitä se, että naaraalla sattuu olemaan otollinen aika paritteluun. Useammin kuin kerran on nähty, että samassa pihassa asustavista eläimistä joku on selvästi mieleisempi parittelukumppani kuin joku muu. Väitetään, että joku eläin pystyy säätelemään sitä, minkä uroksen kanssa onnistuu saamaan jälkeläisiä. En voi todistaa tätä vääräksi, kun samansuuntaisia havaintoja on omistakin elukoista.