Onko pettäminen oikeasti niin paha asia?

tarve juosta sängystä sänkyyn niin ei kannata olla parisuhteessa. Oli kyseessä sitten seurustelu, avo-tai avioliitto, niin mielestäni silloin ollaan sekä henkisellä että fyysisellä tasolla sitoutuneita. En ole koskaan ymmärtänyt seksiä ilman rakkautta ja tähän minut on kasvatettu. Haukkukaa vaan vanhanaikaiseksi mutta sen ansiosta minulla on ollut erittäin onnellinen elämä.

Ja en ole uskovainen..

samoin minulla.

jos ihmisten asenne vaan muuttuisi sen verran, ettei sitä pidettäisi tärkeänä. Siis OIKEASTI se sukupuolielin ei kulu siitä, että sitä käytetään.

Kaikki pettämisen vahingollisuus perustuu pelkkään kulttuuriseen käytäntöön, jonka mukaan se, että pariskunnat harrastavat seksiä vain keskenään on jotenkin über-tärkeää - näin ihmiset kuvittelevat, että seksi muiden kanssa on jotenkin petollista ja vaarallista ja siitä automaattisesti seuraa ero. Mutta ei niin tarvitsisi olla.

Sen sijaan on ihan selvä, että esimerkiksi väkivallasta - henkisestä tai fyysisestä - on haittaa jo sinänsä, ihan ilman mitään kulttuurisia kuvitelmia, ja niistä pitäisi aina seurata ero.

Kyse ei ole pinnallisesta kulttuurisesta ilmiöstä, vaan biologisesta ilmiöstä. Ihmislajin ratkaisu hengissä selviytymiseen on laumojen luominen. Ihmislapsi on poikkeuksellisen avuton poikkeuksellisen pitkään. Siksi on ollut evoluution kannalta järkevää, että seksi ja lisääntyminen suoritetaan luotettavan ihmisen kanssa.

Tutkimusten mukaan seksi tietyn partnerin kanssa tuottaa tunteita tätä partneria kohtaan. Tämä biologinen reaktio selittyy yllä mainitulla evolutiivisella kehityksellä. Toisaalta se selittää myös sitä, miksi pettäminen tuntuu suhteelle vahingolliselta - ja sitä yleensä onkin.

Maailmassa on paljon kulttuureja, joissa avioliitto ei ollenkaan perustu sille, ketkä harrastavat seksiä keskenään, ja joissa avioliitto ei myöskään säätele seksin harrastamista. Näissä kulttuureissa avioliiton ja parisuhdejärjestelyjen tarkoitus on vain järjestää se, mihin ennen pitkää väistämättä (sama se mistä seksitapahtumasta) syntyvät lapset kuuluvat.

Ja lauma-ajattelun kannalta tuo että seksi tietyn partnerin kanssa tuottaa tunteita tätä kohtaan ei mitenkään erityisen selvästi edellytä yksiavioisuutta lauman toimimisen kannalta. Pikemminki nvoidaan ajatella, että mitä enemmän seksipartnereita, sitä enemmän tunteita on laumaa koossapitämässä - ihmisten lauma kun yleensä on ollut sitä selviytymiskykyisempi, mitä useammista yksilöistä se koostuu ja siksi "ydinperhelaumat" ovat äärimmäisen lyhytikäisiä.

Olisko ollut Jared Diamnodin kirja en muista nimee mutta Terra Cognitan julkaisema, jossa verrattiin eri eläimiä siten, että tutkittiin naaraan ja uroksen koon suhdetta toisiinsa. Se nimittäin peilaa sitä, miten pariuskollisia lajeja ovat.

Lopputulema: ihmisnaaraan ja uroksen kokosuhde oli sellainen, että se sijoittaa ihmiset melkein uskollisten ryhmään. Ei olla niin kuin joutsenparit, jotka on koko ikänsä yhdessä mutta ei myöskään mitään täysin seksihihhuleita.

ja kas: täähän näkyy populan käytöksessä. Tää myös selittää sen, miksi ihmisellämä on yhtä helvettiä, siis siinä mielessä, että parisuhteessa vaaditaan yhtä ja pystytään toiseen.

osaatko lukea, mitä 15 kirjoitti. Halaamiset, pussamiset ym. ovat portti eteenpäin ja tunteet alkavat tälläisistä vähitellen vahvistua. Kuin antaisi pirulle pikkusormen. Miksi, oi miksi! Tai ehkä olet niin tunnevammainen, että tunteesi eivät toimi kuin normaalilla ihmisellä.

englantilaiset käyttävät termiä "make love" eli tehdä rakkautta. Rakastuminen on monesti myös ihan fyysinen toiminto, eli seksiin tulee mukaan tunteet, ja pari valitaan alitajuisesti feromonien viekoittelemana. Aika harvoin se homma jää yhden yön juttuun. Pettäminen vieroittaa kumppanin kumppanista hiljaa ja salakavalasti.

kulttuurimme on kieroutunut ja aiheuttaa turhaan syyllisyyttä, mustasukkaisuutta, hylkäämisiä, eroja ym. kaikkea henkistä tuskaa kielteisen seksuaalikäsityksen vuoksi. Se muuttuu hyvin hitaasti, kenties vasta vuosisatojen kuluessa, mutta onhan se jo melkolailla avoimemmaksi muuttunut.

mitä hyvää tässä "kehityksessä" mielestäsi on esim. lasten kannalta?

Kertoo syvistä, ratkaisemattomista ongelmista. Aina.

On se. Toki on pahempiakin rikoksia, mutta kyllä pettäminen minust parisuhteelle turmioksi.

jos ihmisten asenne vaan muuttuisi sen verran, ettei sitä pidettäisi tärkeänä. Siis OIKEASTI se sukupuolielin ei kulu siitä, että sitä käytetään. Kaikki pettämisen vahingollisuus perustuu pelkkään kulttuuriseen käytäntöön, jonka mukaan se, että pariskunnat harrastavat seksiä vain keskenään on jotenkin über-tärkeää - näin ihmiset kuvittelevat, että seksi muiden kanssa on jotenkin petollista ja vaarallista ja siitä automaattisesti seuraa ero. Mutta ei niin tarvitsisi olla. Sen sijaan on ihan selvä, että esimerkiksi väkivallasta - henkisestä tai fyysisestä - on haittaa jo sinänsä, ihan ilman mitään kulttuurisia kuvitelmia, ja niistä pitäisi aina seurata ero.

Pettäminen tarkoittaa sitä että sovitaan jokin asia ja sitten toinen toimii toisella tavalla ja pettää näin toisen luottamuksen.

Pettäminen on pahasta koska se rikkoo luottamuksen.

On aivan eri asia keskustella siitä että onko haitallista harrastaa seksiä muiden ihmisten kanssa jos on parisuhteessa. Sehän riippuu ihan siitä pettääkö kumppaninsa luottamuksen näin tehdessään. Jos on sovittu että voi harrastaa seksiä myös muiden kanssa, se ei ole pettämistä.

Ymmärsitkö?

Kertoo syvistä, ratkaisemattomista ongelmista. Aina.

Mutta kaikki suhteet eivät ole taivaassa tehtyjä.

Jospa voisi ajatella niin, että niissä ei-niin-täydellisissä suhteissa ei olisikaan kuolemansynti, jos olisi muutakin vipinää?

Pointtihan on, että sitähän on ollut aina. Suurempi ongelma musta on, että se on sallittu ja siedetty vain miehille.

Emmä ketään usuta ehdoin tahdoin pettämään, mutta jotenkin tuntuu, että jos syrjiksiä ei pidettäisi niin absoluuttisena syntinä, niin monessa suhteessa voitaisiin paremmin. Monessa tietysti huonomminkin. No joo... nää on näitä juttuja, joihin ei ole yhtä oikeaa ratkaisua

tämä "yksiavioisuus" on ihmiskunnan historiassa melkoisen tuore juttu, ja lainausmerkeissä se on siksi, että todellisuudessa se harvoin on sitä (paitsi lailliselta kannalta). Tavanomaista on, että aviopuolisoilla on muitakin kumppaneita, mutta kaksinaismoralismin vuoksi ne pidetään salassa. Tämä on lasten ja perheen kannalta paha asia, koska se aiheuttaa mustasukkaisuutta, syyllisyyttä jne. kielteisiä tunteita.

Aiemmin ihmiset ovat eläneet (ja osa elää vieläkin) moniavioisuuden eri muodoissa. Niissä isompi perheyhteisö huolehtii lapsista ja toimeentulosta, eikä se ole lainkaan niin haavoittuva kuin nykyinen systeemi. Lapsilla on muitakin huolehtivia aikuisia ympärillään kuin pelkästään omat vanhemmat. Tähän toivon kehityksen johtavan taas pikkuhiljaa. Mutta kuten sanottu, ei ole varmaan lähivuosikymmenten asia...muutokset tapahtuvat satojen ja tuhansien vuosien kuluessa

Hyvin ja maltillisesti sanottu. Mä toivon samaa. tässä kehityksessä ensiarvoisen tärkeää on naisten taloudellinen riippumattomuus. Se auttaa myös siihen, että sitten joskus, kun pakkoyksiavioisuus ei ole ainoa ratkaisu, niin yksiavioisuus tai yksiavioisuuskaudet on ainakin aitoja. Nythän näin ei ole läheskään aina. Ihmiset on yhdessä pakosta, ja eniten kärsii naiset.

mikä on kulttuuri tai yhteiskunnan oletus. Mulle pettäminen olisi aivan järkyttävä asia, koska olen itse täysin sitoutunut, ja oletan miehenikin olevan, niin minuun kuin lapsiinkin. Minulle seksi on aina rakastelua, yököttää ajatus että itse tai mieheni koskettelisi toista ihmistä. Jos mieheni pettäisi minua, tuntisin itseni alistetuksi, laiminlyödyksi ja erittäin väheksytyksi. Tuntisin itseni huijatuksi. En tuntisi olevani hyväksytty ja riittävä, jos minun kanssani rakastelu ei riitä vaikka annan aina kaikkeni.

En käsitä mikä muu voisi olla yhtä paha, paitsi lyöminen.

Minä en tykkää edes kätellä vieraita ihmisiä, saatika halailla ympäriinsä. Minulle kosketus on niin intiimi asia.

Mieheni on myös sanonut että ei antaisi anteeksi pettämistä.

Jos siinä toimitaan vastuullisesti eikä puolisoa laiminlyödä. Ts.vaikka välilä oliskin muita seksikumppaneita, niin huomiota annettaisiin entiseen malliin myös puolisolle. Eräs ystäväni seurustelee kahden naisen kanssa ja kaikille osapuolille se on ok... Joten mikäs siinä! Tärkeintä on avoimuus ja rehellisyys. ... Itse elän ihan suljetussa suhteessa, mutta jos mies erehtyisi sänkyyn jonkun kanssa ja kertoisi siitä minulle, niin en tiedä jaksaisinko edes suuttua. Ehkä mököttäisin hiukan. Olen ssnonut tämän miehelle, mutta pettämistä ei olole tapahtunut siitäkään huolimatta. Ei toista saa rajoittaa liikaa... Mitä enemmän koittaa rajoittaa sitä varmemmin toinen haluaa rajat rikkoa.

Jos joku innostuu muutaman kerran vuodessa pettämään puolisoaan, niin onko se oikeasti niin hirveä asia? Mikä sen tekee hirveäksi?

Minusta on paljon pahempaa toisen ihmisen alistaminen, laiminlyönti ja väheksyminen päivittäisessä kanssakäymisessä. Ihanne parisuhde on tietysti sellainen, jossa ei petetä ja eletään vuosikymmenet onnellisina, mutta sellaiset parisuhteet taitavat olla katoava kansanperinne, kuten myös seksiä vasta eka kerran aviovuoteessa.

Helinä

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa: joko olet autuaan tietämätön siitä miltä se tuntuu "jos joku innostuu muutaman kerran (!) vuodessa pettämään puolisoaan" tai sitten olet todellinen moraalin musta aukko jollet näe pettämisessä mitään ongelmaa. Tyhmyydelleen ei tietenkään mitään voi, mutta ehkäpä sinun kannattaa kartella vakituisia suhteita.

Jos kaksi varattua ihmistä tapaa toisensa vaikka ravintolassa ja he eksyvät illan päätteeksi sänkyyn harrastamaan seksiä niin että kumpikin sitä tahtoo ja haluaa, niin mitä mitä sitten?

Kuuluko se sinulle, minulle tai ulkopuolisille?



Onko sinulla oikeus moralisoida, tuomita tai arvostella muiden ihmisten tekemiä päätöksiä jotka eivät kuulu sinun lähipiiriisi? Mielestäni ainoat joilla on oikeus kritisoida ja ottaa kantaa esimerkkitapauksen tekemiseen on näiden molempien kuvitteellisen henkilön puolisot tai läheiset, jotka tietävät syyt/seurukset ja luultavasti kaiken sen olennaisen minkä vuoksi puoliso meni harrastamaan seksiä ulkopuolisen kanssa. Olenko väärässä vai mitä sanotte?

Naimaan vaan tytöt ja pojat!

Seksi ei ole kaikki kaikessa eikä ainoa syy elää toisen ihmisen kanssa liitossa, mutta jos kotona toinen osapuoli on syystä tai toisesta menettänyt kiinnostuksen seksiin, niin ei ole mikään ihme, että "puutteessa" oleva kumppani hakee korviketta muualta.

Mitäs sitten tehdään? Otetaan abortti vai? just joo. Pettäminen ei ole lekin asia eikä todellakana vain sukupuolielimillä tehtävä juttu.

Pettäminen tarkoittaa sitä että sovitaan jokin asia ja sitten toinen toimii toisella tavalla ja pettää näin toisen luottamuksen.

Pettäminen on pahasta koska se rikkoo luottamuksen.

On aivan eri asia keskustella siitä että onko haitallista harrastaa seksiä muiden ihmisten kanssa jos on parisuhteessa. Sehän riippuu ihan siitä pettääkö kumppaninsa luottamuksen näin tehdessään. Jos on sovittu että voi harrastaa seksiä myös muiden kanssa, se ei ole pettämistä.

Samaa mieltä. Jos suhteessa ei koskaan ole keskusteltu seksistä muiden kanssa, ei sivusuhde siis ole väärin, koska ei ole yhteisesti sovittu, että sellaisia ei saisi olla. Pettäminen ei ole synonyymi seksille muiden kuin puolison kanssa, vaan tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Keskustelkaa puolisoidenne kanssa ennen kuin tulee ikäviä yllätyksiä!