Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perustelkaa miksi kotihoidontuki pitäisi jättää ennalleen!

Vierailija
06.03.2012 |

Katselin uutisia, jossa päiväkotimammat valittivat, että kamala laittaa lapsi päiväkotiin, jossa on isot ryhmät. Siis joutuuhan se sinne joka tapauksessa 4-vuotiaana.



Toinen sanoi, että alkaa vaikka vahtia kaverin lapsia ellei muuten onnistu. Jotenkin tuli tunne, että ko. henkilö tahtoo olla vain kotona hinnalla millä hyvänsä.



Kertokaa siis epäitsekkäitä järkiperusteluja miksi kotihoidontukea pitäisi maksaa jopa 3-vuotiaaksi?



Itse en tätä tajua, mutta minähän meninkin töihin kun lapsi oli 1,5 v.

Kommentit (22)

Vierailija
21/22 |
06.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

moni (ei toki kaikki) pystyy hoitamaan lapsia kotonaan ilman kotihoidon tukea. Jos jättäisi sushit ja Thaimaan matkat väliin jonain vuonna?

Mitä se alle 2 v lapsi saa päiväkodissa? Ei mitään. Säilöntäpaikka se valitettavasti on!

t:mies

ja ulkomaanmatkoista haaveillaan ehkä kymmenen vuoden päästä.

Vierailija
22/22 |
06.03.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kotihoidon tuki on lopetettava välittömästi!

Se on lapsen etu.



Lapset eivät ole lapsia, he ovat tulevia rahan tuottajia ja veronmaksajia ja sellaisiksi kasvatus on aloitettava välittömästi. Hyväksi havaittu keino on pitkät päivät tarhassa. Yhteistä aikaa oman perheen kanssa ei juuri kannata suosia, koska se voi lisätä pehmeitä arvoja lapsiparan päässä. Yhteinen aika kannattaa korvata hienoilla tavaroilla ja kaikella mikä maksaa ja minkä voi ostaa. NÄin lapsi oppii pienestä pitäen, että rahalla saa kaiken sen, mikä tekee elämästä onnellista ja mielekästä. NÄin 18 vuoden päästä perheestä putkahtaa tuottava järjestelmän osa, joka ymmärtää talouskasvun ikuisen jatkumisen tärkeyden ja joka tulee tekemään omalta osaltaan kaikkensa, jotta rahan ja materian määrä kasvaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kaksi