Älytön juttu kun lapsia syntyy jo muutenkin vähän ja kotiäitinä harva jatkaa yli vuoden

Kun elämäntapakotiäitien pitääkin tehdä uusi lapsi 2 vuoden välein aiemman 3 vuoden sijaan.

säätelemien tukien mukaan ja tee niin lapsia.Heh heh-

Eikös eksponentiaalinen väestönkasvu olekaan enää suurin yksittäinen ihmisen aiheuttama ekologinen ongelma?

Mutta siinä toki olen samaa mieltä, että kotihoidontuki on yhteiskunnalle edullisempaa kuin muiden päivähoitopalvelujen järjestäminen. Että sikäli tuntuu typerältä "säästää" siinä.

Tai sanotaanko niin, että vähentää kyllä jonkin verran mutta "oikeiden" ihmisten parissa.



Tavallinen perhe osaa suunnitella menonsa sen mukaan mihin on varaa. Ja tosiaan suurin osa niistä joilla on työtä ei ole sitä 3 vuotta kotona, vaan järjestää lapsen hoidon muulla tavoin, esim. tekemällä vain osa-aikatyötä tmv.



Ne joille tuo 3 vuotta on "pakko" olla kotona, ja joille tuo 300€ on iso raha, ovat niitä jotka elävät tukien varassa. On kyseenalaista miksi se porukka lisääntyy eniten joilla on vähiten resursseja huolehtia ITSE lapsistaan?



Kyllä: suomalaisten pitäisi tehdä enemmän lapsia, mutta niiden joilla on se elämänhallinta sen verran kasassa ettei yksi 3600€ vuodessa ratkaise sitä onko varaa tehdä lapsi ja hoitaa häntä 3-v kotona. Poikkeuksena opiskelijat, heillä usein pienet tulot mutta kuitenkin elämänhallinta kunnossa, heidän tukiaan pitäisi nostaa jos lapsia saa opiskeluaikana.



Toisessa ketjussa hyvin sanottu, että tekemällä 7,5 tuntia viikossa töitä saa saman rahan mitä kotihoidontuki on. Ei liene liikaa vaadittu että yli 2-vuotiaan äiti tekee muutaman tunnin viikossa töitä? Tekee hyvää lapsen isäsuhteellekin että saavat viettää säännöllisesti aikaa yhdessä ihan kaksin.