Mitä mieltä AKT:n tiedotteesta?

Viestintäalan ammattilaisena on todettava, että tarvitsevat sen viestintäpäällikön nyt taloon. Eihän tässä tiedotteessa ole päätä, ei häntää.



Kirjoitus hyppii, tekstissä verbien persoonamuodot vaihtelee miten sattuu eikä lukijalle selviä, milloin kannanotto on Ruonalan, milloin liiton. Edes tiedotteen otsikko ei millään tavoin vastaa tiedotteen sisältöä - otsikossa ilmaistaan, että AKT ei hyväksy kiusaamista ja tiedotteen sisältö on Ahteen irtisanominen.



Tiedotteen lopetus on törkeä. Sanotaan, että AKT:lla ei ole tarvetta käsitellä asiaa enempää julkisuudessa, koska ei haluta mustamaalata Ahdetta ja pilata hänen työnsaantimahdollisuuksiaan. Toisin sanoen: jos kertoisimme teille lisää Ahteesta, kukaan ei ottaisi häntä töihin. Mutta emmepä kerro... Eli mustamaalataan tässä, mutta ei anneta lukijalle mahdollisuutta arvioida, onko mustamaalaamiselle perusteita.



ARGH. Olen todella vihainen Ahteen puolesta ja äärimmäisen pettynyt siihen, kuinka rohkeudesta rangaistaan.

alan koulutusta?

Eli jos ainoa ongelma on irtisanottu Ahde, niin mitä varten ne sitten on kutsuneet ulkopuolisen selvittämään asioita. Ei tosiaan päätä eikä häntää AKT:n touhuissa.





Ja tämä AKT:n sivuilta:



"AKT:n tiedote 2.3.2012







Tiedote 2.3.2012



AKT:n hallitus on liiton valtuuston toimeksiannosta kokouksessaan 2.3.2012 kutsunut ulkopuolisen henkilön selvittämään AKT:ssa ilmenneitä ongelmia toimintatavoissa ja toimintaorganisaatiossa.



Hallitus on kokouksessaan päättänyt irtisanoa viestintäpäällikkö Hilkka Ahteen työsuhteen liiton hallituksen ja viestintäpäällikön välillä ilmenneen täydellisen luottamuspulan vuoksi. Eriävän mielipiteen asiassa jättivät liittosihteeri Arto Sorvali ja hallituksen jäsenet Asko Mäki-Rahkola ja Jarkko Arpula sekä viisi muuta hallituksen jäsentä.



HALLITUS

AKT ry"

ja todella huonosti tehty.



Koska työntekijälle ei suotu edes kuulemiseksi tulemisen mahdollisuutta niin eiköhän joudu AKT maksamaan korvauksia.

Viestintäalan ammattilaisena on todettava, että tarvitsevat sen viestintäpäällikön nyt taloon. Eihän tässä tiedotteessa ole päätä, ei häntää. Kirjoitus hyppii, tekstissä verbien persoonamuodot vaihtelee miten sattuu eikä lukijalle selviä, milloin kannanotto on Ruonalan, milloin liiton. Edes tiedotteen otsikko ei millään tavoin vastaa tiedotteen sisältöä - otsikossa ilmaistaan, että AKT ei hyväksy kiusaamista ja tiedotteen sisältö on Ahteen irtisanominen. Tiedotteen lopetus on törkeä. Sanotaan, että AKT:lla ei ole tarvetta käsitellä asiaa enempää julkisuudessa, koska ei haluta mustamaalata Ahdetta ja pilata hänen työnsaantimahdollisuuksiaan. Toisin sanoen: jos kertoisimme teille lisää Ahteesta, kukaan ei ottaisi häntä töihin. Mutta emmepä kerro... Eli mustamaalataan tässä, mutta ei anneta lukijalle mahdollisuutta arvioida, onko mustamaalaamiselle perusteita. ARGH. Olen todella vihainen Ahteen puolesta ja äärimmäisen pettynyt siihen, kuinka rohkeudesta rangaistaan.

tekikin niin hyvän analyysin, etten siihen osaa lisätä mitään

Vihdoin päädytte sinne minne kuuluttekin, eli kuseen. Tätä me pienipalkkaiset perheenäidit olemme odottaneet vuosia, teistä ei ole ollut meille kuin isoa haittaa.