Lue keskustelun säännöt.
Kokoomushallitus UNOHTI, että alle 3 v PARAS PAIKKA ON KOTONA
02.03.2012 |
Kasvatustieteilijät sen tietää ja lapsen kehityshistoriaa lukeneet, että lapsen paras paikka ei ole 2 vuotiaana päiväkotiin. 3 vuotias on jo kehityksen eri vaiheessa ja paremmin pärjää siellä.
Sori EK ja Katainen.
Kommentit (37)
Kuinkahan sitä ennen pärjättiin?
Ennen kotihoidontukea (ja osin sen kanssa päällekkäin) Suomessa oli käytössä verotuksen lapsivähennys. Sen reaalinen vaikutus perheen tuloihin oli keskimäärin suurempi kuin nykyään kotihoidontuen, eli silloin lapsia oli taloudellisesti kannattavampaa hoitaa kotona kuin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkö pakotetaan kunnat sitten yhdistymään?
siihen asti kun lapsi täyttää 18v. Mutta ei yhteiskunnan tarvitse kaikkea maksaa...
yhteiskuntahan valtaosan siitä hoitopaikasta maksaa (taatusti enemmän kuin 330e/kk) kun lapset lykätään aikaisemmin hoitoon!
Silloin kun sain esikoiseni (1993) oli kotihoidontuki muuten ANSIOSIDONNAINEN, eli huimasti enemmän kuin 330e vastaava summa/kk. Eli kyllähän tuosta on jo edellisen laman aikaan supistettu, NYT voitaisiin kyllä keksiä joku muu säästökohde!!!!!
Olen kyllästynyt siihen, että kaikki supistukset kohdistuvat niihin ryhmiin jotka huonoiten voivat puoliaan pitää!
olisi antanut mahdollisuuden pienituloisen perheen äidin jäädä kotiin. Kyllä se aika paljon on hyväpalkkaisen miehen elatukselle perustunut.
mutta ilmeisesti se ei ole Suomessa ongelmana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2 vuotiaiden hoitotukea, ratkaisee työvoimapulan?? ;-D)))
olisi antanut mahdollisuuden pienituloisen perheen äidin jäädä kotiin. Kyllä se aika paljon on hyväpalkkaisen miehen elatukselle perustunut.
Eli ei mitään säästöä tai RYHMÄKOOT kasvavat eli karkeasti enemmän lapsia hoidetaan vähempien hoitajien palkalla (muutenhan tuo ei säästä mitään!, päinvastoin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun perheeseen tulee vauva ja se esikoinen pistetään virikkeitä hankkimaan päiväkotiin :O
että lapsi olisi päiväkodissa puolipäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mikään kasvatusnäkökulma politiikassa vaan raha.
On kalliimpaa KUNNALLE jos alle 3- vuotiaat on kunnallisessa hoidossa, tämän takia siitä maksetaan tukea että hoito tapahtuu kunnan ulkopuolisessa hoidossa -yksityinen hoitajakin käy. Pointti ei ole se että lapsen paikka olisi kotona.
MEIÄN KAKARAT TULEVAT PELASTAMAAN SUOMEN KANSANTALOUDEN!!HALLELUJA!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halutaan kunnat saada liittymään yhteen ja kuntauudistus läpi.
Ei ole mikään kasvatusnäkökulma politiikassa vaan raha. On kalliimpaa KUNNALLE jos alle 3- vuotiaat on kunnallisessa hoidossa, tämän takia siitä maksetaan tukea että hoito tapahtuu kunnan ulkopuolisessa hoidossa -yksityinen hoitajakin käy. Pointti ei ole se että lapsen paikka olisi kotona.
synnäriltä päiväkotiin. Okei, käy mulle koska omani ovat jo isoja. Turha sitten varakkaiden (veronmaksajien rahoilla hoidettujen) kakaroiden vinkua kun jessicajazmiinalle ei opetettukaan pk:ssa huippu-urheilua. Voihan ne vaatia mitä tahansa, kun ovat sitä mieltä, että parin tonnin palkalla pitää antaa kakaralle huippukasvatus. Onneksi nykyiset hoitajat eivät edes hakeudu alalle moisella palkalla. Sitten aleksi ja kumppanit taivastelevat kuinka eivät saaneet pennulleen hoitopaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarit ajaa tasa-arvoa ja haluaa naiset töihin.
Sehän on ollut SDP:n (& vasemmiston) tavoitteena vuosikymmeniä! Nykyinen päivähoitojärjestelmä ja etuudet ovat enimmäkseen SDP:n (yleensä vasemmiston) aikaansaannoksia. Eipäs unohdeta tätä.
Porvariperheissä palkattiin lastenhoitajat kotiin.
Tämä oli jo Kataisen hallitusneuvotteluissa. 9000 äitiä ei ratkaise työvoimapulaa, kuntauudistus kyllä etenee kun maksut päivähoidosta lankeaa kunnille.
subjektiivista päivähoito-oikeutta, ja nakkaa isomman lapsen -yleensä siis alle 3-v:n - päiväkotiin kun perheeseen syntyy uusi vauva?
Ja tässä suora lainaus:
Erityisavustaja Erkki Papusen mukaan peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richarson (sd.) ei pidä kotihoidontuen leikkausta hyvänä säästökohteena.
– Hän on huolissaan siitä, millainen vaikutus säästöllä on kunnallisen päivähoidon lapsimäärän kasvuun ja perheiden hyvinvointiin, Papunen sanoo.