Luitteko eilen Hesarista, että meidän pitäis nukkua perheinä yhdessä eikä hylätä lapsia(kaan) yksin?

Miksi pitää ihannoida kehitysmaiden oloja yhdessä, kun ei voi ihailla toisessakaan suhteessa? Kun ajattelee, että noissa esimerkkimaissa ihan yleisesti lapsityövoimaa käytetään, ihmisten asuinolot ovat hirvittävät (katsotteko ollenkaan mitään dokumentteja?), ravinto on kauheeta moskaa, saastunutta vettä, saastunut maaperä, on sairauksia, syöpäläisiä, rikollisuutta, surkeutta, lääkityksen ja tiedon puutetta, ei kunnon koulutusta, ei lukutaitoa yleisesti, naisten oikeudet nolla, ihmiselämän arvo nolla, lapsikuolleisuus valtavaa, nälänhätää jne. niin anteeksi vain, mutta sellaisten maiden systeemeistä ei ole minulle malliksi. Ei mitään slummien ja savimajojen surkeista olosuhteista johtuvia systeemejä minun kotiini.

Yhteiskuntamme kehitys on evoluutiota nopeampi, kehomme luulevat meidän edelleen elävän savimajoissa petojen keskellä vaikka järki sanoo toista. Nukkuminen on biologinen tarve, ei kulttuuriimme kuuluva tapa tai ilmiö. Miksi muuten meidän pitäisi vielä tänä päivänä nukkua ylipäätään? Eihän siitä ole mitään hyötyä nykymaailmassa, päinvastoin. Mitä ihannoitavaa olisi yhteiskunnassa, jossa yksilön perustarpeet muokataan kulttuuria varten, eikä kulttuuri ihmistä varten? Miten se eroaa muista yhteiskunnista, joissa ihmisellä ei ole arvoa? Joten itse pidän lähekkäin nukkumista sivistyksen merkkinä, en jonain kehitysmaihin kuuluvana jäänteenä.

Joten itse pidän lähekkäin nukkumista sivistyksen merkkinä, en jonain kehitysmaihin kuuluvana jäänteenä.

Meidän lapset, joista vanhin 5 v, nukkuvat samassa isossa makkarissa kanssamme, omissa vuoteissa. Ja hyvin nukutaankin, kukaan ei huuda eikä kävele öisin. Seksiasiat harrastetaan olkkarin puolella.

The family sleeps together stays together.

vaan aikuisten unen saannista, mutta pääasia että saa taas kehua "kuinka meillä...!!!"

The family sleeps together stays together.

että muiden lähellä nukkuu turvallisesti ja hyvin. Ei tulisi mieleenkään laittaa 2v yksin eri huoneeseen nukkumaan. Meidän kaikkien sängyt ovat vieretysten kiinni toisissaan ja lapsella ei ole koskaan ollut minkäänlaisia nukkumisongelmia. Jos lapsi herää yöllä, hän sanoo vai "Käsi" ja laitan käteni pinnojen välistä hänen sänkyynsä ja nukahtaa heti uudelleen. Moni nukkumisongelma on itse aiheutettua, kun tyyliin lapsi menee synnäriltä omaan huoneeseensa. (Ymmärrän kyllä, että kaikissa uniongelmissa ei lähellä nukkuminenkaan auta.)

jos lapsi haluaa herätä ja herättää sinut yöllä niin se sopii ja voitte leikkiä siinä klo 2 jonkin aikaa. Itseasiassa se on mukavaa, jos ei aikuisen tarvitse mennä töihin ja voi nukkua samassa rytmissä päivällä kuin lapsikin. Mutta jos on töihin meno niin se herättely ja heräily on yhtä helvettiä.

T: hoitovapaalla ollut isä

parisänky sopii vielä aikuisille, mutta kun sinne tulee lapsia niin toki on turvallista ja läheistä. Mutta myös seksi kuihtuu ja jos on liian ahdasta niin ei siinäkään saa levollista unta kun lapsi tunkee jalkaa mahan päälle tai suuhun. Läheistähän se on kyllä, en kiistä.

Ei se ole mikään tietoinen valinta nukkua porukassa vaan pakko.

Meillä se kyllä on tietoinen valinta.

parisänky sopii vielä aikuisille, mutta kun sinne tulee lapsia niin toki on turvallista ja läheistä. Mutta myös seksi kuihtuu ja jos on liian ahdasta niin ei siinäkään saa levollista unta kun lapsi tunkee jalkaa mahan päälle tai suuhun. Läheistähän se on kyllä, en kiistä.

Lapsille omat vuoteet vanhempien makkariin, hyvin tilaa kaikille. Seksi hoidetaan olohuoneen puolella lasten käytyä nukkumaan hyvissä ajoin.

jos lapsi haluaa herätä ja herättää sinut yöllä niin se sopii ja voitte leikkiä siinä klo 2 jonkin aikaa. Itseasiassa se on mukavaa, jos ei aikuisen tarvitse mennä töihin ja voi nukkua samassa rytmissä päivällä kuin lapsikin. Mutta jos on töihin meno niin se herättely ja heräily on yhtä helvettiä.

T: hoitovapaalla ollut isä

Perheitä asuisi 2-3 saman katon alla, ja normaalit työajat ovat joko joustavia tai vuoroja. Aina on joku katsomassa lasten perään, ja lapset todennäköisesti löytävät leikkiseuraa samasta talosta/kylästä. Melusta ei tarvitse välittää, koska kaikki ovat tottuneet siihen. Tämähän olisi ihan loistava yhteiskuntamalli :)

Eli jutun mukaan klo 22 alkavaa hiljaisuutta ei tarvita jos lapsi haluaa herätä ja herättää sinut yöllä niin se sopii ja voitte leikkiä siinä klo 2 jonkin aikaa. Itseasiassa se on mukavaa, jos ei aikuisen tarvitse mennä töihin ja voi nukkua samassa rytmissä päivällä kuin lapsikin. Mutta jos on töihin meno niin se herättely ja heräily on yhtä helvettiä.

T: hoitovapaalla ollut isä

eikä lapsi mitään leikkiä kaipaakaan, vaan kun huomaa, että herääminen oli ihan turvallista ja aikuinen vieressä, niin nukahtaa siihen helposti uudestaan!

Päinvastoin, jos nukkuu yksin jossain omassa huoneessa, tulee paniikki ja kaikin keinoin halutaan äiti/isä viihdyttämään!

Eli jutun mukaan klo 22 alkavaa hiljaisuutta ei tarvita jos lapsi haluaa herätä ja herättää sinut yöllä niin se sopii ja voitte leikkiä siinä klo 2 jonkin aikaa. Itseasiassa se on mukavaa, jos ei aikuisen tarvitse mennä töihin ja voi nukkua samassa rytmissä päivällä kuin lapsikin. Mutta jos on töihin meno niin se herättely ja heräily on yhtä helvettiä.

T: hoitovapaalla ollut isä

eikä lapsi mitään leikkiä kaipaakaan, vaan kun huomaa, että herääminen oli ihan turvallista ja aikuinen vieressä, niin nukahtaa siihen helposti uudestaan!

Päinvastoin, jos nukkuu yksin jossain omassa huoneessa, tulee paniikki ja kaikin keinoin halutaan äiti/isä viihdyttämään!

Meillä oli niin ahdas asunto lasten ollessa pieniä, että nukuimme koko perhe samassa huoneessa.



Yöt olivat rauhallisia ja olimme huonosta rahatilanteesta huolimatta tosi onnellisia!

Ap kuitenkin vääristeli jutun ihan toiseksi kuin mitä se oli Hesarissa. Se ei oikeastaan käsitellyt vauvojen ja lasten omassa huoneessa nukkumista lainkaan, vaan kyse oli ihmisten luontaisesta unirytmistä ja esihistoriallisista nukkumisjärjestelyistä.

Yhteiskuntamme kehitys on evoluutiota nopeampi, kehomme luulevat meidän edelleen elävän savimajoissa petojen keskellä vaikka järki sanoo toista. Nukkuminen on biologinen tarve, ei kulttuuriimme kuuluva tapa tai ilmiö. Miksi muuten meidän pitäisi vielä tänä päivänä nukkua ylipäätään? Eihän siitä ole mitään hyötyä nykymaailmassa, päinvastoin. Mitä ihannoitavaa olisi yhteiskunnassa, jossa yksilön perustarpeet muokataan kulttuuria varten, eikä kulttuuri ihmistä varten? Miten se eroaa muista yhteiskunnista, joissa ihmisellä ei ole arvoa? Joten itse pidän lähekkäin nukkumista sivistyksen merkkinä, en jonain kehitysmaihin kuuluvana jäänteenä.

Nukkuvat siestoja päivällä.

ovat jo pitkään olleet sitä mieltä, että aivojen toiminnalle olisi eduksi ottaa pienet päiväunet. Myös länsimaissa.

löytyy:

1. alusta asti yksin omassa huoneessa

2. oma sänky ja 5kk lähtien oma huone

3. oma sänky ja 2-vuotiaana oma huone

4. alusta asti perhepedissä



Ja nyt teiltä menee pasmat sekaisin, kun fiksuin ja tasapainoisin lapsemme on tuo eka. Hän on myöskin ainoa joka sai tuskin ollenkaan rintamaitoa. Ja on myöskin pysynyt parhaiten terveenä. Että meidän perheessä ilmeisesti kumoutuu kaikki mahdolliset "faktat".

vauvat ja lapset ovat myös ihmisiä

Ap kuitenkin vääristeli jutun ihan toiseksi kuin mitä se oli Hesarissa. Se ei oikeastaan käsitellyt vauvojen ja lasten omassa huoneessa nukkumista lainkaan, vaan kyse oli ihmisten luontaisesta unirytmistä ja esihistoriallisista nukkumisjärjestelyistä.

Se ei käsitellyt perhepetiä, vaan kyse oli unirytmeistä ja heimokansojen pätkittäisestä nukkumisesta.

Näissä kannattaa aina vähän kuulostella miten lapsi sopeutuu, onko valmis siirtoon jne.



Koululaisen ei varmasti ole enää hyvä nukkua vanhempien kanssa. Pitää sen ikäisen jo huomata et äiti ja isi on pari ja ne nukkuu yhdessä. Aikamoisia prinsessoja niistä tulee jotka saavat mennä äidin ja isän väliin niinkuin noin henkisellä puolellakin.



Mutta ehdottomasti yhdessä nukkuminen ainakin symbioosiajan on välttämätöntä.