Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Torjuntavoitto - Pakkoruotsi ei ehkä tulekaan ala-asteelle?

Vierailija
24.02.2012 |

Henna Virkkusen tärkein tavoite opetusministerinä olleesaan oli saada pakkoruotsi alkamaan jokaisella oppilaalla jo ala-asteella. Keskusta sai tilapäisesti estettyä tämän, mutta pakkoruotsin aikaistus kirjattiin uuden hallituksen ohjelmaan. Tänään julkaistussa tuntijakoehdotuksessa pakkoruotsi alkaisi kuitenkin edelleen vasta yläasteella.



Toki pakkoruotsista pitäisi päästä kokonaan eroon, mutta hyvä tässä vaiheessa, että nuo täysin järjettömät aikaistusehdotukset saatiin torjuttua. A2-kielten opiskeluhan olisi loppunut käytännössä kokonaan, jos lapset olisi pakotettu ruotsin opiskeluun jo ala-asteella.



Seuraava hallitus voikin sitten poistaa pakkoruotsin kokonaan.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästähan oli n. 1kk sitten juttua lehdissä , että niin kauan kuin Ahvenanmaa (yksikielinen ruotsi) kuuluu Suomeen ei pakkoruotsin poistaminen ole mahdollista.

Mitä tekemistä Ahvenanmaalla on manner-Suomen asioiden kanssa? He päättävät omista kieliasioistaan, me omistamme. Ei meillä ole mitään velvoitetta opiskella ruotsia sen vuoksi, että ahvenanmaalaiset eivät viitsi opiskella suomea.

Vierailija
2/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen pakko?



Ruotsinkieli on toinen kielemme ja kuuluu Suomeen.

Järkevintä olisi aloittaa ruotsin opiskelu ala-asteella, näin se ei tuottaisi tätä ruotsinkieli, Ruotsi vihaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen pakko?

Ruotsinkieli on toinen kielemme ja kuuluu Suomeen.

Järkevintä olisi aloittaa ruotsin opiskelu ala-asteella, näin se ei tuottaisi tätä ruotsinkieli, Ruotsi vihaa.

Miksi pitäisi opiskella tarpeetonta kieltä? Ja vieläpä ala-asteella?

Myös saamen kielet ovat Suomen kieliä, miksi niitä ei pidä opiskella pakolla?

Vierailija
4/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

laitettaisi ruotsin kielelle varatut tunnit englannin opiskeluksi. Olisi paljon enemmän hyötyä, kun osaisi yhden yleismaailmallisen kielen hyvin.

Vierailija
5/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tähän ratkaisuun, se ruotsin aloittaminen pakollisena alakoulussa olisi todellakin syönyt ne kaikki vapaaehtoisten kielten valinnat eli käytännössä vähentänyt muiden kielten kuin englanin tai ruotsin opiskelua.

Uskon, että jossain vaiheessa ruotsin opiskelu muuttuu vapaaehtoiseksi, mutta siihen on vielä matkaa ja huom. EN vastusta sinällään pakkoruotsia, joku tässä systeemissä nyt vaan mättää.

Vierailija
6/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä ihmeen pakko?

Ruotsinkieli on toinen kielemme

Ruotsin kieli on Suomessa pikkuinen vähemmistökieli, jonka pakko-opiskelulle ei ole mitään perusteita.

Ruotsissa on samankokoinen suomenkielinen kielivähemmistö kuin Suomessa ruotsinkielinen. Vaan eipä ole kukaan ehdottanut pakkosuomea! :) Ruotsalaiset panostavat maailmankielten opiskeluun. Pakkosuomi olisi iso vitsi. Kuten on myös suomalaisten pakkoruotsi. Ei vaan naurata yhtään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapset pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia! Mihin sitä tarvitaan? Ruotsalaiset osaavat englantia ja suomenruotsalaiset osaavat suomea. Ei ruotsille ole yhtään mitään tarvetta.

Vierailija
8/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nykypäivän moniuskoisessa maailmassa ryhmitellään lapset uskonnollisen taustan mukaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nykypäivän moniuskoisessa maailmassa ryhmitellään lapset uskonnollisen taustan mukaan.

Tuo on totta.

Peruskoulu suurimmat epäkohdat ovat pakkoruotsi ja lasten eristäminen toisistaan uskonnon perusteella.

Ehdotan siis seuraavaa:

- pakkoruotsin tilalle pakollinen kieli, joka valitaan tietystä valikoimasta (esim. saksa, ranska, venäjä, ruotsi)

- eri uskontojen opetus pois ja tilalle joko kaikille yhteinen ET tai sitten siirretään uskonnoista kertominen osaksi historian ja yhteiskunnan opetusta

Vierailija
10/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olkoon vaikka kaikille et.



t. ev.lut. äiti

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olkoon vaikka kaikille et.

t. ev.lut. äiti

onko pakkoruotsi tai ei, kunhan päästään tästä uskontoon perustuvasta ryhmittelystä kouluissa ensin.

Vierailija
12/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vahva äidinkieli, yksi todella hyvin osattu yleiskieli (englanti) + yksi perustasoisesti osattu maailmankieli (saksa/ranska/espanja/venäjä/kiina) tulisi olla kieltenopetuksen minivaatimus tulevaisuudessa. Pakkoruotsi kuuluu menneisyyteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisään ap:lle, että eihän pakkoruotsia ole pakko ottaa vielä ala-asteella nytkään.

Lapsetsaavat valita haluavatko A2 kielen vai eivät. Oma lapseni valitsi ranskan. Toivottavasti pakkoruotsi poistuu viimeistään siinä vaiheessa kun aloittaa yläasteen.

Vahva äidinkieli, yksi todella hyvin osattu yleiskieli (englanti) + yksi perustasoisesti osattu maailmankieli (saksa/ranska/espanja/venäjä/kiina) tulisi olla kieltenopetuksen minivaatimus tulevaisuudessa. Pakkoruotsi kuuluu menneisyyteen.

Vierailija
14/14 |
24.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästähan oli n. 1kk sitten juttua lehdissä , että niin kauan kuin Ahvenanmaa (yksikielinen ruotsi) kuuluu Suomeen ei pakkoruotsin poistaminen ole mahdollista.