Jos pitäisi valita, kumman pelastaisit miehesi vai lapsesi?

Muokataanpa skenaariota hieman: Laivanne haaksirikkoutuu jossain etelänmerellä aution saaren edustalla. Näet että jonkin matkan päässä on uppoavalla lautalla vaikka neljävuotias mukulasi ja toisella uppoavalla lautalla tajuton puolisosi. Kaikki muut matkustajat ovat kuolleita eikä apua ole odotettavissa saarelle välttämättä ikinä tietyistä olosuhteista johtuen, jotka sinä tiedät. Ehdit pelastaa vain toisen, kumman pelastat? Pohdittavaa: Selviätkö yksin saarella vuosikausia lapsen kanssa, vai odottaako teitä vaan hidas nääntyminen? Omalta osaltani vastaan, että luultavasti pelastaisin puolisoni. Lapsia voi tehdä aina lisää sitten kun pääsee saarelta pois, jos pääsee, tai sitten saarella (riskipeliä) jos olosuhteet ovat otolliset. Yksi ylimääräinen aikuinen käsipari tuommoisessa selviytymistilanteessa on aika korvaamaton. -miäs

lapsi aina, ehdottomasti ensin. Ei tarvis hetkeäkään miettiä.

Muokataanpa skenaariota hieman: Laivanne haaksirikkoutuu jossain etelänmerellä aution saaren edustalla. Näet että jonkin matkan päässä on uppoavalla lautalla vaikka neljävuotias mukulasi ja toisella uppoavalla lautalla tajuton puolisosi. Kaikki muut matkustajat ovat kuolleita eikä apua ole odotettavissa saarelle välttämättä ikinä tietyistä olosuhteista johtuen, jotka sinä tiedät. Ehdit pelastaa vain toisen, kumman pelastat? Pohdittavaa: Selviätkö yksin saarella vuosikausia lapsen kanssa, vai odottaako teitä vaan hidas nääntyminen? Omalta osaltani vastaan, että luultavasti pelastaisin puolisoni. Lapsia voi tehdä aina lisää sitten kun pääsee saarelta pois, jos pääsee, tai sitten saarella (riskipeliä) jos olosuhteet ovat otolliset. Yksi ylimääräinen aikuinen käsipari tuommoisessa selviytymistilanteessa on aika korvaamaton. -miäs

lapsi aina, ehdottomasti ensin. Ei tarvis hetkeäkään miettiä.

Ollaan joskus keskusteltu että mitä jos esim.lentokoneesta tai laivasta joutuisi äkkiä rynnimään ulos, niin on sovittu että mies voimakkaampana ottaa lapsen ja käyttää tarvittaessa kyynärpäitä ja minä koetan sitten selviytyä yksin.



Ja myöskin se että se kummalla lapsi nyt sitten on, ei jää muita auttamaan. Molemmilla siis keskiverto kansalaista paremmat valmiudet toimia ensiapu/hätätilanteissa.

"Meidän" uusperheessä isukkini valitsi ainakin vaimonsa ja yhteisen poikansa. Kauan se akka tykitti ja sai kuin saikin tahtonsa läpi.



Poikakaverini kanssa päätimme, että jos joskus mahdollisessa synnytystilanteessa tulee valinnan paikka, niin lapsi pelastetaan. Muunlaista vastausta en olisikaan sietänyt.

Tottakai lapset, ovat tärkeimmät.

Tiedän että mun mies tekisi samaa.

Esikoisen synnytyksessä sanoin silloiselle miehelle, että lapsi ensin, minä sitten vasta.



Ja nykyisenkin kanssa olen tehnyt selväksi että lapset ensin, minä tulen vasta sitten.



Mutta tiedän että mies ensisijaisesti rakastuu puolisoonsa, lasten tulee aina ensin ansaita isän rakkaus. Naisella se menee päinvastoin.

sen verran, että kun on tajuttomana lautalla niin ennuste on jo aika huono autiolla saarella. Edes ammattilainen ei pienen matkan päästä näe, mikä on tajuttomuuden syy/ onko ko. henkilö jo kuollut. Kaikista rationaalisin päätös on pelastaa selvästi elossa oleva 4 v.





[

i]Muokataanpa skenaariota hieman:



Laivanne haaksirikkoutuu jossain etelänmerellä aution saaren edustalla. Näet että jonkin matkan päässä on uppoavalla lautalla vaikka neljävuotias mukulasi ja toisella uppoavalla lautalla tajuton puolisosi. Kaikki muut matkustajat ovat kuolleita eikä apua ole odotettavissa saarelle välttämättä ikinä tietyistä olosuhteista johtuen, jotka sinä tiedät.



Ehdit pelastaa vain toisen, kumman pelastat?



Pohdittavaa: Selviätkö yksin saarella vuosikausia lapsen kanssa, vai odottaako teitä vaan hidas nääntyminen?



Omalta osaltani vastaan, että luultavasti pelastaisin puolisoni. Lapsia voi tehdä aina lisää sitten kun pääsee saarelta pois, jos pääsee, tai sitten saarella (riskipeliä) jos olosuhteet ovat otolliset. Yksi ylimääräinen aikuinen käsipari tuommoisessa selviytymistilanteessa on aika korvaamaton.



-miäs

[/quote]

jopa vieraan noin alle 10-vuotiaan, koska jotenkin lapsille tulee antaa mahdollisuus elää.

Mieheni on jo elänyt pitkään, pärjännyt ja kuolema olisi sillä lailla hyväksyttävämpi.

sen verran, että kun on tajuttomana lautalla niin ennuste on jo aika huono autiolla saarella. Edes ammattilainen ei pienen matkan päästä näe, mikä on tajuttomuuden syy/ onko ko. henkilö jo kuollut. Kaikista rationaalisin päätös on pelastaa selvästi elossa oleva 4 v. [ i]Muokataanpa skenaariota hieman: Laivanne haaksirikkoutuu jossain etelänmerellä aution saaren edustalla. Näet että jonkin matkan päässä on uppoavalla lautalla vaikka neljävuotias mukulasi ja toisella uppoavalla lautalla tajuton puolisosi. Kaikki muut matkustajat ovat kuolleita eikä apua ole odotettavissa saarelle välttämättä ikinä tietyistä olosuhteista johtuen, jotka sinä tiedät. Ehdit pelastaa vain toisen, kumman pelastat? Pohdittavaa: Selviätkö yksin saarella vuosikausia lapsen kanssa, vai odottaako teitä vaan hidas nääntyminen? Omalta osaltani vastaan, että luultavasti pelastaisin puolisoni. Lapsia voi tehdä aina lisää sitten kun pääsee saarelta pois, jos pääsee, tai sitten saarella (riskipeliä) jos olosuhteet ovat otolliset. Yksi ylimääräinen aikuinen käsipari tuommoisessa selviytymistilanteessa on aika korvaamaton. -miäs

kyllä rationaalisin vastaus on silti pelastaa aikuinen mies. En ymmärrä edes miten päädyit omaan rationaaliseen vastaukseesi pelastaa 4v lapsi.

Jos mies selviää, se on avuksi autiolla saarella.

Jos ei selviä, niin on yksin vastuussa itsestään.

4v lapsi on paljon herkempi sairastelemaan, sekä tarvitsee jatkuvaa peräänkatsomista ja huolenpitoa, joka on omasta selviytymisestä pois.

Jos kuolet, kuolee lapsikin joka tapauksessa.

Ei ole rationaalista ottaa selkeää taakkaa selviytymiselle, ainoastaan joko saada lisämahdollisuus tai ainakin jäädä omilleen.

En tiedä, millaisten nelivuotiaiden kanssa olet tekemisissä, mutta meikäläisen lapsi on hyvin näppärä, kiipeää puihin (jota minä en tee), menee koloihin ja kallioihin, sukeltaa jne. On hyvin omatoiminen. On myöskin rokotettu ja mitä hemmetin ihmistauteja siellä autiolla saarella on, joihin myös minä en sairastuisi. excuse me? Pikkaisen biologiaa...



Tuo tajuton mies voi olla neliraajahalvaantunut, aivovammainen monestakin syytä. Ihan hyvä ennuste.



Lisäki jos mies jäisi henkiin, niin naitaisiin ja sitten olisinkin taas raskaana ja hopsan, siinä vasta taakka selviytymislle. Varsinkin kun todennäköisesti (historiallani) kuolisin synnytykseen.



Hyvä miäs, et ole korvaamaton.