Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Päiväkodin työntekijöiden koskemattomuus: lapsi löi minua

Vierailija
17.02.2012 |

ja on tehnyt sitä muillekin, minuakin on siis lyönyt ihan useampaan kertaan viime vuoden puolella jo. Löi tilanteessa, jossa rajoitettiin hänen väkivaltaista käytöstä muista lapsia kohtaa, tilanteessa, jossa ennakoivana rauhoitteluna pyydettiin/ohjattiin tekemään jotain muuta mitä hän teki.



Siis eikö tästä tule mitään muuta kuin hymistelyä, ja maksimissaan vanhemmille kertominen ? Eikö näissä tilanteissa oteta jo yhteys esim. lastensuojeluun ?



Ko. lapsen kanssa pitää johtajan hyssyttelyn vain ymmärtää, on todella vahdittava tapaus, vaatisi jo avustajan. Mitään lausuntoja jne. ei ole , vanhempien kanssa vasu-juttelut käyty eikä se siitä muuksi muuttunut. Mielestäni muut lapset kärsivät, kun täytyy tätä yhtä pitää koko ajan silmällä. Täytyy suunnitella kaikki toiminnot, ettei tämä yksi kilahtelisi jne. Retkiä on peruttu yms. kivaa...ryhmässä myös muita lapsia, jotka vaativat erityishuomion!



Olen siis sijainen enkä mikään ammattilainen, ihmettelen vain suuresti onko kaikissa päiväkodeissa sama toimintaperiaate ?

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
17.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

22 ap?

Huh, miten rankalta kuullostaa. Olisi supernannylle töitä..... Jotenkin on vaikea käsittää, miten lasta ei saa oppimaan että lyöminen EI ole sallittua. Toki lapsen hermot menee helposti ja jos on vielä oikeasti jokin oikea häiriö päässä.... Jotenkin luulen että suurin osa väkivaltaisesta käyttäytymisestä on kuitenkin opittua, eli siitä voidaan opetella poiskin, positiivisella kannustamisella ja etujen menetyksellä. Tiukka ei väkivallalle!

Vierailija
22/26 |
17.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on otettu huoli puheeksi mutta vanhemmat eivät halua viedä asiaa eteenpäin.Eli tässä ollaan ja näillä resursseilla edetään. Ja ryhmä on "normaali".

Olisiko sitten oikea reitti lähteä purkamaan tätä tilannetta lastensuojelu? Oikeastaan oleellista ei ole, onko ryhmä normaali vai ei, vaan onko tälle lapselle tehty erityisen tuen suunnitelmaa ja hankittu tarvittavat resurssit suunnitelman toteuttamiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
17.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisit voinut jo avausviestiin kirjoittaa, että vanhemmat kieltäytyvät yhteistyöstä.

Siinä tapauksessa tilanne voi tosiaan viime kädessä kärjistyä siihen, että otatte lastensuojeluun yhteyttä.



t.2



ja sinulle, joka valistit ettei ilman vanhempien lupaa tehdä mitään: ei tietenkään tehdä. Avausviestistä ei käynyt ilmi muuta kuin että päiväkodin johtaja on vastustanut asian selvittelyä.

Vierailija
24/26 |
17.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta oma kirjoitukseni kokemastani osoittaa että tällaisia ap:n kuvaaamia paikkkoja on paljon. Monella on varmaan kokemusta vaikeasta ryhmästä, johtuen ainakin yhdestä tai useammasta lapsesta, jolla on häiriökäyttäytymistä.



Tuossa aiemmin joku oli sitä mieltä että kun lapsesta saadaan diagnoosi niin avustajan saa.



Ei kyllä saa läheskään kaikki joilla jokin sellainen diagnoosi joka puoltaa avustajan saamisen.



Avustajalla voitaisiin jollain lailla taata ryhmänssä päivän ohjelman toteutuminen. Ilman avustajaa ei koskaan voi tietää voiko ennalta suunniteltuja asioita tehdä muidenkaan lasten kanssa.



Yksi lapsi voi "sitoa" ryhmästä yhden aikuisen joka ei ole hyvä asia tietenkään.



Ryhmäsä voi olla useampi avustajan tarpeessa olevaa lasta. Ei aina riitä että saadaan yksi avustaja kun on monesta lapsesta kyse.



Tilanne on usein sitten sellainen että lapset ovat lähinnä säilössä. Tehdään vain se mikä on lähinnä perushoitoa jne.



Muut suunnitellut asiat saattavat jäädä toteutumatta. Jos on avustaja/avustajia, on mahdollista siirtyä vaikean lapsen kanssa eri tilaan esim. askartelemaan jolloin muu ryhmä saa normaalin työrauhan askarteluun jne.



Avustajia ei palkata tarpeeksi, ei ainakaan ammattitaitoisia, sillä mm. tulee lisäkustannuksia.



Toisaalta voitaisiin kenties säästää tulevia kustannuksia jos vaikea lapsi saa yksilöllisempää ohjausta ja huomiota...huomiota hän usein hakee käyttäytymällä sopimattomasti. 22

Vierailija
25/26 |
17.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisit voinut jo avausviestiin kirjoittaa, että vanhemmat kieltäytyvät yhteistyöstä.

Siinä tapauksessa tilanne voi tosiaan viime kädessä kärjistyä siihen, että otatte lastensuojeluun yhteyttä.

t.2

ja sinulle, joka valistit ettei ilman vanhempien lupaa tehdä mitään: ei tietenkään tehdä. Avausviestistä ei käynyt ilmi muuta kuin että päiväkodin johtaja on vastustanut asian selvittelyä.

Täysin on merkillinen koko tämä meidän päivähoitosysteemi Suomessa. Jos päiväkodissa tyäskentelevät ammattilaiset eivät pysty arvioimaan kuuluuko lapsi tavalliseen ryhmään tai tarvitseeko erityisapua, en sitten tiedä kuka tämän arvion pystyisi paremmin tekemään. Vanhemmat varmasti viimeiset kuitenkin tässä asiantuntemuksessa. Merkillistä on että päiväkodin kädet näin sidotaan.Vanhemmilla laillinen oikeus viedä lapsi päiväkotiin vaikka olisi siellä kuinka häiriintynyt ja apua tarvitseva. Tilanteeseen ei siis pystytä puuttumaan jos vanhemmat tämän kieltävät. Tilanteesta kärsivät muut lapset ja aikuiset mutta heillä ilmeisesti ei tässä ole minkäänlaisia oikeuksia.

Todellisuus on myös se että näitä emu lapsia on jatkuvasti kasvava määrä päiväkotiryhmissä. Harvoin näille lapsille saadaan avustajaa ja kaikkien on vaan kestettävä, mukaanlukien lapsi joka oireilee eikä oikeata apua saa koska yksinkertaisesti yhteiskunnalla ei enää ole varaa kunnolla näitä lapsia ja vanhempia auttaa.

Vierailija
26/26 |
17.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavasti :(

Kätemme ovat sidotut :(

Vaikka kuinka suoraan kehoittaisimme vanhempia hakeutumaan tutkimuksiin jne. emme voi ketään pakottaa!

Monesti vanhemmat tai vanhempi ei halua nähdä totuutta. Ja monesti ajatellaan itsekeskeisesti, että hoidossa on vain pari lasta, kyllä ne hoitajat nyt jaksaa/kykenee hoitamaan sen oman lisäksi. Mutta se ei ole niin! Ryhmässä on 20-22 lasta, jopa 25 lasta 3 hoitajalla, kun on näitä pph-varalapsia

Usein on vuorot limittäin niin, että jää se tunti, kaksi että on vain 2 työntekijää ja lapsia 3-6 vuotiaita se 15-18 jopa. Kyllä se menee yleisen turvallisuuden, järjestyksen valvomiseksi, ei puhettakaan noissa tilanteissa mistään yksilölliset tarpeet huomioonottavasta ja laadukkaan hoidon takaamisesta :( Ne hiljaisimmat ovat niitä kärsijöitä säilytys-päivähoidossa, kaiki paukut menee "rajatapausten" vahtimiseen.

Rajatapaukset ovat näitä, jotka tarvitsisvat diagnoosin tmv. lausunnon ryhmäavustajan saamiseksi. Mutta kuten on todettu, vanhemmat päättävät lapsensa asian viime kädessä, ovathan he lapsensa parhaita asiantuntijoita.

Täysin on merkillinen koko tämä meidän päivähoitosysteemi Suomessa. Jos päiväkodissa tyäskentelevät ammattilaiset eivät pysty arvioimaan kuuluuko lapsi tavalliseen ryhmään tai tarvitseeko erityisapua, en sitten tiedä kuka tämän arvion pystyisi paremmin tekemään. Vanhemmat varmasti viimeiset kuitenkin tässä asiantuntemuksessa. Merkillistä on että päiväkodin kädet näin sidotaan.Vanhemmilla laillinen oikeus viedä lapsi päiväkotiin vaikka olisi siellä kuinka häiriintynyt ja apua tarvitseva. Tilanteeseen ei siis pystytä puuttumaan jos vanhemmat tämän kieltävät. Tilanteesta kärsivät muut lapset ja aikuiset mutta heillä ilmeisesti ei tässä ole minkäänlaisia oikeuksia.

Todellisuus on myös se että näitä emu lapsia on jatkuvasti kasvava määrä päiväkotiryhmissä. Harvoin näille lapsille saadaan avustajaa ja kaikkien on vaan kestettävä, mukaanlukien lapsi joka oireilee eikä oikeata apua saa koska yksinkertaisesti yhteiskunnalla ei enää ole varaa kunnolla näitä lapsia ja vanhempia auttaa.