Onko sinusta aukko sivistyksessä, jos lapset eivät koskaan käy ulkona syömässä?
Jäävätkö lapsemme jostain paitsi, kun ainoat kokemukset ravintolaruoasta ovat laivaristeilyjen buffetista ja jostain pikaruokapaikoista?
Kommentit (34)
pikauokapaikasta. Ei ole mitään vikaa käydä niissäkin välillä, mutta ei niissä käyttäydytä ihan samala lailla, kuin paremmissa ravintoloissa. Ja ruoka ei ole lähellekään hyvän ravintolan tasoa.
Kun joku Rosso tai Amarillo ei nyt varsinaisesti ole mikään ravintola...
Mitä ne sitten on?
hän kyseli että jäävätkö lapset jostakin paitsi jos lasten kokemukset ovat sarjaa ruotsin laivan buffa. Pidän Rossoa ja Amarilloa samantyyppisinä - niihin mennään kun halutaan nopeasti vatsa täyteen suht pienellä rahalla. Ne ovat siis tavallaan ... ruokaloita. Kuten vaikka Siljan buffet. Ei sieltä mennä hakemaan mitään elämystä.
Ravintolaan mennään kun halutaan viettää juhlavaa aikaa laadukkaassa ympäristössä ja syödä hyvää ruokaa, toisten laittamana.
Tähän kuuluu myös ravintoloissa aterioiminen.
ulkonasyöminen sekä kyläily ovat hyvin oleellisia yleissivistyksen kannalta.
Meillä on osa lapsista jo teinejä,joten ehkä pitäisi käydä jonkun heistä kanssa vaikka kahdestaan. Koko perheellä meillä ei ole rahaa mennä ravintolaan, edes sinne Rossoihin tms. ap
lapsen on kuitenkin hyvä silloin toisinaan syödä esim. perheen/ suvun kanssa juhla-aterioita, jolloin on katettu kauniisti ja ruoka on juhlavampaa.
Kunnon ravintolassa opitaan käytöstapoja ja sosiaalisen olemisen tapoja. Ja kulinarismia.
Ikävä sanoa näin, jos isolle osalle suomalaisista ulkona syöminen on oikeasti taloudellisesti mahdotonta, mutta on se silti noin.
Meillä on osa lapsista jo teinejä,joten ehkä pitäisi käydä jonkun heistä kanssa vaikka kahdestaan. Koko perheellä meillä ei ole rahaa mennä ravintolaan, edes sinne Rossoihin tms. ap
Kauanko kestää säästää, että voisitte kerran käydä yhdessä ravintolassa?
kuulu ketjuun, ts ei ole Amarillo, Rosso, Huviretki ja Manhattan Steak House. Se ei myöskään ole mikään pizzeria, kebab-ravintola eikä sellainen, missä nyt ylipäätään käydään lounaalla.
Asun noin 100 000 asukkaan kaupungissa ja siellä on monen mielestä vain yksi ravintola... Sitten on tietysti Rosso, Amarillo, Huviretki, kebab- ja pizzapaikkoja yms, mutta vain yksi ketjuun kuulumaton hyvä pihviravintola. Mielestäni ruokailu siellä ei nyt järin dramaattisesti eroa jostain ruokailusta Rossossa...
Kuitenkin niissä se perusperiaate on ihan sama, eli tilataan listalta, odotetaan, syödään, tilataan jälkiruoka ja maksetaan. Se ei ole yhtään sen kummempaa on kyseessä Rosso vai joku oikea ravintola, ruoka tietysti on erilaista.
no kyllä mun mielestä voi ravintolassa käymistä harjotella myös rossossa tai amarillossa. Kunhan Rosso ei ole mikään Jumbon rosso express. Kunhan on tarjoilija, joka ottaa tilaukset ja palvelee, niin että itse voi istua vain pöydässä. Hienompiinkin ts. ei ketjurafloihin saa mennä jos siihen rahat riittää tai sellainen läheltä löytyy.
niin millaiseen sitten pitäisi mennä? olisi mukava kuulla joku esimerkki. Kuinka kalliista paikoista tai millaisista ruokalistoista on kyse?
En ollut itsekään käynyt koskaan ruokaravintolassa ennen kuin menin yliopistoon opiskelemaan eikä asiasta ollut kerta kaikkiaan mitään ongelmia. Eli en erityisesti kävisi ravintoloissa lasten "opettamisen" takia jos ei muutenkaan ole niissä tapana käydä.
lapsuutensa aikana käynyt ravintolassa syömässä (enkä nyt tarkoita ravintolalla mitään mäkkäriä tai abc:tä). Kyllähän työelämässäkin pitää aina välillä osallistua hienompiinkin päivällisiin, ja on todella noloa jos ei ihminen tiedä miten siellä pitäisi käyttäytyä, millä vempaimilla mitäkin ruokaa syödä jne.
yleissivistystä eri asioista, elämä sitten myöhemmin helpottuu huomattavasti.
Ravintolakäyttäytyminen on yksi perusasioita, harva kuitenkaan kotona syö pitkiä 3 rl aterioita (no, me kyllä pari kertaa kuukaudessa) hieman vieraampienkin ihmisten seurassa. Täytyy osata keskustella ja vastata kun kysytään. Tai moniko on muuten niin tarkka kotona pöytäkäyttäytymisestä. Puhumattakaan ruuista joita ei kotona syödä.
Mun pikkukakkosen opettaja oli aikoinaan niin mahtava, hän ja koulun rehtori vei 1-3lk lapset kerran vuodessa ravintolaan Hesan keskustaan syömään. Se oli lapsille todella hieno "retki", erityisen jännää siitä tuli kun vanhemmat eivät olleet mukana.
Mutta tuo ruokailu on vain yksi esimerkki yleissivistyksestä. Joillekin perheille yleissivistys on tärkeää toisille ei.
luontevasti käyttäytyä kaikenlaisissa tilanteissa. Mutta vaikeaksi tietty menee, jos vanhemmatkaan eivät ole tottuneet ravintoloissa käymään. minä olen saanut hyvin samanlaisen kasvatuksen, kuin miehenikin, eli meille on itsestään selvää, että käymme lasten kanssa ravintolassa (myös hienommissa) ja matkuelemme paljon. Osaavat jo nyt 3v ja 5v käyttäytyä oikein mallikkaasti ja sitä todellakin arvostamme. Eli jokainen perhe varmaan tekee omien tottumusten mukaan. Kaikki sivistys on mielestäni aina plussaa.