Lue keskustelun säännöt.
Miksi alapääkarvojen ajelu eroaa kainalo- tai säärikarvojen ajelusta?
12.02.2012 |
Miksi nainen, joka ajaa alakerran karvat on pikkutytöksi haluava nainen, joka alistuu miehen tahtoon? Onko teillä majavan omistamilla naisilla myös luonnontilassa olevat sääret ja kainalot? Eikö ole jokaisen oma asia, ajeleeko alapäänsä vai ei? Henkilökohtaisesti pidän itselläni siistinä epiloituja kainaloita, sääriä ja intiimialuetta. Leikkautan ja värjään myös hiukseni, minulla on ripsipidennykset ja meikkaan. Minulle on aivan sama jos joku jättää osan karvoistaan tai kaiken luonnontilaan. Miksi juuri alapääkarvoja ei saa ajaa palstamammojen mielestä, mutta kaikki muu ehostaminen on normaalia?
Kommentit (57)
varustettu pimpsukkani on paljon kauniimpi kun sitä ei kaljuksi ajale, näyttää lähinnä kynityltä kanalta, minulla ei todella ole aikaa eikä haluja joka päiväiseen ajeluun sillä jos en joka päivä ajele on seuraavana päivänä ilkeä sänki ja saan kulkea kuin neulatyyny olisi jalkovälissä, ei kiva, samoin saan useimmiten ilkeän karvatuppitulehduksen lähes jokaisen ajellun perskarvanjuureen tosi kaunis punapilkutus.
Kyllä jotain voi olla arvailujen varassa ei ihan kaikki tarvitse olla esillä.
Mitä tulee suuseksiin niin ei yksikään mies ole kieltäytynyt enkä minä koko persettä haluakaan nuoltavaksi, sielä mistä haluan tulla nuolluksi ei kasva karvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jokanen alapää on kaunis. miksi se ajeltu alapää näyttää rumalta? Siis eikö jokaisen naisen alapää ole kaunis? ainakin näin minä ajattelen, paljon kivempi sitä on katsella kuin karvaläjää. En ymmärrä miksi naiset häpeilevät sitä miltä näyttävät! Se se vasta antaa huonoa kuvaa teineille että ei saisi olla ylpeä omasta sukupuolielimestään ja sen ulkonäöstä vaan se pitäisi piilottaa karvojen alle.
Olen aistivani lievää ristiriitaa? :D Alapää on kaunis, mutta ei missään nimessä luonnollisena? Eiköhän eniten huonoa kuvaa teinit saa siitä, että heidän naisellinen pillunsa on ruma jos sille ei tee karvoja poistavaa käsittelyä.
Miksi yleensä sanotaan, että jokainen saa tehdä niinkuin haluaa MUTTA kumminkin äidit alkaa lapsiaan neuvomaan pillukarvojen poistossa ja ostelemaan epilaattoreita?
Jos mutsi kertoo, että pillukarvat voi ajaa pois, niin se on selkeä KEHOITE. Miksi kukaan ei sano, että nimenomaan niitä ei ole pakko ajaa pois?
Ehkä meidät nuoremmat äidit ja odottajat on opetettu toisin Kyllä äitinikin on aina sheivannut ja kertoi että voin ajella ne alakarvatkin pois jos haluan.
Sain 15 v lahjaksi äidiltäni epilaattorin jolla on ollut käyttöä jatkuvasti. Sheivaan ainoastaan ihan sieltä jalkovälistä ja kaiken muun karvan epiloin.
Tietenkin se kamppailu menee sitten taas jo yli, jos sanotaan että kukaan ei SAA ajaa posliiniksi. Mutta en kyllä sellaiseen ole törmännytkään.
Varsinkin tällä palstalla alapäänsä ajelevat naiset ja posliinistä pitävät miehet luokitellaan sairaiksi pornofriikeiksi pedofiileiksi. Näitä aloituksiahan on tasaiseen tahtiin täällä.
Mutta se mikä pistää eniten silmään, on naisten oma syyllistäminen. Miesten kesken saunassa harvemmin vertaillaan karvotusta ja niillä kerroilla kun asiasta puhutaan, niin vertaillaan erilaisia tapoja päästä karvoista eroon. Naiset puolestaan haukkuvat vastakkaista näkökulmaa minkä kerkiävät. Joko ole rämemajava tai nainen joka haluaa näyttää lapselta. Muita vaihtoehtoja ei hyväksytä...
Niin ja OT. Pillun ulkonäköön vaikuttaa paljon muukin kuin pelkkä karvoitus. Toisille tosiaan sopii posliini, mutta toisten vartalon rakenne ja itse häpäritkin ovat sellaisia, että posliinia ei voi suositella.
M35
Olen aistivani lievää ristiriitaa? :D Alapää on kaunis, mutta ei missään nimessä luonnollisena? Eiköhän eniten huonoa kuvaa teinit saa siitä, että heidän naisellinen pillunsa on ruma jos sille ei tee karvoja poistavaa käsittelyä.
Mutta luonnolliset sääret ja kainalot ovat ihan kauheita. Niistä pitää paasta? Tai entä hiusten värjäys? Pitääkö kaikille teinitytöille paasata, että heidän luonnollinen hiustenväri on hanurista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääriin ja kainaloihin NÄKEE! Lisäksi niiden iho on paljon kestävämpää.
kyllä minä alapääni näen! Ehkä jos on lihava ja kankea niin ei näe...
mutta ei mä koko alapäätäni näe. En sentään mikään käärmenainen ole.
Karvojen ajelu alapäästä on niin turhaa ja aikaa vievää, etä nivuset vain siistin kesäksi. Toisekseen ainakin mulla karvat lämmittävät ja ilmastoivat kivasti eikä tulisi mieleenkään ajaa niitä kokonaan pois. Olo ei tunnu niin epäsiistille kuukautistenkaan aikana kun karvat jotenkin loiventavat sitä epäsiisteyden tuntua.
ja sitä peitellään karvoituksella? Tämä tieto yllätti minut kyllä. Minä en koe alapääni olevan ruma. Ei minun tarvitse sitä peitellä. Jokaisen alapää on yksilönsä.
Tuolleen minäkin ajattelen.
aikuisen naisen alapää paljaana on ruma.
Paitsi jos ei yhtään mitän näy huulien välistä, mutta sellainen pimppi on aika harvinainen,aikuisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka olen sinkku, enkä harrasta seksiä. Olen ollut sinkkuna jo neljä vuotta. Pidän karvat siistittynä puhtauden vuoksi.
kaiken pois?
Voisiko joku selittää MIKSI KAIKKI karvat pitää ajaa pois? Roiskuuko teillä pilluvisvat pitkällekin? Ajatteko myös hiuksenne siitä syystä, että housun vyötäröstä roiskuu pillulimoja jotka takertuu tukkaan?
vaikka olen sinkku, enkä harrasta seksiä. Olen ollut sinkkuna jo neljä vuotta. Pidän karvat siistittynä puhtauden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh.. vastataan sitten. Mun mielestä alapääkarvat eroaa esim. säärikarvoista seuraavista syistä:
- esteettisessä mielessä: Karvattomat sääret ovat kauniit mutta karvaton alapää ei.
- ihon/limakalvojen ärtymisen suhteen: ainakaan mun paikat eivät kestä jatkuvaa operointia (ja ne karvat todellakin kasvaa nopeasti mulla)
Lisäksi haluan muistuttaa tästä av-mammoja kovin pahasti vaivaavasta syndroomasta: on olemassa muitakin vaihtoehtoja kuin ruokkoamaton rämemajava tai kokonaan kynitty broileri. Mä suosin karvojen siistimistä, eli mun mielestä esteettisin ja keholle rittäävän ystävällinen tapa on siistiä karvoitusta, paljaaksi en ajele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni näkyvät ihokarvat eivät naisella (eikä usein miehelläkään) ole nättejä, eikä karhea karva tunnu kosketuksessa kivalle, vaan karhealle.
Lisäksi hajut tarttuvat karvoihin ja saavat enemmän pinta-alaa tuulettua, eli levitä ympäristöön. Tämä feromonien levittäminen lienee karvojen eräs funktio.
Tuossa siis mulla jo 3 eri aistia puoltaa vahvasti sileää ihoa.
Kukin toki saa valita mistä tykkää, mutta näin mulla.
T: Mies
Mielestäni näkyvät ihokarvat eivät naisella (eikä usein miehelläkään) ole nättejä, eikä karhea karva tunnu kosketuksessa kivalle, vaan karhealle.
Lisäksi hajut tarttuvat karvoihin ja saavat enemmän pinta-alaa tuulettua, eli levitä ympäristöön. Tämä feromonien levittäminen lienee karvojen eräs funktio.
Tuossa siis mulla jo 3 eri aistia puoltaa vahvasti sileää ihoa.
Kukin toki saa valita mistä tykkää, mutta näin mulla.T: Mies
Normaali karva harvemmin tuntuu karhealta, sänki sen sijaan tuntuu. Ja se posliinin sileys on monen kohdalla täyttä utopiaa, todellisuus on ihan muuta jos alapäätään yrittää poslarina pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni näkyvät ihokarvat eivät naisella (eikä usein miehelläkään) ole nättejä, eikä karhea karva tunnu kosketuksessa kivalle, vaan karhealle.
Lisäksi hajut tarttuvat karvoihin ja saavat enemmän pinta-alaa tuulettua, eli levitä ympäristöön. Tämä feromonien levittäminen lienee karvojen eräs funktio.
Tuossa siis mulla jo 3 eri aistia puoltaa vahvasti sileää ihoa.
Kukin toki saa valita mistä tykkää, mutta näin mulla.T: Mies
Normaali karva harvemmin tuntuu karhealta, sänki sen sijaan tuntuu. Ja se posliinin sileys on monen kohdalla täyttä utopiaa, todellisuus on ihan muuta jos alapäätään yrittää poslarina pitää.
Tumma karva on karheaa, on se sitten leikattua tai ei. Sänki on pistävää.
Höylääminen on kyllä huono tapa pitää paikat sileänä, mutta onneksi sokerointi on keksitty ja sillä tulee sekä sileätä, että pehmeää karvaa, sitten kun taas tulee.
Et kai sinä kuljeksi julkisilla paikoilla alapää paljaana? Ehostaminen näkyy, alapää ei (onneksi!)
Jos kulkisit, huomaisit vissin eron: sekä kainalot että sääret ovat esteettisesti enemmän silmää miellyttävät karvaisina, toisin kun alapää. Se kun on useimmilla karvattomana suorastaan ruma.
Olisko seuraava vaihe matkat Somaliaan tai muuhun vastaavaan maahan niin kuin nyt Tallinnaan. Esteettistä kirurgiaa alapäähän.
Miksikö alapääkarvoja ei saisi ajaa? Senkun ajat minun puolestani, mutta älä painosta minua, tyttäriäni, siskojani, äitiäni tai ketään muutakaan tekemään samaa omalle alapäälleen.
Se ei todellakaan sovi kaikille. Ei ole kyse vain ulkonäöstä vaan myös terveydestä.
Toinen syy on se, että miehet saavat tässä yhteiskunnassa kohtuuttoman paljoan tasoitusta, jos naiset askartelevat tärkeiden yhteisten asioiden ja ongelmien sijasta omien karvojensa kanssa aikaa, vaivaa ja rahaa säästämättä.
No, omasta puolestani voin vain sanoa sen että en aja alapään karvoja koska se takaisinkasvaminen on niin tuskallista. Heti alkaa kutittaa ja tulee näppyjä, ja sänki pistelee hulluna. Siinä syy.
Mieluummin pidän sen "puskani" kuin kärsin tuosta helvetistä.
En kyllä ymmärrä miksi muiden pitäisi vetää herneitä nenään toisten karvoituksesta. Eiköhän se ole jokaisen ihan oma asia sheivaako vai ei...
...sekä kainalot että sääret ovat esteettisesti enemmän silmää miellyttävät KARVATTOMINA, toisin kun alapää. Se kun on useimmilla karvattomana suorastaan ruma.Esteettistä kirurgiaa alapäähän.
Ja vielä yksi juttu: todella surullista, jos nuoret naiset alkavat kuvitella, että he eivät saa miestä ja seksiä, jos eivät näytä pornomallilta, ja vielä käyttäydy samoin.
Keskustellaanko saman tien myös peppuseksistä?
...sekä kainalot että sääret ovat esteettisesti enemmän silmää miellyttävät KARVATTOMINA, toisin kun alapää. Se kun on useimmilla karvattomana suorastaan ruma.Esteettistä kirurgiaa alapäähän.
Ja vielä yksi juttu: todella surullista, jos nuoret naiset alkavat kuvitella, että he eivät saa miestä ja seksiä, jos eivät näytä pornomallilta, ja vielä käyttäydy samoin.
Keskustellaanko saman tien myös peppuseksistä?
Pornomalli? Peppuseksi???!! Mitä ihmettä? Mitä se on SINULTA pois jos MINÄ ajelen minun alapääkarvani? Miten pornomalli ja peppuseksi liittyy siihen? Mun pointti on se, että minulle alapääkarvojen ajelu on ihan sama asia kuin kainalo- tai säärikarvojen ajelu! En toki kuljeksi alapää paljaana, mutta olen alastomana esim. uimahallista. Tunnen itseni huolitellummaksi kun alapää on ajeltu. Olen tehnyt niin parikymppisestä saakka, nyt yli 15 vuoden ajan. En vaan ymmärrä tätä alapään karvakeskustelua kun eletään vuotta 2012! Eikö ihan jokainen Suomessa saa päättää itse onko karvainen vai karvaton??? Mitä suomalaisille naisille on tapahtumassa? Suurimmat kiihkoilijat tuomitsevat kovaan ääneen vaivojen pulloruokinnan ja naisten omia oikeuksiakin halutaan kovaan ääneen viedä pois, esim. subjektiivinen päivähoito-oikeus? Eikö ole hieno asia nykypäivän Suomessa, että nainen saa itse päättä ajaako karvansa vai ei, imettääkö vai antaako pulloa, viekö päiväkotiin vai hoitaako kotona? Jokainen voi toimia niin kuin itselleen ja omalle perheelle sopii parhaiten. Miksi se oma tapa tällä palstalla edellä mainituissa asioissa on se ainoa oikea tapa??!! Miksi on sinulta pois jos joku tekee toisin kuin sinä itse? Nyt meni reippaasti off topic, mutta en ymmärrä kiihoilua näistä asioista. Tulkitsen se tyhmyydeksi ja huonoon sivistystasoon liittyväksi.
No mä en kyllä ajattele, että alapääkarvoja ei SAA ajaa. Tottakai saa. Mutta kovin usein tulee vastaan asenne, jonka mukaan muu kuin paljaaksi kynitty alapää on ällöttävä rämeikkö, joka oksettaa paitsi miehiä niin jopa muita naisia, jos joutuvat tämän traumaattisen näyn jossakin kohtaamaan. Ymmärrän fanaattisia "posliininvastustajia" siinä mielessä, että he yrittävät kamppailla tuota pornon luomaa ilmiötä vastaan. Tietenkin se kamppailu menee sitten taas jo yli, jos sanotaan että kukaan ei SAA ajaa posliiniksi. Mutta en kyllä sellaiseen ole törmännytkään. Sen sijaan paljon näkee väittelyä puolin ja toisin siitä miten posliini on joko huono juttu tai hyvä juttu. Yhtälailla ne monet posliinin kannattajat dissaavat karvojensa pitäjiä, jolloin voi tulla kuva että karvoja ei "saisi" pitää.
Mutta siihen itse kysymykseen, eli miksi alapääkarvojen ajeleminen eroaa kainalo- tai säärikarvojen ajelusta. Olen samoilla linjoilla parin aikaisemman vastaajan kanssa. Yksi ero on se näkyvyys. Ja toinen, minulle henkilökohtaisesti vielä oleellisempi ero on esteettisyys. Kainalot ja sääret näyttävät kauniilta sileinä. Tämä on tietysti makuasia, mutta minusta paljas alapää näyttää kaikkea muuta kuin kauniilta. Sen sijaan pieni siistitty kolmio on mielestäni naisellinen.
Sitten on vielä näitä juttuja, jotka eivät tietysti kaikkea kosketa, mutta esim. omalla kohdallani kainalot ja sääret kestävät sheivaamiset. Alapää taas ei. Se on sen verran herkkää aluetta, että höylät, vahat sun muut käsittelyt eivät kyllä hyvää tee. Joillakin paikat ehkä paremmin kestävät sitä ronklaamista tai aineita, itselläni ei. Ennen pidin huulet paljaina (ja edessä kolmio), mutta tulehduksia ja limakalvojen ärtymistä se vaan aiheutti. Karvat "ilmastoivat" vähän ja siksi myös hautuu vähemmän.
En mä ainakaan tarkoita broilerilla sellaista nyppyläistä ihoa (vaikka sellaisenkin kyllä mainiosti voi sheivaamalla saada) vaan ylipäänsä sitä että kokonaan paljas alapää vaan tuo mieleen broilerin. Sellainen kalvakka paljas lihalörtsö.