Lue keskustelun säännöt.
Erikoinen toimittaja Susanne Päivärinta
31.08.2012 |
Todella hyökkäävä,keskeyttää usein haastateltavan,ylimielinen.On eri asia olla napakka kuin tuollainen epäammatillinen käytös. Seiskaan kuuluisi.
Kommentit (92)
[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:57"]
No mutta, kaivataan Suomessa vähän tällaistakin tyyliä. Montako aggressiivista poliitikkojen "grillaajaa" teille tulee Suomesta mieleen?
Ulkomaillahan niitä on enemmänkin. Paljon huonompiakin toimittajia ja ylimielisempiä kuin Päivärinta.
[/quote]Esim?
[/quote]
No eikö se ollut BBC:n Tim Sebastian (HARDtalk-ohjelman alkuperäinen juontaja) joka tuon kovistelutyylin alunperin lanseerasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Timo Soini on ihan SUPER ja ykkönen tällä hetkellä poliitikoista ja niin kohteliaanakin pysyy joka tilanteessa..
En ole nähnyt viimeisiä ko. toimittajan vetoja. Lähtökohtaisesti olen sitä mieltä, että mitä intensiivisempää grillausta, sen parempi. Se, mikä mua Päivärinnassa ja monessa muussakin ylen ohjelmassa ottaa päähän, on KIIRE. Jos toimittaja kysyy jotain, miksi pitää olla hirveällä kiireellä keskeyttämässä vastaajaa, vaikka tämä vastaisi täysin kysymykseen?
Monimutkaisia asioita pitää voida avata, en tajua miten verovaroilla tehtävissä ylen ohjelmissa(kin) pitää mennä pinnallisuus ja keveys edellä. Hyvä esimerkki on vaaliväittelyt: mitä järkeä on yrittää puhua niin monesta aiheesta kerrallaan, ja sitten koko ajan hokea "nyt kestää liian pitkään", "no lyhyesti", "aika" jne? Keskittykää tärkeimpiin teemoihin, vaikka vain yhteen, kunhan käytte sen läpi kunnolla! Siinähän ne jyvät erottuu, kun mennään aiheissa riittävän syvälle. Vai eikö toimittajilla itsellään riitä tieto käsitellä aiheita syvällisesti..
Paivarinnan esiintyminen Soini haastattelussa kavisi hyvin toimittajakoulun kurssille casena : miten EI tulisi kayttaytya . Vihan , omien asenteiden ja agressiivisuuden paljastaminen haastateltavaa kohtaan noin avoimesti on uskomatonta . Lahin esimerkki loytyy ehka FOX kanavalta , O'Reilly , mutta han sentaan hallitsee ainakin faktat !!
Hakekaa ammattilaiset kehiin kiitos.
Jotenkin arvasin, että persut aloittavat Susanne Päivärinta -kampanjan, kun kehtasi olla tiukka Soinia vastaan. Vanhatkin ketjut aiheesta kaivetaan esiin, eilen oli erillinen aloitus.
Susanne noudattaa tyylilajia, joka on yleinen vaalitenteissä. Ja poliitikkohaastatteluissa. Ei sen kummempaa.
Itse tykkään, kun poliitikkojen ei anneta paasata omaa vaaliagendaansa, vaan heidät pakotetaan vastaamaan kunnolla.
Nyt maanantainen Soini-haastattelu meni ajoittain juupas-eipäs -tasolle, mutta siitä on ihan yhtä lailla vastuussa Soini, joka itsepäisesti intti takuuasiaa. Päivärinnan olisi kannattanut vaihtaa aihetta sen jälkeen, kun oli jo kysynyt, pitääkö Soini oikeusministerin kansliapäällikköä (vaikukasenytoli) sitten valehtelijana, kun tämän mielestä vakuudet yksiselitteisesti meillä ON , ja Soini edelleen intti, että ei meillä oo vakuuksia.
Katsoja kyllä siitä jo ymmärsi, että Soini on puolueineen tulkinnassa eri linjoilla kuin muut.
Lisäksi - ja tämä on ehkä vähän sovinistinen mielipide, myönnän - minua iinasen ärsyttää se, että Susannen ääni alkaa nousta aina, kun tulee tiukka tilanne. Sellainen kimittävä vastaanväittäminen ei ole tyylikkään kuuloista, vaikkakin siis kannatan sinänsä haastateltavien tiukillepanoa tuollaisissa ohjelmissa.
Asia aivan erikseen ovat sitten toisentyyppiset haastatteluohjelmat. Jossain empaattisessa keskustelussa ei tuollaista sävyä tietenkään käytetä. Tyylilajit ohjelman profiilin mukaan, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2012 klo 11:58"]
Todella hyökkäävä,keskeyttää usein haastateltavan,ylimielinen.On eri asia olla napakka kuin tuollainen epäammatillinen käytös. Seiskaan kuuluisi.
[/quote]
Minä en käyttäisi hänestä edes nimitystä toimittaja. Tosin Jan Andersson on samanlainen, YLE on palkannut ammattitaidottomia ihmisiä ilmeisesti naaman ja sukulaissuhteiden mukaan. Ovat lähinnä narsisteja ja haluavat itse kysyä, vastata ja lopun aikaa vittuilevat haastateltaville.
[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 07:51"]
Näyttää ihan pornotähdeltä. Olen nähnyt samannäköisen naisen saksalaisessa pornofilmissä.
[/quote]
Näyttää latinolta, tuli vaan tuosta latinoketjusta mieleen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylen paras toimittaja on tällä hetkellä Rakel Liekki joka on entinen pornotähti
[quote author="Vierailija" time="31.08.2012 klo 12:42"]
Toimittajan kuuluu työssään ottaa huomioon eri näkökulmat, mikä ei ole suinkaan sama asia kuin neutraalius.
Lisäksi toimittajan tehtävä ei ole (etenkään) televisiossa antaa haastateltavan puhua jotain ihan tuubaa ja oma agendaa, joka ei ole vastaus toimittajan kysymykseen.
Toimittajan tehtävä on johtaa haastattelua, eikä luovuttaa valtaa haastateltavalle.
Nimimerkki Toimittaja
Toimittajan kuuluu olla neutraali ja antaa haastateltavien puhua - mutta tämä hyväkäs on aggressiivinen, asenteellinen, hyökkäävä ja lisäksi JATKUVASTI keskeyttää haastateltavansa.
Karmea tapaus, suoraan sanottuna.
Toimittajan pitää olla täysin objektiivinen ja kertoa asiat niin kuin ne on eikä vääristellä asiaa. Eikä se kuulu toimittajalle miten ihmiset vastaa hänen kysymyksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 13:03"]
Jotenkin arvasin, että persut aloittavat Susanne Päivärinta -kampanjan, kun kehtasi olla tiukka Soinia vastaan. Vanhatkin ketjut aiheesta kaivetaan esiin, eilen oli erillinen aloitus.
Susanne noudattaa tyylilajia, joka on yleinen vaalitenteissä. Ja poliitikkohaastatteluissa. Ei sen kummempaa.
Itse tykkään, kun poliitikkojen ei anneta paasata omaa vaaliagendaansa, vaan heidät pakotetaan vastaamaan kunnolla.
Nyt maanantainen Soini-haastattelu meni ajoittain juupas-eipäs -tasolle, mutta siitä on ihan yhtä lailla vastuussa Soini, joka itsepäisesti intti takuuasiaa. Päivärinnan olisi kannattanut vaihtaa aihetta sen jälkeen, kun oli jo kysynyt, pitääkö Soini oikeusministerin kansliapäällikköä (vaikukasenytoli) sitten valehtelijana, kun tämän mielestä vakuudet yksiselitteisesti meillä ON , ja Soini edelleen intti, että ei meillä oo vakuuksia.
Katsoja kyllä siitä jo ymmärsi, että Soini on puolueineen tulkinnassa eri linjoilla kuin muut.
Lisäksi - ja tämä on ehkä vähän sovinistinen mielipide, myönnän - minua iinasen ärsyttää se, että Susannen ääni alkaa nousta aina, kun tulee tiukka tilanne. Sellainen kimittävä vastaanväittäminen ei ole tyylikkään kuuloista, vaikkakin siis kannatan sinänsä haastateltavien tiukillepanoa tuollaisissa ohjelmissa.
Asia aivan erikseen ovat sitten toisentyyppiset haastatteluohjelmat. Jossain empaattisessa keskustelussa ei tuollaista sävyä tietenkään käytetä. Tyylilajit ohjelman profiilin mukaan, siis.
[/quote]
Jos toimittajalla olisi aivot niin hän tajuaisi että kukaan ei voi vastata tuohon kysysmykseen. Jos sanot että joku valehtelee telkkarisdsa niin joudut oikeuteen.
Ihminen voi vain kertoa oman kantansa. Mutta eihän Päivärinta ammattitaidottomana tajua sitä.
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 12:31"]
En itse ole mitenkään 100% tuollaisen aggressiivisen haastattelutavan kannalla - mielestäni se esim. polarisoi turhaan sellaisiakin aiheita joissa maltti olisi valttia - mutta mielestäni Päivärintaa ei kyllä voi syyttää valmistautumisen, tiedon ja taustatyön puutteesta...
[/quote]
Itseasiassa juuri siitä häntä voi syyttää. Katsos monessa tapauksessa poliitikot tai asiantuntijat (asiasta kuin asiasta) ei edes voi vastata kysymykseen jo ihan lainkin takia.
Jos esim. asia koskee vaikka maanpuolustusta niin armeijan edustaja Ei voi kertoa käytännössä mitään. Jos asia koskee Kreikan lainojen sopimusehtoja niin politiikko EI voi sanoa siihen juuri mitään koska sen kieltää laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 12:51"]
Paivarinnan esiintyminen Soini haastattelussa kavisi hyvin toimittajakoulun kurssille casena : miten EI tulisi kayttaytya . Vihan , omien asenteiden ja agressiivisuuden paljastaminen haastateltavaa kohtaan noin avoimesti on uskomatonta . Lahin esimerkki loytyy ehka FOX kanavalta , O'Reilly , mutta han sentaan hallitsee ainakin faktat !!
Hakekaa ammattilaiset kehiin kiitos.
[/quote]
Vai O'Reilly hallitsee faktat :D :D :D
[/quote]
Hän on todella harvoin väärässä. Kerroppas missä hän olisi?
Näyttää ihan pornotähdeltä. Olen nähnyt samannäköisen naisen saksalaisessa pornofilmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on paras. Olisi kamalaa joutua sen haastateltavaksi, aidosti pelottava :)
Hyvä Susanne! Sait Soinin sekoamaan hyvällä toimittajantyölläsi. Taisi tulla Persujen natsi-aatteelle keralla loppu.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 23:32"]
Päivärinta aiheuttaa Petteri Jussilalle sydärin.
[/quote]
Näin!
Alla ehkä Päivärinnan parhaita:
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/petteri_jussila_-_puhetta_ternimaidosta_20676.html#media=20681
Siis aiheutti Jussilalle sydärin kun niin hiillosti telkkarissa Petteri parkaa.
Olisi mahtava palata viikon ex-tempore -ryyppyreissulta, jos Susanne olisi meikäläisen muija.
[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:57"]
No mutta, kaivataan Suomessa vähän tällaistakin tyyliä. Montako aggressiivista poliitikkojen "grillaajaa" teille tulee Suomesta mieleen?
Ulkomaillahan niitä on enemmänkin. Paljon huonompiakin toimittajia ja ylimielisempiä kuin Päivärinta.
[/quote]Esim?