Erikoinen toimittaja Susanne Päivärinta

Osaa ammattinsa, on perehtynyt taustoihin ja faktoihin. Suomessa ei vaan ole totuttu tyyliin, että poliitikolta saisi vaikka VASTAUKSEN. Eikä pelkää liipalapaa. Hyvä Susanne!

On toiminut näin jo vuosia, jos täällä nyt Maria-sympatiseerajat vetää herneet nenään ninn itku ja potkuraivari vaan:).

Ja puolueettomasti on pommittanut kaikkia puolueita ja asiasta läpi vuosien.

Jos Maria on noin herkillä, että koko sossupuolueen ukkojenkin täytyy lähteä häntä lehtien palstoilla puolustelemaan, niin ammatin valinta on TÄYSIN VÄÄRÄ. Ja vielä PISTE.

Juuri niin. Toimittajien aatelia, penkoo taustat ja faktat ja uskaltaa pistää itsensä peliin. Minä ainakin koen katsojana, että hän tekee palkkansa eteen töitä ja palvelee katsojaa ja kansalaista. Tyhjäntoimittajia ja tyhjänpuhujapoliitikkoja on riittävästi. Esim. tämä Maria G: ei vastaa alkeellisimpiinkaan hänelle esitettyihin kysymyksiin, vaan liirumlaarumia valuu suusta. Ja se on katsojan ja demokratian halveksuntaa. Yrittää peittää tietämättömyyttään tällä, mutta kyllähän se paistaa läpi. Ja nämä MG:n ylistysviestitkin paistavat läpi: miten tuollaista voi edes puolustaa. Olisi saanut paljon kovemmin keskeyttää Päivärinta hänet.

Seksikäs se on, ja älykäs, ihana.

Minäkin tykkään Päivärinnasta. Sopivan ärhäkkä, kun kaivataan tarttumista hölmöihin  (=löperöihin) vastauksiin. Mielenkiintoinen, ja tekee asioista selkokielisiä. Häntä jaksaa seurata, vaikkei aihe olisi edes niin entuudestaan tuttu.

Hyvä se on. Ei toimittajan tarvitsekaan olla mikään juontaja, joka vaan lässyttelee ja juttelee mukavia.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:57"]

No mutta, kaivataan Suomessa vähän tällaistakin tyyliä. Montako aggressiivista poliitikkojen "grillaajaa" teille tulee Suomesta mieleen?

Ulkomaillahan niitä on enemmänkin. Paljon huonompiakin toimittajia ja ylimielisempiä kuin Päivärinta.

[/quote]Esim?

[/quote]

No eikö se ollut BBC:n Tim Sebastian (HARDtalk-ohjelman alkuperäinen juontaja) joka tuon kovistelutyylin alunperin lanseerasi?

[/quote]Launched in 1997 http://en.wikipedia.org/wiki/HARDtalk

Taidat olla aika nuori

[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 10:38"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 23:53"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 23:49"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 21:57"]

No mutta, kaivataan Suomessa vähän tällaistakin tyyliä. Montako aggressiivista poliitikkojen "grillaajaa" teille tulee Suomesta mieleen?

Ulkomaillahan niitä on enemmänkin. Paljon huonompiakin toimittajia ja ylimielisempiä kuin Päivärinta.

[/quote]Esim?

[/quote]

No eikö se ollut BBC:n Tim Sebastian (HARDtalk-ohjelman alkuperäinen juontaja) joka tuon kovistelutyylin alunperin lanseerasi?

[/quote]Launched in 1997 http://en.wikipedia.org/wiki/HARDtalk

Taidat olla aika nuori

[/quote]

En ymmärrä pointtiasi? HARDtalk on pyörinyt jo 17 vuotta, ihan kunnioitettava ikä ajankohtaisohjelmalle.

Kuitenkaan siis tuo aggressiivinen haastattelutapa ei ole mitenkään Päivärinnan keksintöä; hän ei ole mikään ainutlaatuisen "ärsyttävä" toimittaja. HARDtalk on nimensä mukaisesti vetänyt samaa kovaa linjaa aina, ja tyyliä on matkittu ympäri maailman.

Jotkut tykkäävät, jotkut eivät. Päivärinnalle tuo haastattelutapa sopii paremmin kuin monelle muulle. Tuolla naisella on pokkaa, eikä hän pyytele anteeksi olemassaoloaan tai pehmennä lähestymistapaansa kuten naistoimittajilla usein on tapana.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 23:44"]Onko joku uskaltanut laittaa Soinin koville? Halleluja, harmi että jäi näkemättä.

[/quote]Kyllä Soini yhden Päivärinnan kestää. Hyvä Timo! Päivärinta nolasi itseä totaalisesti. Annostus ei ole kohdalla.

M. Guzeninan pisteet laski lopullisesti minun silmissäni silloin kun tämä hänen pahvi erityisavustajansa meni sooloilemaan jotain transseksuaalien adoptio-oikeusaloitteita Guzeninan selän takana ja Guzenina pesi kätensä asiasta täysin ja antoi kenkää avustajalleen... Ensinnäkin miten voi tämmöistä päästä käymään (millä perusteella avustajat valitaan ja miten heidän työtään valvotaan??) ja toisekseen säälittävää sysätä vastuu touhusta kokonaan avustaja-paralle. No, onneksi ei ole ministerin pallilla enää.

Susannelle pisteet siitä, että laittaa luun kurkkuun tuommoisille tyhjien kliseiden toistajille ja jaarittelijoille.

Jankuttava, menee usein henkilökohtaisuuksiin, henkilökohtaiselle tasolle lähes aina " mä sanoin, te sanoitte". Sirpaloittaa kokonaisuuksia, takertuen johonkin itse mieleiseen kohtaan, ei anna haastateltavan korjata tai keskustella syistä taikka seurauksista. Oma julistus etukärjessä. Hyvin epäammattimainen ja valmistautumaton. Joutuu rajaamaan haastateltavansa, koska ei itse tunne asioita tarpeeksi. Eli ei ole tehnyt töitä jotka toimittajalle kuuluisivat. 

Vaihtakaa johonkin parempaan toimittajaan, noita ohjelmia ei edes viitsi katsoa. Poliitikotkin menevät sinne vain pakosta, näkyvyyttä se on negatiivinenkin näkyvyys. 

MOT kaipaisi uudistumista, ainakin kiireesti uuden toimittajan. 

T. Entinen katsoja

En itse ole mitenkään 100% tuollaisen aggressiivisen haastattelutavan kannalla - mielestäni se esim. polarisoi turhaan sellaisiakin aiheita joissa maltti olisi valttia - mutta mielestäni Päivärintaa ei kyllä voi syyttää valmistautumisen, tiedon ja taustatyön puutteesta...

Jokainen Guzeniinaa äänestänyt voi vetää aasinhatun päähänsä. Entinen MMTV-juontaja on vain opetellut poliittisen jargonin, jota tulee ja tulee silmät ja suut täyteen ilman ensimnmäistäkään oikeaa faktaa.

Mulle toi aggressiivinen tyyli aiheuttaa niin vaivautuneen tunteen, etten voi katsella. Aivan kuin olisi tullut sukulaisten synttäreille, jossa joku on yksin kännissä ja alkaa yhtäkkiä haastaa riitaa. Ei siinäkään toivo muuta kuin että pääsisi kiusallisesta tilanteesta pois. Onneksi kanavaa voi vaihtaa heti.

Olen varma, että on olemassa joku sellainenkin taktiikka, joka on tiukka mutta joka ei muistuta kännistä riitaa haastavaa synttärivierasta. Ei mateleva perseennuolija ja alkkistyyli ole ainoat vaihtoehdot. Ei voi olla.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 12:21"]

M. Guzeninan pisteet laski lopullisesti minun silmissäni silloin kun tämä hänen pahvi erityisavustajansa meni sooloilemaan jotain transseksuaalien adoptio-oikeusaloitteita Guzeninan selän takana ja Guzenina pesi kätensä asiasta täysin ja antoi kenkää avustajalleen... Ensinnäkin miten voi tämmöistä päästä käymään (millä perusteella avustajat valitaan ja miten heidän työtään valvotaan??) ja toisekseen säälittävää sysätä vastuu touhusta kokonaan avustaja-paralle. No, onneksi ei ole ministerin pallilla enää.

Susannelle pisteet siitä, että laittaa luun kurkkuun tuommoisille tyhjien kliseiden toistajille ja jaarittelijoille.

[/quote]

Mikä juttu tää oli??

Mä olen kallistunut tykkäämään Päivärinnan tyylistä. Hän on parhaimmillaan noiden poliitikkojen kanssa, koska ei päästä niitä kiertämään kysymyksiä. Soinikin yritti eilen olla vastaamatta suoraan kysymykseen, mutta Päivärinta jankkasi kunnes sai vastauksen. Tuo tyyli aiheuttaa kyllä vähän myötähäpeää, mutta enemmän mä syytän siitä haastateltavia, jotka eivät halua vastata kysymykseen. Tuollainen tyyli ei sovi silloin kun haastatellaan taviksia.

Päivärinta osaa varmaan työnsä, mitä tulee asioiden penkomiseen ja taustatyöhön, mutta haastattelijana erittäin ahdistavaa kuultavaa. Jankkaa omaa "faktaansa", vaikka haastateltavat yrittävät vastata, keskeyttää kesken perustelujen ja lähes aina haastateltavan vastauksen jälkeen tyrmää omalla "faktallaan" vieraansa mielipiteen ja vastauksen. Minusta tämä tyyli on paitsi loukkaavaa ja tyylitöntä haastateltavia kohtaan, myös kuulijan ja katselijan piinaamista. Suorastaan tympeää katseltavaa/kuunneltavaa ja riippumatta haastateltavasta lähes aina on Päivärinnalla ns. porkkana poikittain ja jotain aggressiivista tai negatiivista sanottavaa. Kaunis nainen, ei siinä mitään, mutta äärimmäisen rasittava ainakin televisiossa...

Kyllä köyrisin ja kunnolla tätä mulattitoimittajaa!

[quote author="Vierailija" time="31.08.2012 klo 12:24"]

jo monta vuotta sitten lopettanut tämän toimittajan haastattelujen katsomisen, ei ole ollenkaan asiallinen. Eli en siis ole nähnyt sitä mistä tässä keskustellaan.

[/quote]

kiitos kuitenkin kun osallistuit keskusteluun!

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 13:03"]

Jotenkin arvasin, että persut aloittavat Susanne Päivärinta -kampanjan, kun kehtasi olla tiukka Soinia vastaan. Vanhatkin ketjut aiheesta kaivetaan esiin, eilen oli erillinen aloitus.

Susanne noudattaa tyylilajia, joka on yleinen vaalitenteissä. Ja poliitikkohaastatteluissa. Ei sen kummempaa.

Itse tykkään, kun poliitikkojen ei anneta paasata omaa vaaliagendaansa, vaan heidät pakotetaan vastaamaan kunnolla.

Nyt maanantainen Soini-haastattelu meni ajoittain juupas-eipäs -tasolle, mutta siitä on ihan yhtä lailla vastuussa Soini, joka itsepäisesti intti takuuasiaa. Päivärinnan olisi kannattanut vaihtaa aihetta sen jälkeen, kun oli jo kysynyt, pitääkö Soini oikeusministerin kansliapäällikköä (vaikukasenytoli) sitten valehtelijana, kun tämän mielestä vakuudet yksiselitteisesti meillä ON , ja Soini edelleen intti, että ei meillä oo vakuuksia.

Katsoja kyllä siitä jo ymmärsi, että Soini on puolueineen tulkinnassa eri linjoilla kuin muut.

Lisäksi - ja tämä on ehkä vähän sovinistinen mielipide, myönnän - minua iinasen ärsyttää se, että Susannen ääni alkaa nousta aina, kun tulee tiukka tilanne. Sellainen kimittävä vastaanväittäminen ei ole tyylikkään kuuloista, vaikkakin siis kannatan sinänsä haastateltavien tiukillepanoa tuollaisissa ohjelmissa.

Asia aivan erikseen ovat sitten toisentyyppiset haastatteluohjelmat. Jossain empaattisessa keskustelussa ei tuollaista sävyä tietenkään käytetä. Tyylilajit ohjelman profiilin mukaan, siis.

[/quote]

Juuri näin.

Susanne Päivärinta on loistava toimittaja. Hän jatkaa kunniakkaasti erinomaisten poliittisten toimittajien ketjua. Leif Salmen oli ensimmäinen kunnon poliittinen toimittaja. Hänen vaalitenttinsä olivat legendaarisen kovia paikkoja poliitikoille, omat näkemykset oli kyettävä todellakin perustelemaan.

Teille, jotka löpisette jostain 17 vuotta vanhasta HardTalk-ohjelmasta ja luulette, että siellä keksittiin kovisteleva haastattelutyyli, niin katsokaapa Leif Salmenin vaalitenttejä 30 vuoden takaa! Leif Salmen on tämän alan ehdoton pioneeri!