Lue keskustelun säännöt.
Erikoinen toimittaja Susanne Päivärinta
31.08.2012 |
Todella hyökkäävä,keskeyttää usein haastateltavan,ylimielinen.On eri asia olla napakka kuin tuollainen epäammatillinen käytös. Seiskaan kuuluisi.
Kommentit (92)
1/92
|
31.08.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
on asiatonta. Et nyt ymmärtänyt pointtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eilisestä A-talkista. Epäammattimaista toimintaa Päivärinnalta. Aivan kuin hänellä ois ollut tuossa jotain henkilökohtaista Mariaa vastaan - ja saahan sitä ollakin, mut ei sen saa antaa näkyä.
. Epäammattimaista toimintaa Päivärinnalta. Aivan kuin hänellä ois ollut tuossa jotain henkilökohtaista Mariaa vastaan - ja saahan sitä ollakin, mut ei sen saa antaa näkyä.
[/quote]
Palautetta Ylelle?
Päivärinta on samanlainen kaikissa ohjelmissaan ja se, tykkääkö katsoja tyylistä riippuu ihan siitä, grillaako Päivärinta omaa suosikkia vai inhokkia. Minusta Guzenina sai ihan ansionsa mukaan, kun jaaritteli tyypillistä poliitikon paskaa ja sitä paitsi itse se on ollut aiemmin tosi ylimielinen Päivärinnan ohjelmassa. Ilmeisesti yritti nyt muuttaa tyyliään ja kalastella sympatiaa.
jo monta vuotta sitten lopettanut tämän toimittajan haastattelujen katsomisen, ei ole ollenkaan asiallinen. Eli en siis ole nähnyt sitä mistä tässä keskustellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut asiakkaani. Antaa itsestään hyvin tympeän ja ylimielisen vaikutelman. Lisäksi kireä kuin viulunkieli.
Minusta Guzenina sai ihan ansionsa mukaan, kun jaaritteli tyypillistä poliitikon paskaa ja sitä paitsi itse se on ollut aiemmin tosi ylimielinen Päivärinnan ohjelmassa. Ilmeisesti yritti nyt muuttaa tyyliään ja kalastella sympatiaa.
[/quote]
Maria tässä ohjelmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska oli?. Minusta Guzenina sai ihan ansionsa mukaan, kun jaaritteli tyypillistä poliitikon paskaa
upeasti, hermostumatta. Ainoa kuka nolasi itsensä oli päiävrinta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivärinta on todella epäammattimainen toimittaja. Toimittajan kuuluu olla neutraali ja antaa haastateltavien puhua - mutta tämä hyväkäs on aggressiivinen, asenteellinen, hyökkäävä ja lisäksi JATKUVASTI keskeyttää haastateltavansa.
Karmea tapaus, suoraan sanottuna.
Erittäin hoikka ja kaunis
Ammattitaidoton kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaa ammattinsa, on perehtynyt taustoihin ja faktoihin. Suomessa ei vaan ole totuttu tyyliin, että poliitikolta saisi vaikka VASTAUKSEN. Eikä pelkää liipalapaa. Hyvä Susanne!
On toiminut näin jo vuosia, jos täällä nyt Maria-sympatiseerajat vetää herneet nenään ninn itku ja potkuraivari vaan:).
Ja puolueettomasti on pommittanut kaikkia puolueita ja asiasta läpi vuosien.
Jos Maria on noin herkillä, että koko sossupuolueen ukkojenkin täytyy lähteä häntä lehtien palstoilla puolustelemaan, niin ammatin valinta on TÄYSIN VÄÄRÄ. Ja vielä PISTE.
Minusta Guzenina sai ihan ansionsa mukaan, kun jaaritteli tyypillistä poliitikon paskaa ja sitä paitsi itse se on ollut aiemmin tosi ylimielinen Päivärinnan ohjelmassa. Ilmeisesti yritti nyt muuttaa tyyliään ja kalastella sympatiaa.
Maria tässä ohjelmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Maria on noin herkillä, että koko sossupuolueen ukkojenkin täytyy lähteä häntä lehtien palstoilla puolustelemaan, niin ammatin valinta on TÄYSIN VÄÄRÄ. Ja vielä PISTE.
Oletpa sinä tosiaan kateellinen, kun tuokin susta oli Marian vika, kun puoluetoverit (miehet) häntä puolustivat..
Minusta Guzenina sai ihan ansionsa mukaan, kun jaaritteli tyypillistä poliitikon paskaa ja sitä paitsi itse se on ollut aiemmin tosi ylimielinen Päivärinnan ohjelmassa. Ilmeisesti yritti nyt muuttaa tyyliään ja kalastella sympatiaa.
Maria tässä ohjelmassa?
Toimittajan kuuluu työssään ottaa huomioon eri näkökulmat, mikä ei ole suinkaan sama asia kuin neutraalius.
Lisäksi toimittajan tehtävä ei ole (etenkään) televisiossa antaa haastateltavan puhua jotain ihan tuubaa ja oma agendaa, joka ei ole vastaus toimittajan kysymykseen.
Toimittajan tehtävä on johtaa haastattelua, eikä luovuttaa valtaa haastateltavalle.
Nimimerkki Toimittaja
Toimittajan kuuluu olla neutraali ja antaa haastateltavien puhua - mutta tämä hyväkäs on aggressiivinen, asenteellinen, hyökkäävä ja lisäksi JATKUVASTI keskeyttää haastateltavansa.
Karmea tapaus, suoraan sanottuna.
Toimittajan kuuluu työssään ottaa huomioon eri näkökulmat, mikä ei ole suinkaan sama asia kuin neutraalius.
Tässä toimittja ei johtanut haastattelua vaan yritti johtaa vastapuolta koko ajan nurkkaan. Mutta eipähän siinä onnistunut!
Näin eilisen Päivärinnan ja katson aina, jos mahdollista. Parasta tv:tä ja yksi parhaista ellei paras toimittaja. Maria-faneilta ilmeisesti puuttuu neutraalius: Päivärinta haastoi myös keskustan Saarikkoa ja jopa lähihoitajaa propagandan levittämisestä. Hän haastaa aina kaikkia ja tietenkin ministeriä, jolla valta ja vastuu. Eipä Maria edes tiennyt geriatrien määrää, väitti että 2000, kunnes Susanne korjasi oikein vain muutama sata. Siinä teille asiantunteva ministeri. Lisää Päivärintaa
jo monta vuotta sitten lopettanut tämän toimittajan haastattelujen katsomisen, ei ole ollenkaan asiallinen. Eli en siis ole nähnyt sitä mistä tässä keskustellaan.