Aineenopettajat, paljonko ansaitsette?

ja neljän ylitunnin ja luokanvalvojuuden myötä 18 euroa. Minusta se ei ole tähtitieteellinen palkka. Jos jonkun äiti onkin fuskannut töissä, ei se toisten palkkaa nosta.

Kannattaa muistaa, että kaikissa kouluissa ja kaupungeissa ei saa ylitunteja, jolloin palkka jää yläkoulussa siihen 2700 euroon ennen ikälisiä.

Tuntipalkkahan noissa hommissa on ihan tähtitieteellinen: lyhyet päivät ja kesäloma. Äiti oli lukion ope reaaliaineessa, ja eipä niitä kotitöitä kovin paljoa ollut, kokeiden tarkastamista silloin tällöin ja kun tuntejakaan ei suunnitellut, kaivoi vaan edellisenä iltana jonkun kalvosarjan hyllystä, minkä oli aikanaan tehnyt.

laske todellinen tuntipalkka, ... oikeasti käytetty työaika ja laske normi palkansaajan ylimenevät lomat mukaan.

Tässä se nyt nähdään. Julkisen alan palkat ovat lähteneet täysin irti reaalitaloudesta. Kuntatyönantaja on munaton ja oma lehmä ojassa, siksi järjettömät palkankorotukset ovat menneet läpi viimeisen 10 vuoden aikana. Kohta tälläkin leikataan niinkuin Kreikassa.

Terveisin,

DI teollisuudessa, johtotehtävä, ja vain jotain 5200e/kk

ei tällä hetkellä lukion opettajan arviointityö ja työtahti, jonka kurssimuotoisuus ja kahdet yo-kirjoitukset vuodessa määräävät. Peruskoulussa minä päätän, mitä tehdään milloinkin. Suunnittelua ja arviointia on toki paljon, koska olen äidinkielenopettaja, ja muu koulunpito on välillä tosi turhauttavaa ja uuvuttavaa. Teen tuntimääräisesti enemmän töitä oppituntien ulkopuolella, mutta sitähän tämän työ on. Tuo ylituntipalkka oli minulle uutta tietoa.

Jos opetusvelvollisuus on vaikka 20, saa jo sen 20 kurssia opettamalla 22 kurssin palkan, eli käytännössä 2 yli"kurssia". Tuohon vielä esim. ryhmänohjaajan hommat (jotka ovat paaaaljon kevyemmät kuin yläkoulun luokanvalvojan työt) niin kasassa on jo 3 yli"kurssia". Lukion opettajilla myös ikälisien prosenttimäärät on isommat kuin peruskoulun aineenopettajilla. Ja ennenkuin kaikki yläkoulun opettajat ryntäävät lukioon niin huomautan myös, että työmäärä on ihan eri luokkaa kuin yläkoulussa ja yo-kokeiden tuoma lisäpaine opetukseen on myös ihan huomattava. Itse tuntityöskentely tosin on yleensä huomattavasti helpompaa kuin peruskoulussa.

Tässä se nyt nähdään. Julkisen alan palkat ovat lähteneet täysin irti reaalitaloudesta. Kuntatyönantaja on munaton ja oma lehmä ojassa, siksi järjettömät palkankorotukset ovat menneet läpi viimeisen 10 vuoden aikana. Kohta tälläkin leikataan niinkuin Kreikassa.

Terveisin,

DI teollisuudessa, johtotehtävä, ja vain jotain 5200e/kk

Teen paria muutakin asiaa tässä samalla :)

"aineenopettajalla on samantasoinen koulutus kuin sinulla joka tienaat valtavasti enemmän!"



aika harva työnantaja maksaa koulunkäynnistä mitään, ennemminkin tuottavuudesta.

koska he tekevät jatkuvaa ylityötä. Jos niin ei olisi, joku muu tekisi ne tunnit ja saisi siitä palkan ja edut. Se tulisi työnantajalle kalliimmaksi.

Läheskään kaikki opettajat eivät tienaa juurikaan tai lainkaan yli peruspalkan. Esim. meidän rehtorimme mukaan meillä ei ole yläkoulussamme yli 3500 ansaitsevia lainkaan; se on summa, jonka sanomalehti ilmoitti opettajan keskipalkaksi.

Tässä se nyt nähdään. Julkisen alan palkat ovat lähteneet täysin irti reaalitaloudesta. Kuntatyönantaja on munaton ja oma lehmä ojassa, siksi järjettömät palkankorotukset ovat menneet läpi viimeisen 10 vuoden aikana. Kohta tälläkin leikataan niinkuin Kreikassa. Terveisin, DI teollisuudessa, johtotehtävä, ja vain jotain 5200e/kk

"jatkuva ylityö" opettajan tapauksessa tarkoittanee suurinpiirtein normaalia palkansaajan työmäärää.

Eli opetusvelvollisuuden mukaisesti peruspalkkasi on yläkoulun puolella vähän alle 2800 e ja lukion polella noin 2900 e. (Paitsi tietyissä kunnissa vähän vähemmän.) Ja sitten enemmän, jos sulla on lisätunteja tai lisätehtäviä. Ja viiden vuoden kokemuksen jälkeen saat ekan kerran korotuksen. Muistaakseni...

Minä tein alkuvuodet 50-60 tuntia viikossa. Nyt, kun kokemusta on enemmän, olen saanut työmäärän lähelle 40 viikkotuntia. Ylitunteja (opetusta) minulla ei ole lainkaan. Ihan perustyöni teen, tosin hyvin. Olemme usein jutelleet opettajien kanssa siitä, miten ihmeessä toiset tietävät niin hyvin, minkä verran teemme työtä. Mikähän homma pitäisi jättää tekemättä, jotta nämä väheksyjät olisivat oikeassa?

"jatkuva ylityö" opettajan tapauksessa tarkoittanee suurinpiirtein normaalia palkansaajan työmäärää.

yläkoulunope, 6 v kokemusta.

työnsä kunnolla tehdä, tulee väkisinkin n. 50-tuntisia työviikkoja. Totta kai kokemus helpottaa, mutta ekat vuodet ovat rankkoja.



Olen ollut myös viestintätehtävissä yksityissektorilla myös, ja kyllä siellä palkkansa huomattavasti helpommalla sai.

Aineenopettaja=kandiopinnot+pedagogiset lässytykset+10 ov gradu. Työ useimmissa aineissa oppikirjan kappaleen ääneen lukeminen oppilaille tai kappaleen luetuttaminen oppilailla. Työpäivän pituus ml. palkalliset tauot 5-7 tuntia. Kesälomaa 2,5 kk, joululoma väh. 11 päivää, syysloma 1 vko, hiihtoloma 1 vko.



DI=160 ov opinnot+20 ov dippa. Työ tavallisesti erittäin vaativaa ja kuormittavaa. Ylityöstä ei useinkaan saa palkkaa. Työpäivän pituus 8-10 tuntia. Kesälomaa 4 viikkoa.

Ja minkäälaista tulosvastuullisuuttahan ei opettajilla ole ja liksa vain juoksee ja kasvaa kasvamistaan... Joukossa on sellaisia tampioita jotka eivät ymmärrä opettamisesta sen paremmin kuin nuorten kanssa työskentelystäkään yhtään mitään ja jotka vain pilaavat nuoren koulunkäynnin ja jatko-opintomahdollisuudet. Vika on silti tietenkin aina oppilaissa, vanhemmissa, yhteiskunnassa... ei koskaan opettajassa.

Aineenopettaja=kandiopinnot+pedagogiset lässytykset+10 ov gradu. Työ useimmissa aineissa oppikirjan kappaleen ääneen lukeminen oppilaille tai kappaleen luetuttaminen oppilailla. Työpäivän pituus ml. palkalliset tauot 5-7 tuntia. Kesälomaa 2,5 kk, joululoma väh. 11 päivää, syysloma 1 vko, hiihtoloma 1 vko.

DI=160 ov opinnot+20 ov dippa. Työ tavallisesti erittäin vaativaa ja kuormittavaa. Ylityöstä ei useinkaan saa palkkaa. Työpäivän pituus 8-10 tuntia. Kesälomaa 4 viikkoa.

Tuo ensimmäinen yhtälösi ei pidä paikkaansa. Ainakaan meillä.

Ja minkäälaista tulosvastuullisuuttahan ei opettajilla ole ja liksa vain juoksee ja kasvaa kasvamistaan... Joukossa on sellaisia tampioita jotka eivät ymmärrä opettamisesta sen paremmin kuin nuorten kanssa työskentelystäkään yhtään mitään ja jotka vain pilaavat nuoren koulunkäynnin ja jatko-opintomahdollisuudet. Vika on silti tietenkin aina oppilaissa, vanhemmissa, yhteiskunnassa... ei koskaan opettajassa.

äkkiä alkaa opettamaan, turvaisit suomen tulevaisuuden.

Tässä se nyt nähdään. Julkisen alan palkat ovat lähteneet täysin irti reaalitaloudesta. Kuntatyönantaja on munaton ja oma lehmä ojassa, siksi järjettömät palkankorotukset ovat menneet läpi viimeisen 10 vuoden aikana. Kohta tälläkin leikataan niinkuin Kreikassa.

Terveisin,

DI teollisuudessa, johtotehtävä, ja vain jotain 5200e/kk

Mutta sovitaan nyt kaikki yhdessä, että sinä olet maailman kaikista viisain ja ihan hirmuisesti paljon koulutettu ja vaikeinta työtä teet, mitä ikuna voi kuvitella kukaan. Sun pitää nyt mennä laittamaan kruunu päähän ja leikata kääretorttua ja pitää itsellesi juhlat. Muut voivat sitten vastata ap:n kysymykseen.

Aineenopettaja=kandiopinnot+pedagogiset lässytykset+10 ov gradu. Työ useimmissa aineissa oppikirjan kappaleen ääneen lukeminen oppilaille tai kappaleen luetuttaminen oppilailla. Työpäivän pituus ml. palkalliset tauot 5-7 tuntia. Kesälomaa 2,5 kk, joululoma väh. 11 päivää, syysloma 1 vko, hiihtoloma 1 vko. DI=160 ov opinnot+20 ov dippa. Työ tavallisesti erittäin vaativaa ja kuormittavaa. Ylityöstä ei useinkaan saa palkkaa. Työpäivän pituus 8-10 tuntia. Kesälomaa 4 viikkoa.

On kyllä tosi kiva olla opettaja, kun lukee näitä viestejä. En ole tajunnut, että toisten työtä ja koulutusta voisi tai pitäisi alkaa vähätellä ja väheksyä. Pitäisikö aloittaa? Tuleeko siitä onnelliseksi?