Mitä mieltä olette ehdotetusta kuntauudistuksesta?

nähden että Suomessa on julkisella sektorilla väkeä 20-miljoonaisen maan tarpeisiin niin oikein hyvä uudistus tuo.

Ne suojatyöpaikat kun maksetaan verovaroilla.

Hyvä uudistus, mutta Espoota ei saa liittää Helsinkiin. En suostu maksamaan helsinkiläisten idioottimaisuuksia. Helsingin voisi liittää Espooseen, jolloin Helsingin touhuihinkin tulisi edes jotain järkeä. Suomessa on byrokraatteja ihan mielettömästi, tosin juurikin pk-seudulla niitä on eniten jopa suhteellisestikin.

pk seudulla nimenomaan joukkoliikenne ym. palvelut järkeistyy.

Nytkin lääkäriin joutuu kulkemaan kymmeniä kilometrejä pahimmassa tapauksessa, arvatkaa vain meneekö se siihen, että matkat pitenevät?

Ja ei, en asu missään metsän keskellä.



Eipä taida ainakaan vähentyä autojen käytöt, lisääntyy kulkeminen omalla autolla.

vielä suuremmat yhdistämiset eli maa jaettaisiin kolmeen osaan; Etelä-, Keski- ja Pohjois-Suomeen.

Keskuspaikat näissä olisivat Helsinki, Jyväskylä ja Rovaniemi. Näin ei enää jatkossa tarvitsisi tehdä enää mitään tiivistämisiä tai supistuksia, koko karvaskalkki juotaisiin siis kerralla.

- aikataulu mahdoton

- liian suuri kertarysäys

- menty "perse edellä puuhun", kun ensiksi päätetään kuntien määrästä ja vasta sitten keskustellaan kuntien tehtävistä ja palvelukyvystä

se saa kilpailijan kylkeen. Toki sillä firmalla on parempi kilpailuetu, jossa työntekijät hoitavat hommat kunnolla.



Työntekijätkin oppivat, että nyt täytyy oikeasti yrittää, välittää palautteesta ja tehdä työt hyvin. Muuten voi olla, että joku toinen palkataan sille omalle paikalle hoitamaan hommat paremmin.



Kommunismissa tätä mahdollisuutta ei ole, siksi virkapuolella asiat toimivat miten toimivat.

Tulee mieleen valkovenäjä ja muut sen kaltaiset maat,Kataisen mopo taitaa karkailla.

Meidän kunnan osalta tarkoittaisi että nykyinen perusturvan kuntayhtymä hajotettaisiin, ja asukasluku jäisi yhdistymisen jälkeenkin selvästi alle 20 000:n, joten joutuisi kuitenkin tekemään perusturvassa yhteistyötä jonkun muun kanssa.



Mutta tärkeintähän noiden päättäjien mielestä ilmeisesti onkin, että kunnassa säilyisi yhdistymisen jälkeen selvä 70-30 -enemmistö ruotsinkielisillä.

Hyvä uudistus, mutta Espoota ei saa liittää Helsinkiin. En suostu maksamaan helsinkiläisten idioottimaisuuksia. Helsingin voisi liittää Espooseen, jolloin Helsingin touhuihinkin tulisi edes jotain järkeä. Suomessa on byrokraatteja ihan mielettömästi, tosin juurikin pk-seudulla niitä on eniten jopa suhteellisestikin.

Ei Helsinki-Espoo-Vantaalla.

Tuleeko siitä jotain realistista hyötyä tavalliselle veronmaksajalle?



Kun nyt jo joudun lähtemään melkein 10 kilometrin päähän lääkäriin ilman autoa, ja kuntamme yhdistettäisiin suurempaan kuntaan, niin epäilen vahvasti, ettei TK-asema tule ainakaan lähemmäs.



Lisäksi epäilen vahvasti, ettei julkinen liikenne juurikaan parane.

liittyttyä Jyväskylään kaikki palvelut menivät ihan vituralleen.



Nyt kuntaa ollaan uusimman suunnitelman mukaan kasvattamassa vielä 50 000 ihmisellä.

No ainakin Jyväskylän MLK:n liittyttyä Jyväskylään kaikki palvelut menivät ihan vituralleen.

Nyt kuntaa ollaan uusimman suunnitelman mukaan kasvattamassa vielä 50 000 ihmisellä.

Kuntaliitoksesta ei ollut mitään hyötyä maalaiskuntalaisille, tuskin korpilahtelaisillekaan, eikä aikoinaan säykkiläisille, joilta nyt ollaan viemässä kaikki palvelut. Pelkkiä heikennyksiä vain tullut Jyväskylään liitetyille. En missään nimessä kannata uutta kuntajakoa.

silti suurimmissa kunnissa/kaupungeissa asiat ovat eniten päin helvettiä, eli mikä älli on saada kaikilla menemään yhtä huonosti? Helsingissä kuluu älyttömästi rahaa keskenään riitelevään byrokratiaan ja sama halutaan koko maahan.

600 000 virkamiestä tämän kokoisessa maassa on aivan liikaa. Toivottavasti saadaan terveemmäksi järjestelmä.



Toinen uudistus mitä kaivattaisiin, olisi virkamiesjärjestelmän uudistaminen. Ongelma on sama kuin kommunismissa. Teet työsi kuinka hyvin tai huonosti tahansa, aina saat saman palkan. Koskaan et voi työtäsi menettää.



Niitä epämotivoituneita, työnsä erittäin huonosti ja jopa lainvastaisesti hoitavia virkamiehiä on aivan liikaa. Kenelläkään ihmisellä ei riitä aika eikä energia lähteä tekemään jokaisesta mokasta kantelua, eikä seuraamukset yleensä ole kauhean kummoisia - sitten kun 2-vuoden päästä kantelu on käsitelty. Rikossyytteitä nostetaan tuskin koskaan, yleensä vain tyydytään vähän moittimaan ja oikaisemaan.

vaan karsii sosiaali- ja terveyspalveluista ja siirtää niitä yksityiselle puolelle.

Nimenomaan sen takia, niin kuin moni tässä ketjussa jo on maininnut, että paljon vähemmälläkin kunnallisbyrokratialla ja pienemmällä virkamiesmäärällä tultaisiin toimeen. Noita muutaman tuhannen asukkaan kuntia on aivan liikaa, samat virkamiehet joutaisivat hoitelemaan suurempiakin yksiköitä.



Juuri tuosta päästä sitä karsimista pitäisi aloittaa, eikä kuntien vähentäminen saisi automaattisesti merkitä terveys- ja sosiaalipalveluverkoston harvenemista.

vaan karsii sosiaali- ja terveyspalveluista ja siirtää niitä yksityiselle puolelle.

Jos virkamieslääkäri/hoitaja mokaa, siitä ei seuraa käytännössä mitään.

Jos yrityksessä mokataan, on vaara menettää asiakas ja siksi huonosti työnsä hoitava voi menettää työpaikkansa.

Kannustavuus tervehdyttää.

kuin pienissä kunnissa. Eli säästöä ei synny yhdistämällä isoksi yksiköksi, jossa on moniportainen hallinto.