Miksi Suomessa on laillista tehdä avohakkuut asutuksen vieressä?

Koska vain pieni vähemmistö on kaltaisiasi älykääpiöitä 

Koska sen metsän omistaja päättää mitä sille tehdään.

Metsän omistaminen on siitä paskaa hommaa, kun kaikilla muilla on mielipide siihen miten saat omaisuuttasi käyttää. Itse omistat ja hoidat ja maksat kulut, mutta mitään et saisi omaisuudelle ei tehdä.

Meidänkin kunnassa joku lautakunta ihan vakavissaan suunnitteli jotain yleistä luontopolkua meidän metsään, koska "se olis kuntalaisille kiva virkistäytymispaikka ja tukisi luonnon monimuotoisuutta kun siellä hakkuut kiellettäisiin".

Silleen kiva juttu, että metsän omistajalle (minulle) ei kunta ollut puhunut asiasta sanaakaan...

Miksi asukas ei osta talonsa/mökkinsä ympäröivää metsää?

Vierailija kirjoitti:

Metsän omistaminen on siitä paskaa hommaa, kun kaikilla muilla on mielipide siihen miten saat omaisuuttasi käyttää. Itse omistat ja hoidat ja maksat kulut, mutta mitään et saisi omaisuudelle ei tehdä.

Meidänkin kunnassa joku lautakunta ihan vakavissaan suunnitteli jotain yleistä luontopolkua meidän metsään, koska "se olis kuntalaisille kiva virkistäytymispaikka ja tukisi luonnon monimuotoisuutta kun siellä hakkuut kiellettäisiin".

Silleen kiva juttu, että metsän omistajalle (minulle) ei kunta ollut puhunut asiasta sanaakaan...

Omistat metsän vain paperilla. Oikeasti kukaan ei sitä voi omistaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi asukas ei osta talonsa/mökkinsä ympäröivää metsää?

Ei moni suostu myymään. Kiusallaan kaataa mieluummin puut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asukas ei osta talonsa/mökkinsä ympäröivää metsää?

Ei moni suostu myymään. Kiusallaan kaataa mieluummin puut. 

Jos myymällä tienaa enemmän kuin hakkuulla, niin aika moni myy

Ja miksi aiva vain avohakkuuta?

Miksi ostit asunnon metsän vierestä jota et omista?

Tottakai voi myydä metsän pystyyn. Maapohjan hinta vähän alueesta riippuen 5000-20000eur/ha ja siihen kunnon tukkipuumetsä äkkiä 50000eur/ha päälle.

Varmasti myy kun hinta on markkinahinta.

Tai ostat pohjat ja odotat 50v hoitaen metsää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asukas ei osta talonsa/mökkinsä ympäröivää metsää?

Ei moni suostu myymään. Kiusallaan kaataa mieluummin puut. 

Kyllä myy kunhan hinnasta sovitaan. Harmillisesti ne talon omistajat on vaan niin pihejä, että pitäisi pilkkahintaan myydä.

Rautakaudella ei ollut tälläistä ongelmaa, kun kylän lähiympäristö oli yhteistä omaisuutta.

Nykyisin usein metsänomistaja asuu kaukana jossain kaupungissa ja kaataa metsän siellä asuvien vierestä. Onko oikein ja loogista?

Kumpi parempi. Vuosi 1026 vaiko 2026?

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi aiva vain avohakkuuta?

Koska yleensä se metsä tuppaa olemaan samassa kohtaa saman ikäistä, eli jos sä jätät osan nyt kaatamatta, loput sitten lahoaa sun muuta etkä siitä koskaan saa rahaa. Ja toinen on se, että kun harvennat riittävästi, niin sitten tuuli kaataa ne loput ja taas jää rahat saamatta ja tulee vain kustannuksia kun pitää tuulenkaatoja korjata.

Vierailija kirjoitti:

Rautakaudella ei ollut tälläistä ongelmaa, kun kylän lähiympäristö oli yhteistä omaisuutta.

Nykyisin usein metsänomistaja asuu kaukana jossain kaupungissa ja kaataa metsän siellä asuvien vierestä. Onko oikein ja loogista?

Kumpi parempi. Vuosi 1026 vaiko 2026?

Nykymenettely epäoikeudenmukainen ja perustuu vääryyteen

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi aiva vain avohakkuuta?

Ideaali olisikin, jos tästä pikku hiljaa vaihdettaisiin jatkuvan kasvatuksen malliin. Suomalainen metsänhoito on vaan aikaansaanut paljon tasaikäisiä kuvioita, jotka ovat sen verran pieniä, että poimintahakkuun tekeminen ei kannata, ja käytännössä kone ei edes mahdu siihen omalle palstalle moista tekemään. Harva käyttää hevosmetsuria tms., koska totta kai se on kalliimpaa kuin konetyö.  Poikkeuksena maisemallisesti arvokkaat tai muuten poikkeuksellisen haasteelliset palstat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asukas ei osta talonsa/mökkinsä ympäröivää metsää?

Ei moni suostu myymään. Kiusallaan kaataa mieluummin puut. 

Kukaan metsänomistaja ei kaada metsää kiusatakseen vieressä asuvia ihmisiä, vaan koska puut ovat oikean ikäisiä myytäväksi.