Jenni on kirjailija, ei missi. Miksei täällä arvostella runoja ulkonäön sijaan? (sis. näytteen)

presidentinvaaleista kuntavaaleihin.

Ettekö voisi keskittyä "parantamaan" maailmaa persumalliseksi hommafoorumissanne?

Onhan sitä rakennettuja maisemia! Tee kunnon kivikasa kuten vaikka Stonehenge niin kyllä siitä piisaa jälkipolvillekin!

Olisko Jenni ajatellut jättävänsä saman luomakunnan suuren taiteilijan teoksen toisille itse otettuaan siitä osansa?

Tai koska hän sanoi -vain tämä- ettei hänellä ole muuta niin rakasta jätettäväksi kuin tämä näky.

Ei hän silti voi jättää jälkeensä maisemaa. Sama kun sanoisi jättävänsä jälkeensä maapallon. Juuh, näinhän se on, mutta ei kovin omaperäistä tai järkeenkäypää. Suuret luulot pitää olla ihmisellä jos kuvittelee omistavansa maiseman.

Ja mitä hemmetin järkeä on lukea runoja ajattelematta lainkaan mitä niissä sanotaan?

ettet tiedä yhtään mitään siitä aiheesta, jossa yrität olla jotain:))



Olet niin tosikon tosikko vailla mitään ajatustakaan mitä runous voi pitää sisällään!! Et edes ymmärrä runoilijan tunneskaalan rajattomuutta ja oikeutta välittää se kuulijalle. Tiedätkö miten monta runouden lajia pidetään hyväksyttävinä?



Oletko joku Jennin kateellinen luokkatoveri tai vastaava? Se niin kuultaa sinusta!

posse on ryhmä ihmisiä.

Kannattaa muistaa, että hän ei ole koskaan ylittänyt sitä kynnystä. Ja esimerkkirunoa lukiessa ei tarvitse ihmetellä, miksei ole julkaisuohjelmaan haluttu.

Tosin: tarjotuista runokokoelmakäsikirjoituksista menee isoissa kustantamoissa läpi alle 1%. Pitää olla paljon, paljon näkemystä, että se onnistuu.



Ex-kustantamotyöläinen

Ajattelet aika suppeasti, ikään kuin kaiken pitäisi löytyä yhdeltä ja samalta kaltsulta. :D

Jenni on myös haitaristi runojen kirjoittamisen ohella.

Varmaan on jotain säveltänytkin?

jos joku sanoo oman, ei-tykkäävän mielipiteensä jonkun Jenni Haukion runoista. Mikä ihme siinä niin häiritsee? Jos aivan vieraan ihmisen kirjoittamasta ja julkistetusta tekstistä joku sanoo oman näkemyksensä?

Luen paljon ja on kiva nähdä muiden paljon lukevien ajatuksia, tai niiden, jotka ovat alalle koulutettuja. Riippumatta olenko samaa mieltä vai en.

Haukion kala.

Rööperin vanhaa slangia

kiitos ei!

On ilta, nainen ja mies laskevat ahvenverkkoja

merilokki hautoo laiturin tukipuiden alla

kitukasvuiset koivut nyökkäilevät tuulen puuskittaisille kysymyksille

lahdella kaartelee yksinäinen pilkkasiipi

Vastakuoriutuneiden kolmipiikkien parvi lävistää vedenpinnan

tuvan ikkuna huurtuu koiran uteliaasta hengityksestä

lämpenevän saunan lauhkea savu kutsuu kalastajat maihin,

ilta ahavoituu rasvatyyneksi yöksi

nainen vetää saappaat miehen jalasta

rantakaislan päässä huojuu humaltunut sudenkorento

-

Viimeisessä lauseessa odotin jotain erityistä miehen ja naisen välille tapahtuvaksi ....

Viimeisessä lauseessa odotin jotain erityistä miehen ja naisen välille tapahtuvaksi ....

Esim. näin:

Naisen kämmen kohtaa jälleen punoittavan ohimon

Oksennus täyttää rantakaislikon

On Juhannus.

Olisko Jenni ajatellut jättävänsä saman luomakunnan suuren taiteilijan teoksen toisille itse otettuaan siitä osansa?

Tai koska hän sanoi -vain tämä- ettei hänellä ole muuta niin rakasta jätettäväksi kuin tämä näky.

Ei hän silti voi jättää jälkeensä maisemaa. Sama kun sanoisi jättävänsä jälkeensä maapallon. Juuh, näinhän se on, mutta ei kovin omaperäistä tai järkeenkäypää. Suuret luulot pitää olla ihmisellä jos kuvittelee omistavansa maiseman.

Ja mitä hemmetin järkeä on lukea runoja ajattelematta lainkaan mitä niissä sanotaan?

että kyseinen maisema on runon puhujalle niin tärkeä, että siitä on tullut osa häntä itseään, osa sielunmaisemaa. Ehkäpä hän ajattelee: "Tästä kalliosta ja tästä merestä on minutkin tehty. Kun kuolen, ei muuta jää jäljelle." Runon puhujan voi myös katsoa edustavan yleisesti ihmisyyttä, jolloin maiseman jättäminen jälkeen viittaisi siihen, että maisema on ollut ennen ihmistä ja tulee yhä olemaan ihmisten poistuttua. Koska ihminen on teoillaan maisemaa muokannut, jää hänestä siihen myös jälki.

Enkä kyllä ihmeemmin näistä lainatuista runoista pitänyt, mutta kyllä niistä silti saa ihan tolkullisen tulkinnnan tehtyä.

maitopurkin tekstistä teoreettisella välineistöllä :) Mutta oikeassa olet.

Enkä kyllä ihmeemmin näistä lainatuista runoista pitänyt, mutta kyllä niistä silti saa ihan tolkullisen tulkinnnan tehtyä.

Taitaa olla parempi missi kuin kirjailija.

haukkuminen ja muutenkin ruma tyyli! Siitä pistää esiin suomettuminen!!! YÄK!

Mä veikkaan, että aika moni pystyisi tuottamaan parempaa runoutta.

Parhaiden ei tarvitse edes mennä naimisiin noin vanhan miehen kanssa saadakseen runonsa tahdotuiksi.

Monenlaista yrittäjää löytyy.

Vaan paras löytyy ihan yrittämättä ?

Häntä odotellessa.

Joo, hyvä että on viestintäpäällikkö.



Ei ole näissä Jenni runoissa minkäänlaista oivallusta tai herkkyyttä.

Parempaa tekstiä tulee jo monelta peruskouluikäiseltä.

Ihmettelen rouvan pakkomiellettä olla runoilija.

Runoja ei kannata julkaista, koska niitä ei juuri osteta. Vain jo valmiiksi julkkikset saavat runokirjansa kustannetuksi, muut joutuvat tyytymään omakustanteisiin, vaikka olisivat kuinka hyviä.