Lue keskustelun säännöt.
Laskennallinen rv 9+0, ultrassa 6+3??
06.02.2012 |
Viimeiset menkat oli 7.12., plussatesti 5.1., näillä laskien tänään rv 9+0. Tänään kuitenkin ultrassa koko vastaisi vain rv 6+3, sain kontrollin viikon päähän.
Onko kellään ollut vastaavaa, mitä seurasi? Kirikö alkio koon kiinni, menikö kesken vai oliko vaan ollut väärässä asennossa tms.? Taustalla on km puoli vuotta sitten ja nyt taas veristä vuotoa, alkio kuitenkin oli elossa. Pelottaa ja jännittää.
Kommentit (22)
tuo on tosi tavallista.
tarkoittaa vaan että sinulla onkin ollut ovulaatio myöhemmin.
minulla sen ajankohta vaihettelee vaikka on suht säännöllinen kierto
tuossa vaiheessa iänmääritys on luotettava, kasvavat samaa tahtia. kun kerran oli elossa niin eipä tarvitse murehtia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta en halua pelotella. Onnellisiakin tarinoita on varmasti yhtä monta :)
Mutta yleensähän se menee juuri niin et on enemmän viikkoja ku mitä luulee. No, hyvä et jollain muullakin ollu heittoa tässä, mä luulin et tässä iässä alkiot on vakiokokoisia mut ilmeisesti ei sittenkään. Nyt kun toi verinen vuoto vielä loppuis niin vois hengähtää :o/
ap
tuo on tosi tavallista.
tarkoittaa vaan että sinulla onkin ollut ovulaatio myöhemmin.
minulla sen ajankohta vaihettelee vaikka on suht säännöllinen kierto
tuossa vaiheessa iänmääritys on luotettava, kasvavat samaa tahtia. kun kerran oli elossa niin eipä tarvitse murehtia!
Siis että ovis oliskin ollu myöhemmin? Koska mä tein sen positiivisen testin kuitenkin jo 5.1. ja sen saamiseks on oviksen täytyny olla "ajallaan"... Tässä menee matikkapää sekaisin.
ap
3 alkuraskauden ultrassa vauvat olleet vähäsimmillä viikoilla ku on kuukautisista laskettuna ja täällä temmeltää 2 pientä kullanmurua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis mulla ainakin oli 2 viikkoa vähemmän ikää alkiolla ultrassa kun mitä menkoista laskin. ja sillä iällä sitten mentiin, syntyi 41+0 ihan normaalikokoisena.
mutta on kiertokin epäsäännöllinen kyllä.
Menin ultraan 12+3, mutta ultrassa koko vastasi 9+3. aina ollut olevinaan säännöllinen kierto. Terve tyttö syntyi rv 38+2.
Onnea odotukseen! Toivon kaiken menevän hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiennykään että se on noinkin yleistä että viikkoja on reilusti vähempi. Kiitos vastauksista, tää helpottaa :)
ap
jos ei, niin näillä tiedoilla luultavasti kyllä tarkoittaa sitä, että raskaus on keskeytynyt.
Vai oliko plussatesti 5.1. ihan selkeä plussa vai haamu?
Toki peukut pystyssä, että kaikki olisi kunnossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ekassa raskaudessa viikot heitti kans alaspäin parisen viikkoa. Luultiin jo hetken, että mennyt kesken, kuten oli mennyt yksi raskaus vähän aikaa aikasemminkin.
Laskettua aikaa muutettiin. Ekaks se oli 10.6, sitten 20.6. Poika syntyi lopulta 18.6. Poika oli siis täysiaikainen, mutta selvästi pienipainoinen siihen nähden eli 47 cm ja 2630g.
Kätilö sanoi, kun poika syntyi, että hänellä oli selvästi jo yliaikaisen lapsen kuiva, halkeileva iho esim. jaloissa.
No nyt toi "vauva" täyttää pian 17 v. ihan terve poika. Astmaa oli pienenä ja lukihäiriö hänellä on, mutta ihana tapaus, rauhallinen, hoikka ja 174 cm pitkä:)))
jos ei, niin näillä tiedoilla luultavasti kyllä tarkoittaa sitä, että raskaus on keskeytynyt.
Vai oliko plussatesti 5.1. ihan selkeä plussa vai haamu?
Toki peukut pystyssä, että kaikki olisi kunnossa!
Että kyllä siellä elossa oltiin :) Ainakin vielä... Plussatesti oli ihan selkeä, vaikkakin tein sen 2 pv ennen menkkojen alkamispäivää. Itseasiassa tein 3 testiä... Joista 1 oli se digitaalinen clear blue, 2 tavallista testiä oli haaleita mutta selviä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla piti ultrassa näkyä syke 6+3, lääkäri sanoi et 5+ ehkä, mut ei ollutkaan. 7+3 näkyi syke vaikka olin kokenut jo yhden keskenmenon...
Toinen kaksosista tuli pois neljä päivää ennen sisarustaan...
Eli suruun pääty meillä. Tämä ei tarkoita et teillä kävis niin...
ekassa ultrassa LA siirtyi kuitenkin vasta 27.3.
Terve poika syntyi rv 36+2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
7 päivän verran ultran perusteella. Olin tosi epäileväinen, koska sen mukaan mulla olis ollu ovis kp 25 (30 päivän kierto), ja raskaustestikin olisi näyttänyt sitten plussaa jo viikon päästä ovulaatiosta.
Mutta niin se vaan oli sitten oikein, koska terve tyttö syntyi viikolla 40+3 ilman merkkiäkään yli-ikäisyydestä.
Alunperin piti olla 28.5, sitten siirtyikin 6.6. ja tuokin päivämäärä siksi, että se on niin "hauska". Eli oli tuolloin vielä vähän pienempi, mutta päätyivät tuohon päivään. Mittaajastakin muuten kiinni noi viikot ja tossa vaiheessa raskautta millit merkitsee! Eli en vielä ajattelisi että on keskenmeno. :) Ja jos syke on löytynyt, niin mihinkä tuo tuosta nyt enää tippuisi pois? Niin ja meillä syntyi poika viimein raskausviikolla 41+2, oli iso ja oli kuulemma merkkejä yliaikaisesta sikiöstä. Että epäilenpä tuonkin lasketunajan muutoksen menneen metsään...
Tein viime keväällä r-testin joka näytti haaleaa plussaa. Kun oli ultran aika menkkojen mukaan rv11 jotain niin sikiön koko vasta 8+3 o_O mutta syke kuului ja kaikki hyvin. Sain kuitenkin keskenmenon 10+6 :(
ollut vähintään viikkoja 3+5. Nyt niitä pitäisi siis olla 8+3. Kyllä tuo siltä kuulostaa että sikiön kehitys ei ole ok, koska mitä aiemmin ultra tehdään sitä tarkemmin sillä saadaan raskauden kesto selville. Alkio ei "kiri" kasvua vaan tuossa vaíheessa kaikki alkiot ovat saman kokoisia.
kasvu on samanlaista raskauden puolivälin yli asti ja senpä takia nuo mitat vastaavat tiettyä ikää.
28 päivän kierrossa ovulaatio osuu puolivälille, jos kierto on pidempi, ovis on tavallisimmin aika tarkkaan 2 vkoa ennen uuden kierron alkua. Jos kierto on kovin pitkä, ei joka kierrossa ovulaatiota tapahdu ollenkaan.
Itselläni on pitkä kierto 42-47 pv ja molemmat lapset ovat 12 viikolle suunnitellussa ultrassa vastanneet viikkoja 9+. Kontrolleissa kaksi viikkoa myöhemmin ovat kasvaneet juuri niin kuin siinä kahdessa viikossa pitäisikin. Mittavirheet ovat toki mahdollisia, mutta aika kokeneet näitä yleensä tekee ja aloittelijoilla on toinen apuna. Kontrollissahan se selviää, nyt et muuta voi kuin odottaa ja toivoa parasta.
Lapseni ovat syntyneet viikoilla 39+5 ja 40+0 joten aika nappiin nämä arviot ovat menneet. Sydänäänet kuuluivat neuvolassa jo rv 7+ hoikka kun olen. Äänten kuulumisesta th arvelikin että raskaus olisi pidemmällä kuin mitä ultra sitten paljasti. Huoltahan tuo pari viikkoa kontrollin odottelua oli mutta terveitä tyttöjä tuli tuloksena.
Voimia ja kärsivällisyyttä!
Näyttää olevan yleistä että heittää tuo aika ja toivottavasti on vain niin. Meillä puolestaan kävi huonosti. Aika oli selvästi jäljessä np-ultrassa. Raskaus jatkui mutta myöhemmin huomattiin hyvin vakavia ongelmia.
Tuttavallani puolestaan oli vauva kanssa koko ajan pienempi. Syntyi pienikokoisena ja täysiaikaisena, 2kg, mutta muuten täysin kunnossa.
Tsemppiä ja onnea!
sama, tai viikolla 12 näytti viikkoa 10. Terve tyttö syntyi rv 38. Pieni kooltaan, mutta ei näyttänyt siltä siinä toisessa ultrassa. Kuulemma yksilöllinen sikiön kasvu alkaa vasta joskus 25 viikon jälkeen... Tsemppiä, viikkojen heittely on ihan yleistä. Varsinkin, jos menkat on hiemankaan epäsäännölliset. Koska ovulaatio voi heitellä hieman kierrosta riippuen.