Vihreillä ei siis ollut lupaa Sibeliuksen perinkunnalta :))

Ihan oikein tässä toimittiin. Turha syytellä, kun luvat on kysytty. Pitäisi perikunnan hoitaa asiat niin, että epäselvyyksiä ei pääse syntymään. Ja 2027 Sibeliuksen toeokset ovat nykyisen lainsäädännön mukaan vapaasti käytettävissä.

kun säveltäjän kuolemasta on kulunut x vuotta.

Eli parinkymmenen vuoden päästä finlandia vapautuu. Mutta inhimillinen erhehän tässä on tapahtunut, eikä mikään suuri tietoinen rikos..

sanoo, että ei tiennyt tekevänsä väärin! Samoin kännissä saa ajaa (ainakin Ecuadorissa), kunhan väittää, että ei tiennyt promillerajoista.

Oikeasti Niinistökin näyttäisi paljon paremmalta jos sinä "Lehtori" et antaisi kaverin kannattajista niin pohjattoman kusipäistä ja urpoa kuvaa.

Youtube videon tiedoissa hyvin lukee, että tämä on tehty Pekka Haaviston vaalikampanjaa varten. Ei kai tuossa nyt sentään Saulia mainostettu.

Mutta kun Haavisto ei ole Vihreiden asettama presidenttiehdokas vaan kansalaisvaltuuskunnan. En usko että tuolla videolla esiintyi yhtään vihreiden jäsentä.

Ihan oikein tässä toimittiin. Turha syytellä, kun luvat on kysytty. Pitäisi perikunnan hoitaa asiat niin, että epäselvyyksiä ei pääse syntymään. Ja 2027 Sibeliuksen toeokset ovat nykyisen lainsäädännön mukaan vapaasti käytettävissä.

joku käyttää Finlandiaa mainoksessaan? Yleensä lainaaja joutuu kysymään luvan eikä se, joka omistaa oikeuden teokseen. Mutta koska Vihreät nyt ovat hieman tyhmiä ja ihan vähän kommunisteja, niin eihän heidän tarvitse?

laulu, kaikkien! Ei yhdenkään puolueen tai presidenttiehdokkaan omittavissa vaalimainokseensa.

Ja laulun nimeksi on laitettu "Finlandia", joka on maamme nimi. Ja saako V.A. Koskenniemen perikunta maksun siitä, kun hänen runonsa esitetään laulaen? Pitäisi mun mielestä saada.

Laulajat olivat "tukiryhmä" ja kuvaajana oli "tukiryhmä", mutta videota käytti kampanjatoimisto, jolle nyt lankeaa maksettavaksi kohtalaisen kokoinen lasku ihan siksi, ettei annettaisi kuvaa, että Finladiaa saa käyttää kuka tahansa mainoksessaan.

Kysymys kuuluukin, kuka avaa lompakkonsa. Voi olla, että toimitaan vihreille tyypillisesti eli kaikki syyttävät toisiaan ja sitä, että luultiin, kun ei tiedetty ja kun joku sanoi niin oltiin sitä mieltä, että noin se varmaan tai ehkä menee.

Ehkä se kuoronjohtaja tiesi, että musiikkia ei saa ilman lupia käyttää, eikös sillä ollut ihan koulutus tekemiseensä.

paikkaan niin se ei todellakaan ole kampanjatoimiston vika. Mistä ihmeestä tavallinen ihminen voi tietää, että Teosto joka näitä tekijänoikeuksia ja -korvauksia hoitaa ei tiedä mistään mitään.

kun säveltäjän kuolemasta on kulunut x vuotta.

Eli parinkymmenen vuoden päästä finlandia vapautuu. Mutta inhimillinen erhehän tässä on tapahtunut, eikä mikään suuri tietoinen rikos..

Siis ihanko oikeasti luulet, ettei toi sakki, joka tuon teki ja julkaisi, tuota tiennyt :) No ihan varmasti tiesi, etten mitään biisejä käytetä tuosta vaan. Ihan tahallinen "lipsahdus", koska tiesivät, ettei perikunta anna siihen lupaa. Jos on varaa sanoa muutaman soinnun takia kiitos ei miljoonille niin mitä luulet, mikä olisi ollut hinta koko biisillä poliittisiin tarkoitukseen. Ei olisi 10 meuria riittänyt ja kuten he tuossa sanoivat lupaa ei olisi myönnetty. Puhdas varkaus ja tahallinen teko, joka muuta väittää on hölmö ja lapsellinen.

mainostetaan varastetulla materiaalilla.



Kuka haluaa presidentin, jonka kannattajat eivät suostu noudattamaan lakia? Millainen anarkia vallitsee haavistolaisessa Suomessa? Ota mitä saat? Varastaminen on OK?

Ihan oikein tässä toimittiin. Turha syytellä, kun luvat on kysytty. Pitäisi perikunnan hoitaa asiat niin, että epäselvyyksiä ei pääse syntymään. Ja 2027 Sibeliuksen toeokset ovat nykyisen lainsäädännön mukaan vapaasti käytettävissä.

joku käyttää Finlandiaa mainoksessaan? Yleensä lainaaja joutuu kysymään luvan eikä se, joka omistaa oikeuden teokseen. Mutta koska Vihreät nyt ovat hieman tyhmiä ja ihan vähän kommunisteja, niin eihän heidän tarvitse?

Kuten nyt tämä saksalainen kustantaja. Jos Teosto ohjaa kysymään luvan tältä taholta, niin silloin on toimittu oikein. Perikunnan pitäisi vaan huolehtia, että kustantajataho toimii perikunnan toiveiden mukaan. Muutenhan sitä lupaa saa juosta kyselemässä kohta paavilta ja ukko-ylijumalalta.

ja kaikkein nolointa siinä on, että miehet laulavat laulua pipo päässä. Olisivat nyt edes pipon ottaneet päästään pois jos Finlandiaa laulavat.

mainostetaan varastetulla materiaalilla.

Kuka haluaa presidentin, jonka kannattajat eivät suostu noudattamaan lakia? Millainen anarkia vallitsee haavistolaisessa Suomessa? Ota mitä saat? Varastaminen on OK?

kun säveltäjän kuolemasta on kulunut x vuotta.

Eli parinkymmenen vuoden päästä finlandia vapautuu. Mutta inhimillinen erhehän tässä on tapahtunut, eikä mikään suuri tietoinen rikos..

Siis ihanko oikeasti luulet, ettei toi sakki, joka tuon teki ja julkaisi, tuota tiennyt :) No ihan varmasti tiesi, etten mitään biisejä käytetä tuosta vaan. Ihan tahallinen "lipsahdus", koska tiesivät, ettei perikunta anna siihen lupaa. Jos on varaa sanoa muutaman soinnun takia kiitos ei miljoonille niin mitä luulet, mikä olisi ollut hinta koko biisillä poliittisiin tarkoitukseen. Ei olisi 10 meuria riittänyt ja kuten he tuossa sanoivat lupaa ei olisi myönnetty. Puhdas varkaus ja tahallinen teko, joka muuta väittää on hölmö ja lapsellinen.

Teosto on mokannut, lue nyt se koko juttu hyvänen aika.

mitkään säännöt kiinnostaneet kun he omaa etuaan ovat ajaneet.

ja kaikkein nolointa siinä on, että miehet laulavat laulua pipo päässä. Olisivat nyt edes pipon ottaneet päästään pois jos Finlandiaa laulavat.

Siis vuodelta 1985? Olihan se aika groteskia, että hikisten urheilijoiden kunniaksi tätä laulettiin. Ja monet näistä siis ison rahan ammattilaisia. Eikö siinä nyt mennyt Finlandia vähän hukkaan?

Siinä se yleissivistys punnitaan.

Ei vihreillä ollut asiaan osaa eikä arpaa.

Mäkin luulen, että persut teki sen kannattaakseen vihreää Pekka Haavistoa. Kuinka vitun tyhmä sä oikein olet. Ehkä vihreällä puolueella ei ollut muuta tekemistä kuin, että rahoitti tv-ajan, mutta kyllä nuo tekijät nyt kultsu taitaa kuule vihreitä olla. Voi luoja tätä tyhmyyttä.

Heidän puoluetaustastaan ei ole mitään tietoa. Mainoksen esittämisen maksoi haaviston tukiyhdistys joka ei myöskään ole vihreä. Vaan siellä on sitoutumattomia ja porukkaa vaikka mistä puolueista. Presidentinvaalit EIVÄT ole puoluevaalit. Ja kyllä pitää päivitellä sinun tyhmyyttäsi jos et sitä tiennyt.

ja kaikkein nolointa siinä on, että miehet laulavat laulua pipo päässä. Olisivat nyt edes pipon ottaneet päästään pois jos Finlandiaa laulavat.

Siis vuodelta 1985? Olihan se aika groteskia, että hikisten urheilijoiden kunniaksi tätä laulettiin. Ja monet näistä siis ison rahan ammattilaisia. Eikö siinä nyt mennyt Finlandia vähän hukkaan?

tarkoitatko kenties vuotta 1995? Silloin oli kevät.

Siinä se yleissivistys punnitaan.

Ei kyllä kuulunut omaan yleissivistyykseni se tieto, ettei Teoston ohjeisiin ja saksalaisiin joilta Teosto ohjaa lupaa hakemaan voi luottaa.

mainostetaan varastetulla materiaalilla.

Kuka haluaa presidentin, jonka kannattajat eivät suostu noudattamaan lakia? Millainen anarkia vallitsee haavistolaisessa Suomessa? Ota mitä saat? Varastaminen on OK?

ohjasi heidät kustantajan juttusille. Jos Teosto ei osaa hommiaan niin miten ihmeessä tavisihminen voi sen tietää? Kyllä mä ainakin luottaisin Teostosta saamiini ohjeisiin. Joku raja nyt tähänkin hommaan ja haukkumiseen.