Vihreillä ei siis ollut lupaa Sibeliuksen perinkunnalta :))

ollut vapaata kaikista maksuista, enää ei ol tekijänoikeuksia ongelmina. Haavistoa tukevat laulajat, näyttelijät jne. ilahtuvat varmasti siitä, että heille ei enää ole tekijänoikeuksia teoksiinsa.

Joku raja nyt tähänkin hommaan ja haukkumiseen.

Tämä ketju on oikein oppikirjaesimerkki siitä minkälaista on vänkääminen näitten Haaviston dissaajien kanssa.

ollut vapaata kaikista maksuista, enää ei ol tekijänoikeuksia ongelmina. Haavistoa tukevat laulajat, näyttelijät jne. ilahtuvat varmasti siitä, että heille ei enää ole tekijänoikeuksia teoksiinsa.

Kyllä mulla ainakin olisi järki sanonut, ettei Finlandiaa käytetä a) politiikassa b) mainoksessa muutenkaan. Ihme kun eivät lirauttaneet maammelaulua päälle. Aika paskamainen teko, mutta niin suvaitsevaista. Mä lähden lataamaan piraattimusaa piratebaystaä. Moikka.

Siinä se yleissivistys punnitaan.

Siis minkä asian? Ei kyllä kuulunut omaan yleissivistyykseni se tieto, ettei Teoston ohjeisiin ja saksalaisiin joilta Teosto ohjaa lupaa hakemaan voi luottaa.

Onhan kyseessä kansallissäveltäjämme.

kun säveltäjän kuolemasta on kulunut x vuotta.

Jos nyt ollenkaan vaivauduit lukemaan noita linkkejä :) Puhdasta varastamista toi oli ja toisekseen Finlandian täydellistä väärinkäyttöä mainonnassa. Hävytön.

tekijänoikeudet raukeavat kun tekijän kuolemasta on kulunut 70 vuotta.

Jännä nähdä kun esim. Baijerin oikeudet Hitlerin kirjaan päätty. Tähän mennessähän he eivät ole antaneet lupaa yhteenkään painokseen.

Pissi Haaviston kampanjan lahkeille!

ollut vapaata kaikista maksuista, enää ei ol tekijänoikeuksia ongelmina. Haavistoa tukevat laulajat, näyttelijät jne. ilahtuvat varmasti siitä, että heille ei enää ole tekijänoikeuksia teoksiinsa.

paitsi jos se heitä itseään hyödyttää.

Kumma muuten että taiteilijat kannattavat vihreitä, jotka varastavat heidän musiikkiaan netistä.

Pekka Haaviston kampanja on yllättynyt kuullessaan tekijänoikeusongelmista Finlandian käyttöön liittyen. Kampanjatiimi oli yhteydessä Teostoon, josta heidät on ohjattu Sibeliuksen saksalaisen kustantajan puheille.



– Kysyimme Saksasta lupaa, ja se tuli puolessa päivässä. Lupa käyttää Finlandiaa maksoi 200 euroa, Haaviston kampanjapäällikkö Riiikka Kämppi sanoo.



Kämpin mukaan heille ei missään vaiheessa sanottu, että lupaa olisi pitänyt pyytää Sibeliuksen perikunnalta.



– Olin vain iloisesti yllättynyt, että tämä meni niin kivuttomasti ja nopeasti, kun tällaisten asioiden hoitaminen on usein niin vaikeaa, hän sanoo.



Tekijänoikeusongelmista kuullessaan Kämppi sanoo pahoittelevansa tapahtunutta.



– Olen kovin pahoillani, kun kuulen tästä.



”Kustantaja tekee mitä sattuu”







Ongelma ei olekaan siinä, että Haaviston kampanjatiimi olisi toiminut välttämättä virheellisesti, vaan tekijänoikeuskysymysten yleisessä epäselvyydessä.



Haaviston kampanjan kysely on ohjattu saksalaiselle kustantajalle, joka teki tietenkin bisnestä, kun siihen tarjoutui tilaisuus.



Sibeliuksen perikunnan mukaan kustantajalla ei kuitenkaan olisi ollut oikeutta myydä lupaa Haaviston kampanjalle.



– Kustantajalla ei ole oikeutta antaa lupaa tällaiseen. Heillä on oikeus vain musiikin kustantamiseen. Kustantajat kuitenkin tekevät vähän mitä tykkäävät, Pertti Virkkunen sanoo.



Jatkotoimiin Sibeliuksen perikunta ei kuitenkaan aio ryhtyä. Virkkusen mukaan se ei hyödyttäisi heitä juuri mitenkään.



– Ei ole meidän intresseissä lähteä riitelemään. Emme ole poliiseja. Reagoisimme, jos oikeudenloukkausta käytettäisiin rahan tekemiseen, hän sanoo.



IS

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahas…

Mutta heidät ohjattiin väärään paikkaan. Siis kenen vika?



Käytti Soinikin Suomen vaakunaa. Ja Suomen lippuakin on usein näissä vaalimainoksissa nähty.

Siinä se yleissivistys punnitaan.

Siis minkä asian? Ei kyllä kuulunut omaan yleissivistyykseni se tieto, ettei Teoston ohjeisiin ja saksalaisiin joilta Teosto ohjaa lupaa hakemaan voi luottaa.

Onhan kyseessä kansallissäveltäjämme.

Taidat itse kuulua siihen perikuntaan.

Alunperin tässä on mokannut se perikunta. Jos heillä on kerta erityisjärjestely ettei Finlandiaa soiteta mainoksissa tms, niin heidän olisi pitänyt pitää huoli että myös Teosto ja muut yhteistyötahot tietävät tämän asian. Ei tuollaista voi vain olettaa kaikkien tietävän.

No mutta, Haaviston vastaiset tahot jaksavat vänkätä vaikka kuinka heille pistäisi faktoja naaman eteen, joten poistun tästä ketjusta vänkäämästä. Hieno oli elokuva ja Finlandiaa on aina mahtava kuulla!

vaalimainoksessa tekemään kaksi tekijänoikeusrikosta, toinen oli suomen sotalippun käyttäminen ja toinen punaisen ristin logon luvaton käyttö. Eipä näkynyt palstapersua sillon täällä itkemässä asiasta.

ja vielä kansallishymnin poliittisia tarkoitusperiä varten.



Ei yllätä.



Vihreät ovat aina olleet epärehellisiä lieroja.

Kyllä he tiesivät, että lupa tarvitaan Sibeliuksen perikunnalta, mutta eivät välittäneet.

ja vielä kansallishymnin poliittisia tarkoitusperiä varten.

Ei yllätä.

Vihreät ovat aina olleet epärehellisiä lieroja.

Kertaus on opintojen äiti. Vihreät eivät ole tehneet tässä mitään koska Haaviston kampanjaväki ei ole yhtäkuin vihreät. Ja Finlandian käyttöoikeudesta on maksettu. Tunnusta, että valehtelet tietoisesti propagandanlevittäjän parhaiden periaatteiden mukaan. Onko hommalla kentien käynyt käsky että tätä pitää tällä kertaa toitottaa kaikista vastakkaisista todisteista huolimatta?

Toivotaan, että persut käyttää tuota samaa kikkaa kunnallisvaaleissa. Heillehän tuo sopii tosi hyvin.

Siinä se yleissivistys punnitaan.

Siis minkä asian? Ei kyllä kuulunut omaan yleissivistyykseni se tieto, ettei Teoston ohjeisiin ja saksalaisiin joilta Teosto ohjaa lupaa hakemaan voi luottaa.

Onhan kyseessä kansallissäveltäjämme.

Tiesit joo varmaan.. Taidat itse kuulua siihen perikuntaan. Alunperin tässä on mokannut se perikunta. Jos heillä on kerta erityisjärjestely ettei Finlandiaa soiteta mainoksissa tms, niin heidän olisi pitänyt pitää huoli että myös Teosto ja muut yhteistyötahot tietävät tämän asian. Ei tuollaista voi vain olettaa kaikkien tietävän. No mutta, Haaviston vastaiset tahot jaksavat vänkätä vaikka kuinka heille pistäisi faktoja naaman eteen, joten poistun tästä ketjusta vänkäämästä. Hieno oli elokuva ja Finlandiaa on aina mahtava kuulla!

mutta kyllä tuo asia kuuluu yleissivistykseen.

Sitäpaitsi se selviää helposti googlellakin. Kun laittaa hakusanoiksi "Sibelius Finlandia oikeudet", niin asia selviää heti ensimmäisestä linkistä.

Suosittelen muuten Sibelius-museota Turussa Tuomiokirkon lähellä.

paikkaan niin se ei todellakaan ole kampanjatoimiston vika. Mistä ihmeestä tavallinen ihminen voi tietää, että Teosto joka näitä tekijänoikeuksia ja -korvauksia hoitaa ei tiedä mistään mitään.

Uskotko hetkeäkään, että tän sortin kampanjoita vedetään ilman, että mukana on ainakin yksi oikeusoppinut jossain muodossa. Mä en usko. Ja jos on niin tyhmä, niin sitten sietää maksaakin. Kuuluu yleissivistykseen tietää, että on luvatonta lainata toisen taideteosta luvatta.

Pekka Haaviston kampanja on yllättynyt kuullessaan tekijänoikeusongelmista Finlandian käyttöön liittyen. Kampanjatiimi oli yhteydessä Teostoon, josta heidät on ohjattu Sibeliuksen saksalaisen kustantajan puheille.

– Kysyimme Saksasta lupaa, ja se tuli puolessa päivässä. Lupa käyttää Finlandiaa maksoi 200 euroa, Haaviston kampanjapäällikkö Riiikka Kämppi sanoo.

Kämpin mukaan heille ei missään vaiheessa sanottu, että lupaa olisi pitänyt pyytää Sibeliuksen perikunnalta.

– Olin vain iloisesti yllättynyt, että tämä meni niin kivuttomasti ja nopeasti, kun tällaisten asioiden hoitaminen on usein niin vaikeaa, hän sanoo.

Tekijänoikeusongelmista kuullessaan Kämppi sanoo pahoittelevansa tapahtunutta.

– Olen kovin pahoillani, kun kuulen tästä.

”Kustantaja tekee mitä sattuu”

Ongelma ei olekaan siinä, että Haaviston kampanjatiimi olisi toiminut välttämättä virheellisesti, vaan tekijänoikeuskysymysten yleisessä epäselvyydessä.

Haaviston kampanjan kysely on ohjattu saksalaiselle kustantajalle, joka teki tietenkin bisnestä, kun siihen tarjoutui tilaisuus.

Sibeliuksen perikunnan mukaan kustantajalla ei kuitenkaan olisi ollut oikeutta myydä lupaa Haaviston kampanjalle.

– Kustantajalla ei ole oikeutta antaa lupaa tällaiseen. Heillä on oikeus vain musiikin kustantamiseen. Kustantajat kuitenkin tekevät vähän mitä tykkäävät, Pertti Virkkunen sanoo.

Jatkotoimiin Sibeliuksen perikunta ei kuitenkaan aio ryhtyä. Virkkusen mukaan se ei hyödyttäisi heitä juuri mitenkään.

– Ei ole meidän intresseissä lähteä riitelemään. Emme ole poliiseja. Reagoisimme, jos oikeudenloukkausta käytettäisiin rahan tekemiseen, hän sanoo.

IS

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahas…

ja vielä kansallishymnin poliittisia tarkoitusperiä varten.

Ei yllätä.

Vihreät ovat aina olleet epärehellisiä lieroja.

Pekka Haaviston kampanja on yllättynyt kuullessaan tekijänoikeusongelmista Finlandian käyttöön liittyen. Kampanjatiimi oli yhteydessä Teostoon, josta heidät on ohjattu Sibeliuksen saksalaisen kustantajan puheille.

– Kysyimme Saksasta lupaa, ja se tuli puolessa päivässä. Lupa käyttää Finlandiaa maksoi 200 euroa, Haaviston kampanjapäällikkö Riiikka Kämppi sanoo.

Kämpin mukaan heille ei missään vaiheessa sanottu, että lupaa olisi pitänyt pyytää Sibeliuksen perikunnalta.

– Olin vain iloisesti yllättynyt, että tämä meni niin kivuttomasti ja nopeasti, kun tällaisten asioiden hoitaminen on usein niin vaikeaa, hän sanoo.

Tekijänoikeusongelmista kuullessaan Kämppi sanoo pahoittelevansa tapahtunutta.

– Olen kovin pahoillani, kun kuulen tästä.

”Kustantaja tekee mitä sattuu”

Ongelma ei olekaan siinä, että Haaviston kampanjatiimi olisi toiminut välttämättä virheellisesti, vaan tekijänoikeuskysymysten yleisessä epäselvyydessä.

Haaviston kampanjan kysely on ohjattu saksalaiselle kustantajalle, joka teki tietenkin bisnestä, kun siihen tarjoutui tilaisuus.

Sibeliuksen perikunnan mukaan kustantajalla ei kuitenkaan olisi ollut oikeutta myydä lupaa Haaviston kampanjalle.

– Kustantajalla ei ole oikeutta antaa lupaa tällaiseen. Heillä on oikeus vain musiikin kustantamiseen. Kustantajat kuitenkin tekevät vähän mitä tykkäävät, Pertti Virkkunen sanoo.

Jatkotoimiin Sibeliuksen perikunta ei kuitenkaan aio ryhtyä. Virkkusen mukaan se ei hyödyttäisi heitä juuri mitenkään.

– Ei ole meidän intresseissä lähteä riitelemään. Emme ole poliiseja. Reagoisimme, jos oikeudenloukkausta käytettäisiin rahan tekemiseen, hän sanoo.

IS

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahas…

paikkaan niin se ei todellakaan ole kampanjatoimiston vika. Mistä ihmeestä tavallinen ihminen voi tietää, että Teosto joka näitä tekijänoikeuksia ja -korvauksia hoitaa ei tiedä mistään mitään.

Uskotko hetkeäkään, että tän sortin kampanjoita vedetään ilman, että mukana on ainakin yksi oikeusoppinut jossain muodossa. Mä en usko. Ja jos on niin tyhmä, niin sitten sietää maksaakin. Kuuluu yleissivistykseen tietää, että on luvatonta lainata toisen taideteosta luvatta.

Pitääkö aina kysyä lupia jostain, jos haluaa vaikka soittaa musiikkia sanotaa nyt koulun joulujuhlassa?

Kaikkea tekijänoikeuden alaista musiikkia saa esittää mm. konserteissa (sekä maksullisissa että maksuttomissa) vapaasti, "esityslupaa" tiettyyn teokseen ei siis Suomessa ole olemassakaan. Säveltäjät saattavat laittaa teoksiaan ns. esityskieltoon, mutta sen noudattaminen on vain kohteliaisuudesta kiinni. Konsertin jälkeen Teostolle tottakai maksetaan korvaus, joka tilitetään oikeudenomistajille.

Kokonaan eri asia sitten on musiikin käyttö levyllä, televisiossa tms. taikka uudelleensovittaminen. Tähän täytyy pyytää lupa etukäteen.

Terveisin Teoston säveltäjäasiakas