Jos AJOKORTTI otetaan pois ylinopeudun takia, miten työmatka

Ajelee vaan rajoitusten mukaan sen aikaa kun kortti on hyllyllä -riski jäädä kiinni on hyvin pieni, se kannattaa ottaa.

Taidatte olla tilanteessa jossa saatu rangaistus aiheuttaa kohtuuttoman haitan myös muille kuin tekoon syyllistyneelle. Nyt pitää ottaa yhteyttä siihe poliisilaitokseen, joka kortin otti pois. Sinne selvitystä:

1. kotona ollut tilanne joka kärjistyessään olisi saattaanut johtaa perhetragediaan, sen seurauksena mies ajanut ylinopeutta paikalle. Ymmärrätte vamaan, mitä tarkoitan.

2. selvitys siitä että mies tarvitsee ajokorttia perheen elatukseen, syyttömiä ei yleensä rangaista. 

"Mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla oikeutta. Ja mikä ei oikeutta, ei voi olla lakikaan."

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:56"]

Taidatte olla tilanteessa jossa saatu rangaistus aiheuttaa kohtuuttoman haitan myös muille kuin tekoon syyllistyneelle. Nyt pitää ottaa yhteyttä siihe poliisilaitokseen, joka kortin otti pois. Sinne selvitystä:

1. kotona ollut tilanne joka kärjistyessään olisi saattaanut johtaa perhetragediaan, sen seurauksena mies ajanut ylinopeutta paikalle. Ymmärrätte vamaan, mitä tarkoitan.

2. selvitys siitä että mies tarvitsee ajokorttia perheen elatukseen, syyttömiä ei yleensä rangaista. 

"Mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla oikeutta. Ja mikä ei oikeutta, ei voi olla lakikaan."

[/quote]

Siis... luuletko oikeasti että tuollaisella itkuvirrellä saisi kortin takaisin? Vinkki: ei saa.

Tällainen rangaistus systeemi on täysin perseestä, normi kytällä on liian iso mahdollisuus päättää asiasta suuntaan tai toiseen.

Olin autonkuljettajana töissä nuorempana, meitä oli 2työntekijää, törkeäliikenteen varantaminen ja meni suoraan käräjille 4kk kortti pois vaikka oli työnantajan paperit ja kaikki, julkisilla ei täällä pääse töihin, ajoin tuon 4kk joka päivä töihin ja kotiin +pakolliset työajot.

Kortitta ajosta on todella pieni mahdollisuus palaa jos ajaa vain pakolliset, liikennesääntöjen mukaan ja jos muuta liikennettä niin mahdollisimman huomaamattomasti siinä mukana vaan ja jättää kaikki pillurallit ja huvikseen ajot pois.

Jos on niin vanha ettei ole tarvinnut mopokorttia? Sitten hankkii/lainaa mopon ja ajaa sillä työmatkat

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:56"]

Taidatte olla tilanteessa jossa saatu rangaistus aiheuttaa kohtuuttoman haitan myös muille kuin tekoon syyllistyneelle. Nyt pitää ottaa yhteyttä siihe poliisilaitokseen, joka kortin otti pois. Sinne selvitystä:

1. kotona ollut tilanne joka kärjistyessään olisi saattaanut johtaa perhetragediaan, sen seurauksena mies ajanut ylinopeutta paikalle. Ymmärrätte vamaan, mitä tarkoitan.

2. selvitys siitä että mies tarvitsee ajokorttia perheen elatukseen, syyttömiä ei yleensä rangaista. 

"Mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla oikeutta. Ja mikä ei oikeutta, ei voi olla lakikaan."

[/quote]

Täysin paska puhetta ei meinaa yhtään mitään ja ketään ei kiinnosta, tv.2kertaa kortti hyllyllä ja lukuisia neuvotteluita korttiasiasta poliisilaitoksella.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:56"]

Taidatte olla tilanteessa jossa saatu rangaistus aiheuttaa kohtuuttoman haitan myös muille kuin tekoon syyllistyneelle. Nyt pitää ottaa yhteyttä siihe poliisilaitokseen, joka kortin otti pois. Sinne selvitystä:

1. kotona ollut tilanne joka kärjistyessään olisi saattaanut johtaa perhetragediaan, sen seurauksena mies ajanut ylinopeutta paikalle. Ymmärrätte vamaan, mitä tarkoitan.

2. selvitys siitä että mies tarvitsee ajokorttia perheen elatukseen, syyttömiä ei yleensä rangaista. 

"Mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla oikeutta. Ja mikä ei oikeutta, ei voi olla lakikaan."

[/quote]

Siis... luuletko oikeasti että tuollaisella itkuvirrellä saisi kortin takaisin? Vinkki: ei saa.

[/quote]

Vinkki: on ennenkin saatu.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:02"]

Tällainen rangaistus systeemi on täysin perseestä, normi kytällä on liian iso mahdollisuus päättää asiasta suuntaan tai toiseen.

Olin autonkuljettajana töissä nuorempana, meitä oli 2työntekijää, törkeäliikenteen varantaminen ja meni suoraan käräjille 4kk kortti pois vaikka oli työnantajan paperit ja kaikki, julkisilla ei täällä pääse töihin, ajoin tuon 4kk joka päivä töihin ja kotiin +pakolliset työajot.

Kortitta ajosta on todella pieni mahdollisuus palaa jos ajaa vain pakolliset, liikennesääntöjen mukaan ja jos muuta liikennettä niin mahdollisimman huomaamattomasti siinä mukana vaan ja jättää kaikki pillurallit ja huvikseen ajot pois.

Jos on niin vanha ettei ole tarvinnut mopokorttia? Sitten hankkii/lainaa mopon ja ajaa sillä työmatkat

[/quote]

On muuten ihan turha itkeä jos "ammattikuski" polttaa korttinsa törkeän liikenteen vaarantamisen takia.

Se on silkkaa kusipäisyyttä eikä mitään muuta.

Ap olisis voinut ajaa miehen töihin.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2012 klo 19:06"]hoidetaan jos julkista ei ole sinne.

Haetaanko sairaslomaa jollain verukkeella, taksi-ei riitä edes päivän palkka kustannuksiin...

Mies ajoi ylinopeutta ja kortti pois. Kamala riita kotona, minä kotona työttömänä ja nyt mies varmaan menettää työpaikkansa
[/quote]
Voihan sitä yrittää sairalomaa hakea, mutta vaikka lääkärin saisi jollakin verukkeella sen kirjoittamaan ei työnantajan ole pakko sitä myöntää. Joku käyttää lomia, joku käyttää kimppa kyytejä, puoliso toimii kuljettajana, ehkä joillakin tulee kysymykseen palkaton. Pari kertaa vastaavassa tilanteessa oma puoliso perusteli ajoluvan välttämättömyyden ja sai pitää kortin (ehtona se ettei mitään liikennerikkomuksia tapahdu vuoden aikana).

Jos korttia ei ole ja töihin on päästävä, ajetaan ilman korttia.
Sitten on hankalampi, jos autoa ei ole ja töihin on päästävä.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:56"]

Taidatte olla tilanteessa jossa saatu rangaistus aiheuttaa kohtuuttoman haitan myös muille kuin tekoon syyllistyneelle. Nyt pitää ottaa yhteyttä siihe poliisilaitokseen, joka kortin otti pois. Sinne selvitystä:

1. kotona ollut tilanne joka kärjistyessään olisi saattaanut johtaa perhetragediaan, sen seurauksena mies ajanut ylinopeutta paikalle. Ymmärrätte vamaan, mitä tarkoitan.

2. selvitys siitä että mies tarvitsee ajokorttia perheen elatukseen, syyttömiä ei yleensä rangaista. 

"Mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla oikeutta. Ja mikä ei oikeutta, ei voi olla lakikaan."

[/quote]

Siis... luuletko oikeasti että tuollaisella itkuvirrellä saisi kortin takaisin? Vinkki: ei saa.

[/quote]

Vinkki: on ennenkin saatu.

[/quote]

Vinkki: ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ei onnistu siis enää -ainostaan sillä on väliä.

Kertokaas hei oikeusoppineet: samasta teosta ei saisi tulla kahta rangaistusta, tässä siis sakko ja ajokortin menetys. Mihin lainkohtaa perustuu tämä että tässä on OK?

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:16"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 11:56"]

Taidatte olla tilanteessa jossa saatu rangaistus aiheuttaa kohtuuttoman haitan myös muille kuin tekoon syyllistyneelle. Nyt pitää ottaa yhteyttä siihe poliisilaitokseen, joka kortin otti pois. Sinne selvitystä:

1. kotona ollut tilanne joka kärjistyessään olisi saattaanut johtaa perhetragediaan, sen seurauksena mies ajanut ylinopeutta paikalle. Ymmärrätte vamaan, mitä tarkoitan.

2. selvitys siitä että mies tarvitsee ajokorttia perheen elatukseen, syyttömiä ei yleensä rangaista. 

"Mikä ei ole kohtuullista, ei voi olla oikeutta. Ja mikä ei oikeutta, ei voi olla lakikaan."

[/quote]

Siis... luuletko oikeasti että tuollaisella itkuvirrellä saisi kortin takaisin? Vinkki: ei saa.

[/quote]

Vinkki: on ennenkin saatu.

[/quote]

Vinkki: ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ei onnistu siis enää -ainostaan sillä on väliä.

[/quote]

OK, uskotaan, oma kokemus muistakseni vm 2005, eli kymmenen vuoden takaa, ristus kun aika lentää!

JOs se on syntynyt ennen vuotta 1985, saa ajaa mopoa ilman korttia. Joten ei muuta kuin skootterikaupoille.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:02"]

Tällainen rangaistus systeemi on täysin perseestä, normi kytällä on liian iso mahdollisuus päättää asiasta suuntaan tai toiseen.

Olin autonkuljettajana töissä nuorempana, meitä oli 2työntekijää, törkeäliikenteen varantaminen ja meni suoraan käräjille 4kk kortti pois vaikka oli työnantajan paperit ja kaikki, julkisilla ei täällä pääse töihin, ajoin tuon 4kk joka päivä töihin ja kotiin +pakolliset työajot.

Kortitta ajosta on todella pieni mahdollisuus palaa jos ajaa vain pakolliset, liikennesääntöjen mukaan ja jos muuta liikennettä niin mahdollisimman huomaamattomasti siinä mukana vaan ja jättää kaikki pillurallit ja huvikseen ajot pois.

Jos on niin vanha ettei ole tarvinnut mopokorttia? Sitten hankkii/lainaa mopon ja ajaa sillä työmatkat

[/quote]

On muuten ihan turha itkeä jos "ammattikuski" polttaa korttinsa törkeän liikenteen vaarantamisen takia.

Se on silkkaa kusipäisyyttä eikä mitään muuta.

[/quote]

Elämä on, etkö sinä tee ikinä mitään kiellettyä? Tai vahingossa.

Syksyllä latasin puhelimeen jonkun älyjutun ja paras keskinopeus mitä sain 25km työmatkalle oli 176kmh ja tuossa on vielä 40kmh rajoitusta jonkun matkaa, 200kmh on kovin nopeus mitä 40kmh alueella tullut ajettua.

[quote author="Vierailija" time="04.02.2012 klo 19:17"]

oikeesti se on mun vika...huusin puhelimessa miehelleni että vauhdilla kotiin, meillä 4kk koliikkivauva ja 2v uhmis sekä 4v jääräpää...

[/quote]

No ei sitten pälkähtänytpäähäsi, että kyllä se ihan miehen oma vika oli, kun joi ja ajoi itse? Ei kai näin yksinkertaisia naisia oikeasti ole olemassa, vai onko?

Miehen oma valinta ja oma päätös se oli.

[quote author="Vierailija" time="14.02.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="04.02.2012 klo 19:17"]

oikeesti se on mun vika...huusin puhelimessa miehelleni että vauhdilla kotiin, meillä 4kk koliikkivauva ja 2v uhmis sekä 4v jääräpää...

[/quote]

No ei sitten pälkähtänytpäähäsi, että kyllä se ihan miehen oma vika oli, kun joi ja ajoi itse? Ei kai näin yksinkertaisia naisia oikeasti ole olemassa, vai onko?

Miehen oma valinta ja oma päätös se oli.

[/quote]

Korjaus edelliseen, aloituksessahan oli siis pelkästi ylinopeudesta ( ei rattijuoppoudesta), mutta ihan sama: oma päätös se oli kaahata sellaista vauhtia. Mutta ylinopeustapauksessa on enemmän harkintamahdollisuuksia ja siksi eri poliisilaitoksilla erilaisia käytäntöjä kuin rattijuoppoudessa.

Aloitus on jo vuosien takaa, miten ap:n tilanne selvitettiin?

Jos nyt on niin että työpaikalle on lähimmästä hotellista 22 km ja aloittaja ei mitenkään kykene miestään kotoa kuljettamaan, niin on esim. seuraavat vaihtoehdot:

1. Mies selvittää voisiko asua jonkun työkaverin luona korvausta vastaan rangaistusajan.

2. Mies ostaa itselleen vanhan intin makuupussin ja pistää teltan pystyyn jonnekin metsikköön työpaikan lähelle. Nyt on lauhat kelit talveksi. Kerran viikossa pyykille ja ruokavarastojen täydennykselle kotiin. Työpaikalta löytynee suihku.

Vähän aikaa sissielämää opettaa ehkä arvostamaan sitä ajokorttia ja tieliikennelakia.

Aina ei ole kyse siitä,että kaasujalka olisi niin paina a esim itselle on käynyt näin.

Suora tie nopeus vaihtuu 100,80,100,80 jos vähääkään herpaantuu niin et huomaakkaan kun valo räpsähtää ja sakot tulee vaikka olisit kuinka tunnollinen ne on eri asia jotka ajaa ai a joka paikassa ylinopeutta

Menisin mopoautolla. Oon sen verran harppu ettei siihen tarvita korttia.