miksi valokuvaajilla niin isot liksat?selittäkää.

lennättää suomesta kuvaaja toiselle puolen maapalloa kun lähempänä kuvauskohdettakin on hyviä kuvaajia ja agenttuureja joiden kautta voi tilata kuvaajan?

Olen mainostoimistossa töissä projektijohtajana. Tärkeään asiakkaan kuvaukseen en ikinä ottaisi jotain tuntematonta marokkolaista kuvaajaa, tai vaikka olisi mikä kotimainen keikka, en lähtisi kokeilemaan uutta tuttavuutta, tuohonkin ammattiryhmään kuuluu niin paljon kaikenlaisia itseoppineita jne. Äkkiä tulee tosi paljon lisää hintaa jos kaikki muu on järkätty viimeisen päälle ja sit kuvaajan laatu ei olekaan kohdallaan, se on kuitenkin lopulta se tärkein. Halvempaa on varmaan lennättää se kuvaaja sinne kuin maksaa malleille uusintakuvausten kulut plus kaikki muu kulu mitä tuplatyöstä tulee.

Lisäksi on tosi tärkeää, että kuvaaja tulee toimeen esim. mallien kanssa - varsinkin jos on kyse lapsista, osa ei osaa ollenkaan kommunikoida lasten kanssa eikä ymmärrä heidän impulsiivisuuttaan. Hyvä kuvaaja ja yleensä tuttu kuvaaja myös osaa jo kokemuksesta tehdä sellaista kuvaa jota haluan, ei tarvitse niin kauheasti selittää ja valmistella että tuosta kulmasta ja tuolla tavalla. Tuttu ja hyvä kuvaaja saattaa ihan muutamalla ruudulla ottaa sen just halutun kuvan. En tykkää kauheasti ohjailla kuvaajaa kameran pienen ruudun kanssa tai edes kannettavan raakakuvista, mielestäni kuvaajan pitää osata homma annetun briefin perusteella ja hyvä kuvaaja osaa.

1900 € /kuvaus on mielestäni kova taksa, tosin ap ei kerro onko se esim. päivän kuvaus vai miten. Mutta päivätaksallakin täytyy kyseessä olla jo tosi kova ammattilainen. Mainoskuvauksiin käytämme yleensä luottokuvaajiajoiden taksa on n. 900-1.200 €/kuvauspäivä + käsittelyyn yleensä yksi päivä päälle."Nimet" on tietty asia erikseen, mutta yleensä mainoskuvaus ei vaadi sellaista huippumalli haussa nimeä, etä siitä olisi syytä maksaa.

miksi ei tienaa? 10 keikkaa kuussa jos laskutus alk 1900€+alv. niin voitko kertoa miten niin ei riitä? riippuu tietty työhuonevuokrasta, mutta jos se on n. 1000€ ja yel maksu 400-500E niin kyllä mun järjellä laskettua pitäs toimeen tulla?

Kai sillä kuvaajalla on muutakin kulua? Kamerat + vermeet, tietokone, printterit ja muut materiaalit. Kotisivujen teettäminen ja ylläpito, mainostus, jne jne. Ja muut yrittämiseen liittyvät kulut kirjanpidosta vakuutuksiin.

Lisäksi asiakashankinta, suunnittelupalaverit asiakkaiden kanssa, kuvausjärjestelyt, laskutus, laskujen karhuaminen jne. Ei näillä spekseillä ehdi millään tekemään kolmea isoa kuvausta viikossa - hyvä jos yhden ehtii - vaikka kysyntää olisikin. Tosiasiassa keikkaa ei varmasti tule jokaiselle päivälle jona ehtisi tehdä, ja toki yrittäjän on laskettava saamistaan tuloista erikseen myös lomarahat ja jotain pelivaraa sairaspäiville. Muotikuvaajalla tulee vielä kysymykseen esim. studion vuokra (eri asia kuin tavallinen työhuone, studion päivävuokra voi olla 300-1000 euroa) ja studiovälineiden (esim. valolaitteet) hinnat / vuokrat. Sen lisäksi, että kamerat ja objektiivit maksavat todella maltaita jo nekin.

Esim. meikkaaja puolestaan ehtii hyvin tehdä joka päivä keikan tai joskus parikin, jos vain saa itselleen buukattua niin paljon töitä. Meikkaajalla voi olla meikkejä tonnin arvosta, mutta tonnilla ei vielä saa oikein minkäänmoista järjestelmäkamerasettiä, ja ammattilaistason vehkeet ovat kymmenkertaisissa hinnoissa. Siitä ne kulut pääasiassa muodostuvat. Lisäksi toki "ammattilaislisä" kuvaajilla, jotka ovat oikeasti hyviä.

Terv. stylisti

Kuka maksaa kuvauksista? Veikkaisin, että kyseessä ei ole yksityisasiakkaan kuvaukset, sillä harva maksaa tuollaista summaa. Ellei kyseessä ole joku ihan huippunimekäs kuvaaja. Sellaisillekaan ei maksajia löydy kovin montaa tämänkokoisesta maasta.



Yritys/mainoskuvaaja voi ehkä tuollaisia summia pyytää. Mutta sitten kyseessä ei ole mikään tunnin-parin sessio. Tai jos kyseessä on joku hyvinkin nimekäs muotikuvaaja ja laadukas lehti.