Haavisto ei anna rahaa romanikerjäläiselle, Niinistö antaa!

toisella on liikaa rahaa edustaa koko puolueen linjaa

en vois ikinää äänestää rikkaiden puoluetta

siis ehdokkaiden omaisuutta: sijoitukset ja kiinteistöt. Haavisto on selvästi varakkaampi eli tarkoitat että vihreät on rikkaiden puolue -näinhän se tuntuu olevan.

Itse äänestän parempaa ehdokasta eli Niinistöä.

Sauli on väsynyt ja häneltä taisi nyt - luvalla sanoen - lipsahtaa pajunköyttä.

Ettekö te suvaitsevat viherhipit osaa vastata mihinkään alentumatta Haaviston tasolle? Toimittaja oli tätä muuten testannutkin. Oli esiintynyt pummina ja politiikoista vain Niinistö oli antanut rahaa. Haavistolla on miljoonaomaisuus mutta on niin ilmeisesti niin ahne rahalle että pitää ne itsellään visusti niin kuin Hieno mummo. Tai sitten sen ulkomaisen rattopojan elättäminen on niin pirun kallista.

Kyseesä on järjestäytynyt rikollisuus, tämänhän tietää jokainen joka yhtään seuraa aikaansa. Itsekin olen nähnyt monta tv-dokumenttia, jossa 'kerjäläiset' asuvat hienoissa omakotitaloissa ja pummaavat kerjuutulojen lisäksi sosiaalituet muissa Euroopan maissa, joissa syyni ei ole niin tarkka. Suomessahan nämä eivät tietenkään rikastu tuilla samoin kuin vaikka Englannissa.



Mutta anna kerjäläiselle rahaa niin huomenna niitä on siinä samalla paikalla 10.



Haavistolle pisteet.