Lue keskustelun säännöt.
Alempi sosiaaliluokka tekee lapsia liian monta ja
02.02.2012 |
ei heistä kykene sitten huolehtimaan kunnolla.
Näin sanoi paras ystäväni kasvatustieteiden maisteri. Mitä olette mieltä?
Onko akateemisilla vähemmän lapsia, mitä työttömillä? Vai onko niin, että jos akateemisilla on monta lasta, niin heillä on niitä varaa elättääkin? Kommentteja? Itse duunari(hyväpalkkainen) ja minulla 2 lasta
Kommentit (33)
ei sosiaaliluokkaa määritetä satunnaisen työttömyyden perusteella, vaan koulutustason ja jossain määrin varallisuuden kautta. Suomessa toki sosiaaliluokkien väliset erot ovat melko pieniä verrattuna esim. Iso-Britanniaan.
Keskimäärin ilmeisesti korkeasti koulutetuilla on vähemmän lapsia.
t. parikin kertaa työttömänä ollut KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yh kun lapseni tein...mutta ei niitä enempää haluais eikä pystyis elättämäänkään
hyvä ottaa esille...ei sitä koskaan tiedä, mitä elämä tuo tullessaan :(
Ap
riippuu mistä maasta puhutaan. Suomessa sekä akateemisilla että ei-akateemisilla, työttömillä ja työllistyneillä on yleisin lapsiluku edelleenkin 2 kpl. Poikkeuksena tietyt uskonnolliset yhteisöt, joissa lapsia sitten voi ollakin enemmän, mitä yksi pariskunta pystyy huolehtimaan.
Tämä on vähän huono provo siinä mielessä, että Suomessa suurin osa ei edes halua enempää kuin 2 tai korkeintaan 3 lasta (poikkeuksena ne uskovaisporukat). Suomessa myöskään ei mikään ns. "alempi sosiaaliluokka" millään lailla hyödy useammasta lapsesta - pikemminkin päin vastoin: suomalainen todellisuus pitää normina sitä kahden lapsen perhettä, minkä mukaan lähes kaikki on mitoitettu. Ja ihmiset ovat sisäistäneet sen mallin.
Ja mikä edes Suomessa on muka "alempi sosiaaliluokka"?
että kouluttautumaton työtön, pelkkä työtön ei ole "alempaa sosiaaliluokkaa" (kamala sana)
Ap
Vuokralähiössä asuva peruskoulun käynyt yh-mamma tekee muksuja viidelle eri miehelle ja ei jaksa niitä kasvattaa ja lapsilla ei ole ruokaa ja vaatetta, mamma kulkee kylillä sätkä huulessa ja huutaa lapsilleen.
Nim.merk. nähty on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kouluttautumaton työtön, pelkkä työtön ei ole "alempaa sosiaaliluokkaa" (kamala sana)
Ap
ja mies pienipalkkainen duunari (joskin olen töitä kuitenkin tehnyt vähän ja nyt olen kotihoidontuella lasten kanssa). Meillä kaksi lasta ja lisää ei tule ihan siitä syystä, ettei olisi varaa. Kahteen on ilman että tarvii sossunluukulla käydä. Tai varmaan jos myisimme tämän asunnon ja muuttaisimme vuokralle, voisi kolmatta harkita koska asumiskulut pienenisivät. Emme ole kuitenkaan noin tekemässä, koska tykkäämme tästä asunnosta =)
Ehkä se kolmas on sitten ajankohtainen kun saan kouluni loppuun ja pääsen "kunnon" töihin.
että kouluttautumaton työtön, pelkkä työtön ei ole "alempaa sosiaaliluokkaa" (kamala sana)
Ap
ja mies pienipalkkainen duunari (joskin olen töitä kuitenkin tehnyt vähän ja nyt olen kotihoidontuella lasten kanssa). Meillä kaksi lasta ja lisää ei tule ihan siitä syystä, ettei olisi varaa. Kahteen on ilman että tarvii sossunluukulla käydä. Tai varmaan jos myisimme tämän asunnon ja muuttaisimme vuokralle, voisi kolmatta harkita koska asumiskulut pienenisivät. Emme ole kuitenkaan noin tekemässä, koska tykkäämme tästä asunnosta =)
Ehkä se kolmas on sitten ajankohtainen kun saan kouluni loppuun ja pääsen "kunnon" töihin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee alemman sosiaaliluokan perheistä. Köyhyys on suurin syy tänä päivänä suuriin huostaanottolukuihin. Kannattaisi tosiaan köyhien miettiä, kuinka monta lasta pystyy kunnolla elättämään!
määrittävät sen kyllä nimenomaan ammatin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokralähiössä asuva peruskoulun käynyt yh-mamma tekee muksuja viidelle eri miehelle ja ei jaksa niitä kasvattaa ja lapsilla ei ole ruokaa ja vaatetta, mamma kulkee kylillä sätkä huulessa ja huutaa lapsilleen.
Nim.merk. nähty on
No kovin paljon et sitten ole maailmasta ja ihmisistä ehtinyt nähdä.
PS. Oma tuttavapiiri on liian suppea otanta laajoihin yleistyksiin.
Perheen äiti on pätkätyöläisduunari, isä on lievästi kehitysvammainen tukityöllistetty.
Akateemisilla tuttavilla on 0-2 lasta, yhdellä pariskunnalla 3.
Että toisaalta alun teesi ehkä pitää paikkansa, ja laajemmallakin otoksella kuin minun tuttavissani - toisaalta koko keskustelu tuntuu vähän ikävältä. Kun ei oikein ole sopivaa puhua tällaisista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee alemman sosiaaliluokan perheistä. Köyhyys on suurin syy tänä päivänä suuriin huostaanottolukuihin. Kannattaisi tosiaan köyhien miettiä, kuinka monta lasta pystyy kunnolla elättämään!
Köyhyys ei kyllä taida olla yhdenkään huostaanoton syy.
tulee alemman sosiaaliluokan perheistä. Köyhyys on suurin syy tänä päivänä suuriin huostaanottolukuihin. Kannattaisi tosiaan köyhien miettiä, kuinka monta lasta pystyy kunnolla elättämään!
Köyhyys ei kyllä taida olla yhdenkään huostaanoton syy.
jokaisen huostaanoton takana.
Sosionomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että huostaanotot ovat kasvussa jyrkästi. Köyhyys lisää alkoholismia, riitoja, avioeroja jne. Mutta se köyhyys on siellä jollain lailla taustalla.
Huostaanottojen taustalla ovat aikamme yhteiskunnalliset ilmiöt. Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet nopeammin kuin muissa OECD-maissa. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt. Vuonna 1995 viisi prosenttia Suomen lapsiperheistä eli köyhyysrajan alapuolella. Nyt olemme lähellä 15:tä prosenttia.
Tutkimuksessa on selvinnyt lisäksi, että vanhempien toimeentulotuen saaminen on yhteydessä lapsen ongelmiin. Lasten huostaanotot, mielenterveysongelmat, rikollisuus, kouluttamattomuus ja toimeentulo-ongelmat yleistyvät merkittävästi, jos vanhemmat ovat saaneet pitkäaikaisesti toimeentulotukea. Myös tyttöjen teiniraskaudet ja klamydiatartunnat yleistyvät vanhempien toimeentulo-ongelmien myötä. Vanhempien koulutus ja erityisesti äitien korkeampi koulutus näyttäisi suojaavan lapsia. Korkeammin koulutettujen äitien lapset kouluttautuvat useammin, käyttävät vähemmän mielenterveyspalveluita, eivätkä joudu turvautumaan toimeentulotukeen yhtä usein.
köyhyys on huostaanottojen suurin syy, jos moni pystyy huolehtimaan lapsesta vähilläkin varoilla ja moni ei pärjää vaikka kuinka olisi rahaa? Kaikista ei tule juoppoja työtttöminäkään, toisaalta monella on ensin alkoholismi ja sitten vasta työttömyys.
että huostaanotot ovat kasvussa jyrkästi. Köyhyys lisää alkoholismia, riitoja, avioeroja jne. Mutta se köyhyys on siellä jollain lailla taustalla.
Mutta syy se ei ole. Eikä köyhyys automaattisesti aiheuta mainitsemiasi ongelmia. Toki köyhyys voi nostaa esim. parisuhteen ongelmakohdat pintaan, mikä näkyy vaikkapa riitoina. Mutta sama pariskunta voisi aloittaa riitelyt varakkaanakin, jonkin muun kriisin sattuessa kohdalle.
Eikä avioero mikään huostaanoton syy ole...
Tutkimuksessa on selvinnyt lisäksi, että vanhempien toimeentulotuen saaminen on yhteydessä lapsen ongelmiin. Lasten huostaanotot, mielenterveysongelmat, rikollisuus, kouluttamattomuus ja toimeentulo-ongelmat yleistyvät merkittävästi, jos vanhemmat ovat saaneet pitkäaikaisesti toimeentulotukea. Myös tyttöjen teiniraskaudet ja klamydiatartunnat yleistyvät vanhempien toimeentulo-ongelmien myötä. Vanhempien koulutus ja erityisesti äitien korkeampi koulutus näyttäisi suojaavan lapsia. Korkeammin koulutettujen äitien lapset kouluttautuvat useammin, käyttävät vähemmän mielenterveyspalveluita, eivätkä joudu turvautumaan toimeentulotukeen yhtä usein.
huostaanottojen syystä tänä päivänä.
Eli se KÖYHYYS.
Huostaanottojen taustalla ovat aikamme yhteiskunnalliset ilmiöt. Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet nopeammin kuin muissa OECD-maissa. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt. Vuonna 1995 viisi prosenttia Suomen lapsiperheistä eli köyhyysrajan alapuolella. Nyt olemme lähellä 15:tä prosenttia.
yh kun lapseni tein...mutta ei niitä enempää haluais eikä pystyis elättämäänkään