Ahtisaari, Rehn, Tuomioja - Suomen ulkopolitiikan kirkkain ketju kannattaa Haavistoa.

Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä on ollut juttu 5/2007 Haaviston Darfurin operaatiosta. Juttu löytyy nyt Hesarin nettisivuilta (katso alareuna "Arkistojen kätköstä")

Otsikko: "Rauhanmies Haavisto" (Neljän ja puolen aukeaman juttu)

lisäyksenä Niinistön vastaava arkistojuttu Kuukausiliitteessä on otsikoitu: "Rahamies Niinistö"

lukea Kuukausiliitteen Darfur-jutun kokonaan ja täytyy myöntää, että kylläpä Haavisto on ollut kovissa paikoissa. Pisteet nousivat entisestään. Suosittelen kaikille jutun lukemista ennen sunnuntain äänestyspäätöstä. Selviää kummalla ehdokkaista on eniten kokemusta ulkopolitiikasta ja kansainvälisistä konflikteista.

Tuomioja kunnon 70-lukulainen hippi ja Halosen kaveri.



Rehn, RKPläinen lady, maailmanhalaaja, samaa juurta Thorsin ja Biaudetin kanssa.



Ahtisaari on saanut rauhanpalkinnon, mutta mitä ihmeen tekemistä jollain rauhanvälityksellä on kansakunnan ulkopolitiikan ja maan edun ajamisen kanssa. Sitäpaitsi Ahtisaari on yhtäkuin SDP.

YK-hommat.

Haukkuisitko vai nostaisitko sinä kaveria, joka on ollut samassa duunissa kuin sinä?

Korostaisitko heidän tärkeyttään ja aikaansaannoksiaan vai sanoisitko, että no ne ovat kansainvälisiä projekteja vähän löperömmin reunaehdoin kuin yritysten projektit, kun rahaa riittää eikä aikataulujenkaan kanssa ole niin väliksi?

Aivan.

Ja Halonen joukon jatkona.

ovat yhtä kuin ...? Neljä suomalaista nimeä, eivät juuri mitenkään poikkea niistä neljästä sadasta tai sinnepäin, joilla on samansuuntaisia kokemuksia ja meriittejä, mutta joita ei tässä ketjussa mainittu.



Pientä realismia kehiin pliis, yksi vanha konkaripoliitikko on kuitenkin vain yksi, ja kollegoja tosiaan löytyy pilvin pimein.

Nobel-palkinto on nostanut Suomen näkyvyyttä kansainvälisen politiikan kentillä ehkä enemmän kuin mikään muu aiemmin.

amiraali Juhani Kaskela arvostaa Haaviston ansioita rauhanturvaoperaatioissa, pitää tätä pätevänä ja on myöntänyt sotilasansiomitalin Tshadin operaatiosta.

Haaviston pätevyys ulkopolitiikassa on kiistaton fakta, en tiedä miksi jotkut sitä pyrkivät kiistämään. En minäkään kiistä Niinistön kokemusta talouspolitiikan saralta, varmasti hyvin pätevä sillä alalla.

Presidentin tehtäviin talouspolitiikka ei vaan kuulu, ulkopolitiikka puolestaan on presidentin tehtävän "kovaa ydintä". Valitaan siis pätevin mies presidentin tehtäviin eikä valtionvarainministerin tai Suomen Pankin johtajan pestiin.

voi saada kutin silmien väliin, jos joku alkaa ammuskella.



Sattuikin sopivasti näin Suomen vaalien alla. Kyllä on sitten vaarallista olla siellä Sudanissa sovittelemassa rauhaa.

vaikka maa jo hajosi kahtia?

tarvitaan, myös Suomessa yhdistämään, ei jakamaan kansaa:)

Eilen Loviisassa oikeushammaslääkäri Helena Ranta vastasi tyhjentävästi mediassa nousseeseen epäilyyn Haaviston paineensietokyvystä presidenttinä.



– Hän on ollut maailmalla niin pahoissa paikoissa, että jos hänellä ei olisi hyvää paineensietokykyä, hän ei olisi hengissä, Ranta tuumasi.

Iltalehti uutisoi tänään:



"Rauhankokoukseksi aiottu tapaaminen päättyi verilöylyyn Etelä-Sudanissa.



Rauhankokoukseksi aiottu tapaaminen päättyi verilöylyyn Etelä-Sudanissa.



YK:n keskiviikoksi koollekutsumassa tapaamisessa oli määrä sovitella karjavarkauksiin liittyviä kiistoja kolmen osavaltion edustajien kesken. Paikalla alkoi kuitenkin silmitön ammuskelu, jossa viranomaisten mukaan kuoli 37 ihmistä



- Taistelu vain alkoi, eikä kukaan tiedä syytä, kertoi kuvernööri Chol Tong Mayay silminnäkijöiden kuvauksiin pohjaten.



Ammuskelijat olivat tiettävästi yksityisiä henkivartijoita, poliiseja ja sotilaita. YK:n rauhanturvaajien mukaan ammuskelu alkoi, kun eräs viranomainen keskeytti kokouksen ja huusi vastustajalle."



Näin voi käydä, jos ei hermo pidä.

että Tuomioja on järjettömän pätevä ulkopolitiikassa, nyt kyllä hairahtui.

Pelkää varmaan Niinistön vievän Natoon.

Tuomioja ainoa joka uskaltaa kyseenalaistaa Israelin fasistisen politiikan palestiinalaisia vastaan. Aitaus ja eristys ei juuri sympatioita lisää. Mun mielestä kummallista että juutalaiset harjoittaa samanlaista natsipolitiikkaa palestiinalaisiin, ja nyt sitä tuomitsee kaikki muut paitsi toisen maailmansodan voittajavaltiot.

70-luvulle ja tehnyt isoa vahinkoa Suomen maineelle opettamalla mm. USAlle, mitä kaikkea väärää se on tehnyt ja lipomalla Venäjää.

jäi epäselväksi tuomitseeko Haavisto Israelin harrastaman natsipolitiikan vai ei?

Haluan kylla tai ei. Äänestän Niinistöä jos Haavisto ei tuomitse.

Miksi Israel saa yhdysvaltain tuella sortaa palestiinalaisia. Eikö tässä ajeta kaikkien kansojen tasa-arvoja?

Nelosen uutisten teettämän gallupin mukaan äänestäjät suhtautuvat vihreiden Pekka Haaviston äänestämiseen kielteisemmin kuin kokoomuksen Sauli Niinistön. Gallupissa kysyttiin, kummalle presidenttiehdokkaalle äänestäjä ei missään tapauksessa antaisi ääntään presidentinvaalien toisella kierroksella.



Vihreiden Pekka Haaviston äänestämiseen suhtautui ehdottoman kielteisesti 33 prosenttia vastanneista ja kokoomuksen Sauli Niinistön 17 prosenttia.



Kyselyssä haastateltiin 24.-30. tammikuuta vajaata tuhatta ihmistä.



Samaan mediakonserniin kuuluva Helsingin Sanomat kertoo, että Nelosen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.



Helsingin Sanomien gallup taas kertoi tiistaina aamulla, että kantansa kertovista ja ehdokkaan valinneista äänioikeutetuista Niinistöä kannattaa 64 prosenttia ja Haavistoa 36 prosenttia.

Nelosen uutisten teettämän gallupin mukaan äänestäjät suhtautuvat vihreiden Pekka Haaviston äänestämiseen kielteisemmin kuin kokoomuksen Sauli Niinistön. Gallupissa kysyttiin, kummalle presidenttiehdokkaalle äänestäjä ei missään tapauksessa antaisi ääntään presidentinvaalien toisella kierroksella.

Vihreiden Pekka Haaviston äänestämiseen suhtautui ehdottoman kielteisesti 33 prosenttia vastanneista ja kokoomuksen Sauli Niinistön 17 prosenttia.

Kyselyssä haastateltiin 24.-30. tammikuuta vajaata tuhatta ihmistä.

Samaan mediakonserniin kuuluva Helsingin Sanomat kertoo, että Nelosen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Helsingin Sanomien gallup taas kertoi tiistaina aamulla, että kantansa kertovista ja ehdokkaan valinneista äänioikeutetuista Niinistöä kannattaa 64 prosenttia ja Haavistoa 36 prosenttia.

aloitukseen? Mediakon ne kannatusluvut yhtäkkiä määrääkin? Kauhea poru siitä että Haavisto on liikaa somen kannattama, sitten pitäisi uskoa joka gallupintekelettä joka tulee jonkun talutusnuorassa olevan lehden puolelta. Perinteinen media on ihan vetelät housussa kun Haavisto on minibudjetilla saanut aikaan kansanliikkeen joka tekee vaalityötä perinteisen median ulkopuolella, ja vanha media pelkää jatkossakin jäävänsä ilman rahakkaita kampanjoita ja presidentintekijän mainetta.

Ahtisaari, Rehn ja Tuomioja ovat kyllä suomalaisista poliitikoista ne eniten maailmalla arvostetut. Ei mikään turha tukiryhmä.

Mites nämä liittyy toisiinsa?

on anuksessas. näilläkin on vain yksi ääni per pää.