Ahtisaari, Rehn, Tuomioja - Suomen ulkopolitiikan kirkkain ketju kannattaa Haavistoa.

Ulkopolitiikassa hän on mielestään pistämätön ja varmaan talouselämässäkin, päätellen Sonera-junailustaan, joka ei sitten mennytkään ihan putkeen.

Niinistö haluaa Suomen liittyvän Natoon, Haavisto ei. Siinä on se ero ja se jakaa kansan.

Tuomioja on palestiinalaisten puolella vain siksi, että siten voi olla amerikkalaisia vastaan. Tuomiojalle tämä päättely on täysin looginen, vaikka muitahan se naurattaa.

voi voi voi voi

Haaviston ulkopoliittisista meriiteistä ovat varmasti parhaiten perillä kansainvälisillä kentillä toimivat suomalaiset kuten Ahtisaari, Tuomioja ja Rehn.

Lisäksi Haaviston valintaa tukevan kansalaisvaltuuskunnan johtaja on Helena Ranta. Tässä muistutus Rannan meriiteistä:



"Helena Ranta on toiminut useiden kansainvälisten oikeuslääketieteellisten tutkijaryhmien johtajana ja jäsenenä. Hän on ollut näissä tehtävissä Bosnia ja Hertsegovinassa 1996–1997, Kosovossa 1998–2001, Kamerunissa 2002, Perussa 2002, Irakissa 2004, Kaakkois-Aasian hyökyaalto-onnettomuuden selvittelyissä 2005 sekä Tšetšeniassa.



Lisäksi hän on ollut mukana Etelä-Amerikkaan kohdistuneissa oikeuslääke- ja oikeushammaslääketieteellisissä koulutusprojekteissa mm. Perussa ja Kolumbiassa.



Ranta on tunnistanut Estonian onnettomuuden uhreja, hän on tutkinut EU:n toimeksiannosta Kosovon tapahtumia ja hän oli todistajana Haagissa vuonna 2003 Slobodan Miloševi?in oikeudenkäynnissä."

(lähde: Wikipedia)

Kuka noista on se suomenruotsalainen?

erittäin arvostettu ympäri maailmaa. Annan suuren arvon mielipiteelle.

tehnyt itse eikä leikkinyt projektipäällikköä...

Haaviston ulkopoliittisista meriiteistä ovat varmasti parhaiten perillä kansainvälisillä kentillä toimivat suomalaiset kuten Ahtisaari, Tuomioja ja Rehn.

Lisäksi Haaviston valintaa tukevan kansalaisvaltuuskunnan johtaja on Helena Ranta. Tässä muistutus Rannan meriiteistä:

"Helena Ranta on toiminut useiden kansainvälisten oikeuslääketieteellisten tutkijaryhmien johtajana ja jäsenenä. Hän on ollut näissä tehtävissä Bosnia ja Hertsegovinassa 1996–1997, Kosovossa 1998–2001, Kamerunissa 2002, Perussa 2002, Irakissa 2004, Kaakkois-Aasian hyökyaalto-onnettomuuden selvittelyissä 2005 sekä Tšetšeniassa.

Lisäksi hän on ollut mukana Etelä-Amerikkaan kohdistuneissa oikeuslääke- ja oikeushammaslääketieteellisissä koulutusprojekteissa mm. Perussa ja Kolumbiassa.

Ranta on tunnistanut Estonian onnettomuuden uhreja, hän on tutkinut EU:n toimeksiannosta Kosovon tapahtumia ja hän oli todistajana Haagissa vuonna 2003 Slobodan Miloševi?in oikeudenkäynnissä."

(lähde: Wikipedia)

kun suomalaisilta diplomaateilta, kirjeenvaihtajilta ja virkamiehiltä kysytään kavereiden aikaansaannoksista.



Plussaa, että Ollila oli niinkin korkealla listalla.



Rauhaa!!

tarkalleen ottaen jos halutaan rajoittaa keskustelu pelkästään noihin kolmeen niin ei mitenkään. Milloinkas vasemmisto (eli 2/3 noista) on Kokoomusta muutenkaan äänestänyt? Demarit taisivat jo ekalla kierroksella äänestää Haavistoa

koska Lipponen sai vain 6.7% äänistä vaikka SDP:n kannatus on kolminkertainen. Omaa ehdokasta eivät ainakaan äänestäneet.

Jos taas halutaan pohtia Haaviston mahkuja vähän yleisemmin niin USAsta viime kerralla tiedämme, että esim. Hillary Clintonin ns. dislikability factor oli aivan liian suuri jotta hänet olisi valittu demokraattien ehdokkaaksi. Tämä Nelosen kyselytapa on hyvin yleinen USAssa ja Clintonin kohdalla tätä seikkaa pidettiin jopa ratkaisevana. Joukko joka missään oloissa ei voisi ko. ehdokasta äänestää oli vain liian suuri.

Of course, a lot of people seem to hate Hillary. According to some polls, anywhere from 39 to 50 percent of respondents claim they’d vote against her no matter what; her “negatives” continue to be high. Many of these are Republicans and men. But many are not. According to a Harris poll in March, 52 percent of married women said they would not vote for her. Nearly half of adults say they dislike her personality and her politics.

Gallupit mittaavat kannatusta ja suht hyvin pitivät paikkaansa ekallakin kierroksella.

Nelosen uutisten teettämän gallupin mukaan äänestäjät suhtautuvat vihreiden Pekka Haaviston äänestämiseen kielteisemmin kuin kokoomuksen Sauli Niinistön. Gallupissa kysyttiin, kummalle presidenttiehdokkaalle äänestäjä ei missään tapauksessa antaisi ääntään presidentinvaalien toisella kierroksella.

Vihreiden Pekka Haaviston äänestämiseen suhtautui ehdottoman kielteisesti 33 prosenttia vastanneista ja kokoomuksen Sauli Niinistön 17 prosenttia.

Kyselyssä haastateltiin 24.-30. tammikuuta vajaata tuhatta ihmistä.

Samaan mediakonserniin kuuluva Helsingin Sanomat kertoo, että Nelosen Taloustutkimuksella teettämän kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Helsingin Sanomien gallup taas kertoi tiistaina aamulla, että kantansa kertovista ja ehdokkaan valinneista äänioikeutetuista Niinistöä kannattaa 64 prosenttia ja Haavistoa 36 prosenttia.

aloitukseen? Mediakon ne kannatusluvut yhtäkkiä määrääkin? Kauhea poru siitä että Haavisto on liikaa somen kannattama, sitten pitäisi uskoa joka gallupintekelettä joka tulee jonkun talutusnuorassa olevan lehden puolelta. Perinteinen media on ihan vetelät housussa kun Haavisto on minibudjetilla saanut aikaan kansanliikkeen joka tekee vaalityötä perinteisen median ulkopuolella, ja vanha media pelkää jatkossakin jäävänsä ilman rahakkaita kampanjoita ja presidentintekijän mainetta.

Ahtisaari, Rehn ja Tuomioja ovat kyllä suomalaisista poliitikoista ne eniten maailmalla arvostetut. Ei mikään turha tukiryhmä.

Kyllä, koska Ahtisaari, Rehn ja Tuomioja tavallista paremmin ymmärtävät mitä hommia presidentti itse asiassa hoitaa ja mitä ei (talouslinjojen veto mistä Sauli paljon paasaa) ja tajuavat että Pekka Haavisto sopii nimenomaan presidentintehtävään huomattavasti kilpakumppaniaan paremmin. He myös tuntevat Haaviston saavutukset diplomatian alalla, toisin kuin nämä palstakirjoittajat jotka eivät ole oikeasti tutustuneet asioihin mitenkään mutta huutelevat jostain toiselta palstalta lukemansa panettelun perusteella totuuksina kummallisia väitteitä tyyliin "Haavisto ei ole tehnyt mitään, sai potkut Darfuristakin".



Ja tietysti klassikko: no kun se on homo ;)

jos kuka tuntee konflikti- ja katastrofialueiden todellisuuden. Kentällä tarvitaan sekä käytännön osaajia että niitä, jotka johtavat toimintaa ja käyvät rauhanneuvotteluja.

Ranta kannattaa Haavisto, ja varmasti pätevästä syystä. Kunnioitettava kansainvälinen kokemus kummallakin.



Presidentin tehtäviin kuuluu juuri ulkopolitiikan johtaminen yhdessä valtioneuvoston kanssa. Siksi Pekka.

Helena Ranta jos kuka tuntee konflikti- ja katastrofialueiden todellisuuden. Kentällä tarvitaan sekä käytännön osaajia että niitä, jotka johtavat toimintaa ja käyvät rauhanneuvotteluja. Ranta kannattaa Haavisto, ja varmasti pätevästä syystä. Kunnioitettava kansainvälinen kokemus kummallakin. Presidentin tehtäviin kuuluu juuri ulkopolitiikan johtaminen yhdessä valtioneuvoston kanssa. Siksi Pekka.

Eipäs, kun sekin on täysin tyhmä ja tietämätön kuten myös Ahtisaari, Rehn ja Tuomioja, koska eivät tajua kaikkien Iltiksen palstarääkyjienkin tietämää totuutta että Haavisto on epäpätevä, kouluttamaton, sivari, epäonnistunut kaikessa mitä on tehnyt, ja auta armias HOMO joten voisi hoitaa asioita vain harvan maan kanssa.

dislikeability factor muka on pienempi kuin Haaviston. Niinistöstähän on todella vaikea pitää vaikka miten yrittäisi. Ahne kokoomuslainen tyhjänpuhuja, jonka vaimo on vielä etovampi. Karmea pari ja edustavan vastakohta. Sopisivat hyvin kidutuskammion hoitajiksi, mutta mielestäni ei presidentinlinnaan.

dislikeability factor muka on pienempi kuin Haaviston. Niinistöstähän on todella vaikea pitää vaikka miten yrittäisi. Ahne kokoomuslainen tyhjänpuhuja, jonka vaimo on vielä etovampi. Karmea pari ja edustavan vastakohta. Sopisivat hyvin kidutuskammion hoitajiksi, mutta mielestäni ei presidentinlinnaan.

en ole ihan noin jyrkästi salea vastaa mutta kyllä minusta tosiaan Niinistö persoonana vähemmän miellyttävä on. Kuvaavia oli nämä kolmosen dokkarit molemmista toissapäivänä ja eilen. Salea kritisoivat jopa omatkin, Haavisto taas vaikutti symppikseltä josta lopulta pitivät ihmisenä nekin jotka tulivat saarnaamaan hänelle Jumalan tuomiota homouden synnistä (vaikka saattoivatkin lisätä että eivät kuitenkaan häntä ehkä silti äänestä).

ja todenneet mahdottomaksi työkaveriksi. Niin kuin monet sen ministeritoverit, kansanedustajat ja eduskunnan henkilökuntakin.

YK-hommat.

Haukkuisitko vai nostaisitko sinä kaveria, joka on ollut samassa duunissa kuin sinä?



Korostaisitko heidän tärkeyttään ja aikaansaannoksiaan vai sanoisitko, että no ne ovat kansainvälisiä projekteja vähän löperömmin reunaehdoin kuin yritysten projektit, kun rahaa riittää eikä aikataulujenkaan kanssa ole niin väliksi?



Aivan.

heitä yhdistävät YK-hommat, ja he tietävät, kuka on kansainvälisissä tehtävissä pätevin. Kriisialueille nimen omaan ei palkata ketään epäpätevää, koska pahimmillaan siinä saattaisi olla muiden operaatioon osallistuneiden turvallisuus tai henki vaarassa.



Nyt ei puhuta mistään Salon seudun kunnallispolitiikasta vaan maailman vaikeimmista kriisipesäkkeistä. Siinä se ero.

heitä yhdistävät YK-hommat, ja he tietävät, kuka on kansainvälisissä tehtävissä pätevin. Kriisialueille nimen omaan ei palkata ketään epäpätevää, koska pahimmillaan siinä saattaisi olla muiden operaatioon osallistuneiden turvallisuus tai henki vaarassa.

Nyt ei puhuta mistään Salon seudun kunnallispolitiikasta vaan maailman vaikeimmista kriisipesäkkeistä. Siinä se ero.

joenpenkalta sieniä ja kukkia ja vesinäytteitä, kun Haavisto kompastuu jalkoihinsa ja putoaa pyllylleen jalkaväkimiinan päälle.



- Kaverit, hei... soittakaa Solanalle ja tilatkaa pioneeriryhmä"