Lue keskustelun säännöt.
Kannattaa jos haluaa kostaa miehen salarakkaalle odottaa vuosia ja kun naisella perhe joko exän
31.01.2012 |
tai uuden miehen kanssa,tilata/järkätä tilanne jolla pilata esim häät tai vastaavaa tai tosiaan houkutella ukko sänkyyn ym.ikävää.Myös ls-ilmoitus salarakas naisen lapsista tai vaikka lemmikeistä on paikallaan vaikka olisikin perätön.
Kommentit (126)
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
AV:n virallinen näkökulma on sen ensimmäisen vaimon/puolison/nuoruudentyttöystävän. Kaikki muut ovat väärässä, mutta ensimmäinen puoliso on pyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
jos on ryhtynyt varatun miehen kanssa suhteeseen, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä, jos tulee itsekin petetyksi saman miehen toimesta. Sellainen sävyero siinä on.
Mikä ihmeen virallinen av. näkökanta tms.
Tänne kirjoittaa tuhansia ihmisiä päivässä. On niin monta mielipidettä kun on kirjoittajaa. Lukija vain noukkii sieltä ne mielipiteet, mitkä on hänelle tärkeitä.
Uraäidit kiljuvat täällä, että av. mielipide on se, että kaikki kotihoitoon 18 vuotiaiksi ja tissi suuhun aikuiseksi asti. Itse taas kyllä luen täältä todella paljon mielipiteitä, missä haukutaan kotiäitejä ja kotiäitien lapsia.
Samoin tässä. Oletko todella niin lapsellinen, että luulet olevan jonku virallisen av.mielipiteen, mitä ne tuhannet naiset kannattavat.
Minä olen hässinyt exäni kanssa, mutta en ole koskaan huoritellut miehen tyttöystävää, kenen kanssa petti minua. Mutta silti uskon, että minullakin on oikeus käydä av.lla ja kirjoittaa mielipiteeni tänne.
Ei ole olemassa mitään av, totuutta vaan tuhansia ihmisiä, jotka tänne kirjoittelee.
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
AV:n virallinen näkökulma on sen ensimmäisen vaimon/puolison/nuoruudentyttöystävän. Kaikki muut ovat väärässä, mutta ensimmäinen puoliso on pyhä.
että palstalogiikan mukaan on salarakkaan/toisen naisen/huoran vika, että mies pettää. Miksi se ei sitten ole naisen vastuulla tämän ketjun tapauksessa?
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
jos on ryhtynyt varatun miehen kanssa suhteeseen, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä, jos tulee itsekin petetyksi saman miehen toimesta. Sellainen sävyero siinä on.
Ei pahalla, mutta itse olet lapsellinen ja lukutaidoton. Pitäiskö laittaa *SARKASMI* -varoitus? Tietenkään ei ole virallista AV-mielipidettä, vaan se ääni joka koviten kuuluu. Ja se on näistä asioista keskustellessa aina ja ketjuta riippumatta katkeroituneen tai peloissaan olevan ykköspuolison oikeutettu ja vanhurskas ääni.
Mikä ihmeen virallinen av. näkökanta tms.
Tänne kirjoittaa tuhansia ihmisiä päivässä. On niin monta mielipidettä kun on kirjoittajaa. Lukija vain noukkii sieltä ne mielipiteet, mitkä on hänelle tärkeitä.
Uraäidit kiljuvat täällä, että av. mielipide on se, että kaikki kotihoitoon 18 vuotiaiksi ja tissi suuhun aikuiseksi asti. Itse taas kyllä luen täältä todella paljon mielipiteitä, missä haukutaan kotiäitejä ja kotiäitien lapsia.
Samoin tässä. Oletko todella niin lapsellinen, että luulet olevan jonku virallisen av.mielipiteen, mitä ne tuhannet naiset kannattavat.
Minä olen hässinyt exäni kanssa, mutta en ole koskaan huoritellut miehen tyttöystävää, kenen kanssa petti minua. Mutta silti uskon, että minullakin on oikeus käydä av.lla ja kirjoittaa mielipiteeni tänne.
Ei ole olemassa mitään av, totuutta vaan tuhansia ihmisiä, jotka tänne kirjoittelee.
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
AV:n virallinen näkökulma on sen ensimmäisen vaimon/puolison/nuoruudentyttöystävän. Kaikki muut ovat väärässä, mutta ensimmäinen puoliso on pyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että palstalogiikan mukaan on salarakkaan/toisen naisen/huoran vika, että mies pettää. Miksi se ei sitten ole naisen vastuulla tämän ketjun tapauksessa?
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
jos on ryhtynyt varatun miehen kanssa suhteeseen, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä, jos tulee itsekin petetyksi saman miehen toimesta. Sellainen sävyero siinä on.
Ehkä en sitten vietä tarpeeksi aikaa foorumilla kun en ole huomannut mitään katkeroitunutta ja pelokasta ykköspuolison ääntä. Minä luen täältä vain yksittäisen ihmisten kertomuksia. En niputa niitä miksikään palstalogiikaksi.
Jokainen toki lukee ne oman elämänkokemuken silmälaseillaan. Tämä mielipiteesi kertoo enemmän sinusta kuin foorumista,
Ei pahalla, mutta itse olet lapsellinen ja lukutaidoton. Pitäiskö laittaa *SARKASMI* -varoitus? Tietenkään ei ole virallista AV-mielipidettä, vaan se ääni joka koviten kuuluu. Ja se on näistä asioista keskustellessa aina ja ketjuta riippumatta katkeroituneen tai peloissaan olevan ykköspuolison oikeutettu ja vanhurskas ääni.
Mikä ihmeen virallinen av. näkökanta tms.
Tänne kirjoittaa tuhansia ihmisiä päivässä. On niin monta mielipidettä kun on kirjoittajaa. Lukija vain noukkii sieltä ne mielipiteet, mitkä on hänelle tärkeitä.
Uraäidit kiljuvat täällä, että av. mielipide on se, että kaikki kotihoitoon 18 vuotiaiksi ja tissi suuhun aikuiseksi asti. Itse taas kyllä luen täältä todella paljon mielipiteitä, missä haukutaan kotiäitejä ja kotiäitien lapsia.
Samoin tässä. Oletko todella niin lapsellinen, että luulet olevan jonku virallisen av.mielipiteen, mitä ne tuhannet naiset kannattavat.
Minä olen hässinyt exäni kanssa, mutta en ole koskaan huoritellut miehen tyttöystävää, kenen kanssa petti minua. Mutta silti uskon, että minullakin on oikeus käydä av.lla ja kirjoittaa mielipiteeni tänne.
Ei ole olemassa mitään av, totuutta vaan tuhansia ihmisiä, jotka tänne kirjoittelee.
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
AV:n virallinen näkökulma on sen ensimmäisen vaimon/puolison/nuoruudentyttöystävän. Kaikki muut ovat väärässä, mutta ensimmäinen puoliso on pyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten ihmeessä te niitä exiänne saatatte paneskella?? Mulla ei kävis mielen vieressäkään tehdä sekstailla exän kanssa. On se niin inhottava ihminen.
Jaa niin. Minä olenkni eronnut hyvästä syystä. Nämä paneskelijat taitavat olla niitä, joiden lasten perhe hajotettiin siksi, ettei äiskää enää huvittanut olla iskän kans ja kasvettiin erilleen ja rakkaus loppui ja muuta paskaa.
Kyllä nämä yksityisten ihmisten tarinat, se miten asiat esitetään ja miten niihin reagoidaan, muodostavat jonkinlaisen kokonaisuuden, yleisemmän kuvan maailmasta, ihmissuhteista ja arvoista. Täällä on toki kilpailevia diskursseja ja ideologioita, mutta myös tietty ideologia joka on legitiimimpi, jotenkin siis yleisemmin hyväksytty, kuin muut. Siihen viitataan av-kielellä usein palstalogiikkana tai AV-mamman perusnäkemyksenä tmv.
Selkiskö?
Mikä ihmeen palstalogiikka? Eiköhän nämä ole yksittäisten ihmisten tarinoita
että palstalogiikan mukaan on salarakkaan/toisen naisen/huoran vika, että mies pettää. Miksi se ei sitten ole naisen vastuulla tämän ketjun tapauksessa?
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
jos on ryhtynyt varatun miehen kanssa suhteeseen, niin ei pitäisi tulla yllätyksenä, jos tulee itsekin petetyksi saman miehen toimesta. Sellainen sävyero siinä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
... mitä se kertoo minusta? Paitsi että tunnen palstan kuin omat taskuni? Ja että olen kielentutkija?
Ehkä en sitten vietä tarpeeksi aikaa foorumilla kun en ole huomannut mitään katkeroitunutta ja pelokasta ykköspuolison ääntä. Minä luen täältä vain yksittäisen ihmisten kertomuksia. En niputa niitä miksikään palstalogiikaksi.
Jokainen toki lukee ne oman elämänkokemuken silmälaseillaan. Tämä mielipiteesi kertoo enemmän sinusta kuin foorumista,
Ei pahalla, mutta itse olet lapsellinen ja lukutaidoton. Pitäiskö laittaa *SARKASMI* -varoitus? Tietenkään ei ole virallista AV-mielipidettä, vaan se ääni joka koviten kuuluu. Ja se on näistä asioista keskustellessa aina ja ketjuta riippumatta katkeroituneen tai peloissaan olevan ykköspuolison oikeutettu ja vanhurskas ääni.
Mikä ihmeen virallinen av. näkökanta tms.
Tänne kirjoittaa tuhansia ihmisiä päivässä. On niin monta mielipidettä kun on kirjoittajaa. Lukija vain noukkii sieltä ne mielipiteet, mitkä on hänelle tärkeitä.
Uraäidit kiljuvat täällä, että av. mielipide on se, että kaikki kotihoitoon 18 vuotiaiksi ja tissi suuhun aikuiseksi asti. Itse taas kyllä luen täältä todella paljon mielipiteitä, missä haukutaan kotiäitejä ja kotiäitien lapsia.
Samoin tässä. Oletko todella niin lapsellinen, että luulet olevan jonku virallisen av.mielipiteen, mitä ne tuhannet naiset kannattavat.
Minä olen hässinyt exäni kanssa, mutta en ole koskaan huoritellut miehen tyttöystävää, kenen kanssa petti minua. Mutta silti uskon, että minullakin on oikeus käydä av.lla ja kirjoittaa mielipiteeni tänne.
Ei ole olemassa mitään av, totuutta vaan tuhansia ihmisiä, jotka tänne kirjoittelee.
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
AV:n virallinen näkökulma on sen ensimmäisen vaimon/puolison/nuoruudentyttöystävän. Kaikki muut ovat väärässä, mutta ensimmäinen puoliso on pyhä.
joten ihan hyvin olen voinut ex-poikaystävieni ja jopa ex-mieheni (lasteni isän) kanssa harrastaa seksiä eron jälkeen.
Miksi ero estäisi sen, että seksiä ei voisi enää harrastaa? Jos sängyssä hommat toimii niin asia kai on ok. Ja jos mies on suostuvainen uudesta vaimosta ja lapsista huolimatta niin mitä sitten? Kai sillä miehelläkin nyt on oma tahto, vai?
en tiedä millaiset prinssit teidät on jättäneet, mutta mua rehellisesti sanottuna oksettaa ajatuskin seksistä exäni kanssa. Hyi helvetti. Unelmoikaa te toki vain hauskanpidosta ja kostosta jollekin turhalle luuskalle. Mä puhun ihan itsestäni.
mitenkään syyllinen vaan miehellä on oma tahto ja siksi pettää, niin miksi te jätetyt sitten syytätte sitä nyxää? Eikö sillä miehellä silloinkin ollut se oma tahto? Ja kuten tekin niin eikö se toinen osapuoli ole täysin syytön? Koska jos se nyxä oli syyllinen ja sille pitää kostaa niin silloin myös te _itse_ olette syyllisiä pettämiseen. Ja tämä on teidän omaa logiikkaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle sillä ole mitään väliä kenen kaa nyksät tai eksät panee. Mähän voin aina jättää ne, jos alkaa olemaan liikaa porukkaa saman peiton alla.
joten ihan hyvin olen voinut ex-poikaystävieni ja jopa ex-mieheni (lasteni isän) kanssa harrastaa seksiä eron jälkeen.
Miksi ero estäisi sen, että seksiä ei voisi enää harrastaa? Jos sängyssä hommat toimii niin asia kai on ok. Ja jos mies on suostuvainen uudesta vaimosta ja lapsista huolimatta niin mitä sitten? Kai sillä miehelläkin nyt on oma tahto, vai?
en tiedä millaiset prinssit teidät on jättäneet, mutta mua rehellisesti sanottuna oksettaa ajatuskin seksistä exäni kanssa. Hyi helvetti. Unelmoikaa te toki vain hauskanpidosta ja kostosta jollekin turhalle luuskalle. Mä puhun ihan itsestäni.
mitenkään syyllinen vaan miehellä on oma tahto ja siksi pettää, niin miksi te jätetyt sitten syytätte sitä nyxää? Eikö sillä miehellä silloinkin ollut se oma tahto? Ja kuten tekin niin eikö se toinen osapuoli ole täysin syytön? Koska jos se nyxä oli syyllinen ja sille pitää kostaa niin silloin myös te _itse_ olette syyllisiä pettämiseen. Ja tämä on teidän omaa logiikkaanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun suosikki on ehdottomasti tämä yh-mamma, jolla on ollut niin hyvä miesmaku, että on kaikkien kanssa pannut vielä eronkin jälkeen. Todellista tasoa. :D
tämä ketju on tyyppiesimerkki siitä, miten
- subjektiivisesti asiat voidaan nähdä ja oma toiminta oikeuttaa
- jotkut näkevät miehen vain viettiensä orjana jota nainen säätelee
- seksi nähdään irrallaan tunteista
- keskustelu tyrehtyy, kun joku esittää loogisen kysymyksen
Miksi ei exän kanssa? Kivan näköinen mies ja tiedän, että on hyvä sängyssä. Ainakin hyvä minun kanssani.
Muuten liittomme oli helvettiä. Mies juoksi kavereiden kanssa kapakassa ja petti ja muutti lopulta toisen naisen kanssa yhteen asumaan. Oli sellainen Peter Pan-mies. Mutta hiton hyvän näköinen ja hyvä sängyssä.
Elin lasten kanssa eromme jälkeen 3 vuotta yksin ja kieltämättä ex-mies kiihoitti minua edelleen seksuaalisesti, vaikka en halunnut siihen yhdessäasumiseen enää alkaa.
miten ihmeessä te niitä exiänne saatatte paneskella?? Mulla ei kävis mielen vieressäkään tehdä sekstailla exän kanssa. On se niin inhottava ihminen.
Jaa niin. Minä olenkni eronnut hyvästä syystä. Nämä paneskelijat taitavat olla niitä, joiden lasten perhe hajotettiin siksi, ettei äiskää enää huvittanut olla iskän kans ja kasvettiin erilleen ja rakkaus loppui ja muuta paskaa.
vietät liikaa aikaa palstalla ja otat tämän ihan liian tosissaan.
... mitä se kertoo minusta? Paitsi että tunnen palstan kuin omat taskuni? Ja että olen kielentutkija?
Ehkä en sitten vietä tarpeeksi aikaa foorumilla kun en ole huomannut mitään katkeroitunutta ja pelokasta ykköspuolison ääntä. Minä luen täältä vain yksittäisen ihmisten kertomuksia. En niputa niitä miksikään palstalogiikaksi.
Jokainen toki lukee ne oman elämänkokemuken silmälaseillaan. Tämä mielipiteesi kertoo enemmän sinusta kuin foorumista,
Ei pahalla, mutta itse olet lapsellinen ja lukutaidoton. Pitäiskö laittaa *SARKASMI* -varoitus? Tietenkään ei ole virallista AV-mielipidettä, vaan se ääni joka koviten kuuluu. Ja se on näistä asioista keskustellessa aina ja ketjuta riippumatta katkeroituneen tai peloissaan olevan ykköspuolison oikeutettu ja vanhurskas ääni.
Mikä ihmeen virallinen av. näkökanta tms.
Tänne kirjoittaa tuhansia ihmisiä päivässä. On niin monta mielipidettä kun on kirjoittajaa. Lukija vain noukkii sieltä ne mielipiteet, mitkä on hänelle tärkeitä.
Uraäidit kiljuvat täällä, että av. mielipide on se, että kaikki kotihoitoon 18 vuotiaiksi ja tissi suuhun aikuiseksi asti. Itse taas kyllä luen täältä todella paljon mielipiteitä, missä haukutaan kotiäitejä ja kotiäitien lapsia.
Samoin tässä. Oletko todella niin lapsellinen, että luulet olevan jonku virallisen av.mielipiteen, mitä ne tuhannet naiset kannattavat.
Minä olen hässinyt exäni kanssa, mutta en ole koskaan huoritellut miehen tyttöystävää, kenen kanssa petti minua. Mutta silti uskon, että minullakin on oikeus käydä av.lla ja kirjoittaa mielipiteeni tänne.
Ei ole olemassa mitään av, totuutta vaan tuhansia ihmisiä, jotka tänne kirjoittelee.
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.
AV:n virallinen näkökulma on sen ensimmäisen vaimon/puolison/nuoruudentyttöystävän. Kaikki muut ovat väärässä, mutta ensimmäinen puoliso on pyhä.
tämä ketju on tyyppiesimerkki siitä, miten
- subjektiivisesti asiat voidaan nähdä ja oma toiminta oikeuttaa
- jotkut näkevät miehen vain viettiensä orjana jota nainen säätelee
- seksi nähdään irrallaan tunteista
- keskustelu tyrehtyy, kun joku esittää loogisen kysymyksen
Mun suosikki on ehdottomasti tämä yh-mamma, jolla on ollut niin hyvä miesmaku, että on kaikkien kanssa pannut vielä eronkin jälkeen. Todellista tasoa. :D
nyt viipyy, vai onko se seksi varatun kanssa ihan ok silloin kun kyseessä on oma exä? Että voi olla kaksinaamaista ja naurettavaa käytöstä :D Pitääpä muistaa tämä ketju kun seuraavan kerran niitä aviomiesten "viettelijöitä" täällä huoritellaan.