Mikä yhdistää Haavistoa, Kalliota, Rytiä ja Paasikiveä?

oikeen hallussa: Minä vuonna tuli pakollinen asepalvelus Suomeen?

Siitä asti Suomen armeija on perustunut asevelvollisuuteen.

ole suorittaneet asepalvelusta on kyllä melkoisen luonnollinen selitys.



Ja se ei ole se, että he olivat sivareita :)



Tero

"vanha" ettei olisi edes päässyt inttiin kun se viimein naisille sallittiin.

Eli en ymmärrä mitä ap ajaa takaa. Haavisto on ainoa tuosta porukasta joka on kieltäytynyt asepalveluksesta tietoisesti.

2

ole suorittaneet asepalvelusta on kyllä melkoisen luonnollinen selitys. Ja se ei ole se, että he olivat sivareita :) Tero

"vanha" ettei olisi edes päässyt inttiin kun se viimein naisille sallittiin. Eli en ymmärrä mitä ap ajaa takaa. Haavisto on ainoa tuosta porukasta joka on kieltäytynyt asepalveluksesta tietoisesti. 2

ole suorittaneet asepalvelusta on kyllä melkoisen luonnollinen selitys. Ja se ei ole se, että he olivat sivareita :) Tero

Ääneni olen jo antanut, kahdesti!

Onneksi meille on vaihtoehto, ja voin äänestää miestä, joka sentään tunnistaa kuvasta Venäjän presidentin :)

"vanha" ettei olisi edes päässyt inttiin kun se viimein naisille sallittiin. Eli en ymmärrä mitä ap ajaa takaa. Haavisto on ainoa tuosta porukasta joka on kieltäytynyt asepalveluksesta tietoisesti. 2

ole suorittaneet asepalvelusta on kyllä melkoisen luonnollinen selitys. Ja se ei ole se, että he olivat sivareita :) Tero

Ääneni olen jo antanut, kahdesti!

Aloitus liittyy luonnollisesti siihen, miten nais- ja homoehdokkaiden pätevyyttä armeijan ylipäällikön tehtävään pyritään vastustajien joukoissa kyseenalaistamaan sillä faktalla, "ettei se ole edes suorittanut asevelvollisuutta!".

Ymmärrätkö kontekstin?

Noista kukaan muu ei ole sivari kuin Haavisto. Jankkaa mitä jankkaat.

Aloitus liittyy luonnollisesti siihen, miten nais- ja homoehdokkaiden pätevyyttä armeijan ylipäällikön tehtävään pyritään vastustajien joukoissa kyseenalaistamaan sillä faktalla, "ettei se ole edes suorittanut asevelvollisuutta!". Ymmärrätkö kontekstin?

Aloitus liittyy luonnollisesti siihen, miten nais- ja homoehdokkaiden pätevyyttä armeijan ylipäällikön tehtävään pyritään vastustajien joukoissa kyseenalaistamaan sillä faktalla, "ettei se ole edes suorittanut asevelvollisuutta!".

Ymmärrätkö kontekstin?

presidentillä, oikeasti sekin voitaisiin tehtävistä poistaa. Ja se asevelvollisuuden suoritus ei tosiaankaan pätevöitä oikeaan ylipäällikyyteen, nyt hän tuo on presidentin hallussa lähinnä edustuksellinen, symbolinen toimi tuokin. Muuten, presidentti Rytikään ei toiminut päivääkään ylipäällikkönä ja hänen toimiaan presidenttinä pidetään Suoimelle varsin menestyksekkäinä, vaikka ylitti toimivaltuutensakin.

Lisäksi tämän homohypen keskellä voitaisiin huomioida, että presidentin homous ei ole este, mutta ei myöskään edellytys menestyksekkäälle presidentinviran hoidolle. Samoin presidentin virkaan ei edellytetä mitään tutkintoa.

Se, että jotkut ihmiset kuitenkin tekevät äänestyspäätöksiä em. seikkojen johdosta on kuitenkin ihan heidän oma asiansa. Ei ole oikeaa tapaa äänestää, on vain jokaisen oma tapa.

Tero

Hienoa argumentointia, kiitos siitä.

T. ap