Jos Niinistö valitaan, jää huono-osaiset ihmiset

Ei presedentti ole mikään sosiaalityöntekijä!

Ei presedentti ole mikään sosiaalityöntekijä!

Ja selvästi eniten olisi tarvetta sosiaalityöntekijälle näistäkin vastauksista päätellen. Tai ihan suoralle elintarvikeavulle.

Mua aina eniten huvittaa se kuinka kaikkien pitäisi Suomessa olla samalla viivalla rahan suhteen.



Otetaa esimerkkinä kaksi nuorta: toinen hakee kouluun, opiskelee 3-6 vuotta ja hakee ahkerasti töitä, tienaa vaikka 4 000 €/kk (ei mikään superpalkka, tulee toimeen perheensä kansa) ja toinen vaikka näin, että asuu kotona 23 vuotiaaksi, sitten aloittaa viisi kertaa valtion rahalla jonkun koulun ja aina jää kesken, rahat ei riitä kun töissä ei olla ja lopuksi ollaan oltu 10 v tekemättä mitään (välillä koulussa mutta mitään tutkintoa ei ole). Syytä haetaan valtiosta ja pressasta ja ties mistä, siitä että naapurin mies tienaa enemmän, siitä että on vähäosainen ja ties mitä. Tosiasiassa n. 90 % näistä "vähäosaisista" on oman kuoppansa itse kaivanut, oikeasti huonon tuurin kohteiksi joutuneet kuten sairaat pitääkin yhteiskunnan huoltaa, mutta muuten voitaisiin kyllä pohtia sitä, että onko se reilua kun ahkera joutuu omastaan antamaan puolet sellaiselle joka ei persettä kodin penkistä saa aikaiseksi nostaa!



Haavisto ei tälle asialle tee mitään, eikä Niinistökään paljoa voi.



Jos haluamme oikeasti hyvinvoivan yhteiskunnan on syytä miellyttää myös keskiluokkaa ja niitä jotka tämän hyvinvoinnin ovat maksaneet! Muuten näemme vielä jossain vaiheessa sen, kuinka tämä maksava osapuoli nousee kapinaan. Suomessa hyysätään aina sitä laiskaa. On kohtuullista, että ahkera ihminen saa palkkionsa. Tuet on tehtävä vastikkeellisiksi, yli vuoden kestävän työttömyyden (oma vika) jälkeen on syytä tehdä töitä tuen vastineeksi ja työttömyystuki katkaistava heti jos ei ota mitä tahansa duunia vastaan.



Mutta jos se on vielä epäselvää jollekulle, Niinistö tämän kisan voittaa ja suomi saa viimeinkin arvoisensa presidentin vuosikymmenten odotuksen jälkeen. Ultra Bran kommunistikonsertin lipunostaneiden kannatus ei vie Haavistoa voittoon.

Mua aina eniten huvittaa se kuinka kaikkien pitäisi Suomessa olla samalla viivalla rahan suhteen.

Otetaa esimerkkinä kaksi nuorta: toinen hakee kouluun, opiskelee 3-6 vuotta ja hakee ahkerasti töitä, tienaa vaikka 4 000 €/kk (ei mikään superpalkka, tulee toimeen perheensä kansa) ja toinen vaikka näin, että asuu kotona 23 vuotiaaksi, sitten aloittaa viisi kertaa valtion rahalla jonkun koulun ja aina jää kesken, rahat ei riitä kun töissä ei olla ja lopuksi ollaan oltu 10 v tekemättä mitään (välillä koulussa mutta mitään tutkintoa ei ole). Syytä haetaan valtiosta ja pressasta ja ties mistä, siitä että naapurin mies tienaa enemmän, siitä että on vähäosainen ja ties mitä. Tosiasiassa n. 90 % näistä "vähäosaisista" on oman kuoppansa itse kaivanut, oikeasti huonon tuurin kohteiksi joutuneet kuten sairaat pitääkin yhteiskunnan huoltaa, mutta muuten voitaisiin kyllä pohtia sitä, että onko se reilua kun ahkera joutuu omastaan antamaan puolet sellaiselle joka ei persettä kodin penkistä saa aikaiseksi nostaa!

Haavisto ei tälle asialle tee mitään, eikä Niinistökään paljoa voi.

Jos haluamme oikeasti hyvinvoivan yhteiskunnan on syytä miellyttää myös keskiluokkaa ja niitä jotka tämän hyvinvoinnin ovat maksaneet! Muuten näemme vielä jossain vaiheessa sen, kuinka tämä maksava osapuoli nousee kapinaan. Suomessa hyysätään aina sitä laiskaa. On kohtuullista, että ahkera ihminen saa palkkionsa. Tuet on tehtävä vastikkeellisiksi, yli vuoden kestävän työttömyyden (oma vika) jälkeen on syytä tehdä töitä tuen vastineeksi ja työttömyystuki katkaistava heti jos ei ota mitä tahansa duunia vastaan.

Samaa mieltä olen. Oikeasti huono-osaiset on Suomessa todella harvassa. Tosiasiassa lähes kaikilla on mahdollisuus parempaan, mutta sitä ei käytetä..

Lisää tukiaisia ei todellakaan tarvita, vaan apua työnteon kannattavuuteen ja nuorten syrjäytymisen estämiseen yms. Mutta te porvarit ette jaksa jauhaa mistään muusta, kun siitä että pitää saada lisää vientiä, tuontia, rahaa, rahaa! Minne jää ihmisten hyvinvointi?

Työnteon kannattavuuden lisäämisen kuulostaa kyllä melko porvarilliselta. Ikäänkuin kaikki työttömät loisivat kotona, koska ei ole kannattavaa tehdä töitä. Varmaan jotain yksittäisiä (ja väliaikaisia) tuloloukkuja voi olla, mutta kyllä tässä maassa on ihan oikeasti työhaluisia ihmisiä vailla töitä. Työvoimapulaa ei ole kuin muutamilla aloilla.

Työpaikkojen valuminen ulkomaille on todellinen ongelma, joten viennistä puhuminen on itseasiassa juuri nuorten syrjäytymisestä ja ihmisten hyvinvoinnista puhumista.

Tarkoitin lähinnä sitä, että kun sellainen ihminen, joka ei ole koulutettu ja lähtee sinne työelämään, niin jossakin tapauksissa kotona olemisella ansaitsee saman rahan kun siellä paskaduunissa käymisessä. Lisäksi paperisota Kelan ja soppalan kanssa, jos työstä ei joka kk saakkaan niin paljoa, kun olisi tarvis (esim. provikkapalkkaiset duunit). Takerrutte aina yhteen asiaan, ette kokonaisuuteen. Ei tämä ole niin mustavalkoista! Itselleni ihanteellisin Suomi olisi omavarainen, eli täältä saadaan kaikki, mitä tarvitaan, eikä sen enempää tavoitella ulkomailta. Jokainen olkoon mitä mieltä vain, mutta itse ajan tätä asiaa ja tiedän, että Haavisto on samoilla linjoilla.

Haavisto olisi presidenttinä selvästi edustavampi vaihtoehto kuin Niinistö, mutta jos Niinistö valitaan, niin hän saa paljon vähemmän tuhoa aikaan pressana kuin kansanedustajana.