Jos Niinistö valitaan, jää huono-osaiset ihmiset

tottakai sitä rahaa tarvitaan, mutta vain sen verran, että tullaan toimeen! Ei sitä tarvitse ahnehtia sen enempää. Pikemminkin sitä rahaa pitäisi syytää, että palvelut lapsille, vanhuksille, terveille ja sairaille pysyisivät hyvinä, laadukkaina ja saatavilla. Sitä mä yritän ajaa takaa. Mutta täällä turha keskustella asioista, koska suurin osa on kaitakatseisia, ahneita ihmisiä.

Mistä sinä syydät sitä rahaa kun Suomen valtiolla on jo velkaa 79 MILJARDIA!! Ja tänä vuonna tulee 7 miljardia lisää. Miksi sitä rahaa pitäisi edes syytää ja jatkuvasti tukia nostaa, kun tuilla elävillä ei tunnu mikään riittävän kun ahnehditaan lisää ja lisää? Ja poistaako se rahan syytäminen syrjäytymisen ja työkyvyttömyyden SYYT? Kyllä te viherhipit olette niitä joilla ei ole minkäänlaista realismia. Tämä "ahne" jatkaa lapsen kanssa olemista kun olen valinnut osa-aikatyön kokopäivätyön asemasta =)

mitään näyttöjä esim. henkilökohtaisesta anteliaisuudesta ei ole. Haaviston varallisuus tuntuisi olevan paljon isompi kuin Niinistön, joten se siitä "porvariudesta". Muistaakseni Pekka myi juuri Helsingistä asunnon 1,5 miljoonalla.... Siinä on Niinistön 600000 Euron talot pientä sen rinnalla. Tottakai porvarillisuus on muutakin kuin henkilökohtaista varallisuutta, mutta enemmänkin kiinnittäisin huomiota siihen henkilökohtaiseen tapaan antaa omastaan.

Siksi vastaan lähinnä vain sille, joka on sitä mieltä, että Niinistö on kunkku koska on lahjoittanut niin paljon rahaa hyväntekeväisyyteen. En tiedä miten paljon Haavisto on lahjoittanut, sen pystyisi varmaan selvittämään, mutta sen tiedän ja tiedot löytyvät myös Haaviston kampanjapäiväkirjasta Vihreiden www-sivuilta, että hän oli auttamassa jouluaattoaamuna puolisonsa kanssa Hurstin tilaisuuden järjestelyissä, mutta häipyi ennen kuin toimittajat tulivat paikalle. Silloin vasta tulivat paikalle muut julkisuuden henkiöt.... Äänestän Haavistoa, koska hän on aivan varmasti pienen ihmisen puolesta. Toivottavasti te kaikki,jotka olette täällä nyt aktiivisina, äänestätte eduskuntavaaleissa, sillä siellähän ne suuret päätökset tehdään: presidentti on keulakuva ilman mitään todellista isoa päätösvaltaa.



Niinistö on käynyt auttamassa Hurstia

Hänen kolumniensa tuotot menevät Hurstin hyväntekeväisyyteen, hän on antanut kansanedustajan palkkansa hyväntekeväisyyteen, ei nosta eduskunnasta 7000 eur/kk eläkettään, vaikka hänellä olisi siihen täysi oikeus, hän on perustanut Tukikummit ry:n, hän on antanut yli 100 000 edestä rahaa hyväntekeväisyyteen.



Mitä kaikkea Haavisto on tehnyt?

tottakai sitä rahaa tarvitaan, mutta vain sen verran, että tullaan toimeen! Ei sitä tarvitse ahnehtia sen enempää. Pikemminkin sitä rahaa pitäisi syytää, että palvelut lapsille, vanhuksille, terveille ja sairaille pysyisivät hyvinä, laadukkaina ja saatavilla. Sitä mä yritän ajaa takaa. Mutta täällä turha keskustella asioista, koska suurin osa on kaitakatseisia, ahneita ihmisiä.

Mistä sinä syydät sitä rahaa kun Suomen valtiolla on jo velkaa 79 MILJARDIA!! Ja tänä vuonna tulee 7 miljardia lisää. Miksi sitä rahaa pitäisi edes syytää ja jatkuvasti tukia nostaa, kun tuilla elävillä ei tunnu mikään riittävän kun ahnehditaan lisää ja lisää? Ja poistaako se rahan syytäminen syrjäytymisen ja työkyvyttömyyden SYYT? Kyllä te viherhipit olette niitä joilla ei ole minkäänlaista realismia. Tämä "ahne" jatkaa lapsen kanssa olemista kun olen valinnut osa-aikatyön kokopäivätyön asemasta =)

Tukia ei tarvitse nostaa, ellei kokoajan nosteta veroja normielämisestä, joka taas johtuu siitä, että Suomi on korvia myöten veloissa. Mutta sun on turha rasittaa pieniä aivojasi näillä asioilla, jatka vain työtäsi.

auttaa konkreettisesti menemällä itse soppajonoon jakamaan soppaa nälkäisille.

Siksi vastaan lähinnä vain sille, joka on sitä mieltä, että Niinistö on kunkku koska on lahjoittanut niin paljon rahaa hyväntekeväisyyteen.

Hän on mies, joka elää niin kuin opettaa, niin töissä kuin siviilissäkin.

Tukia ei tarvitse nostaa, ellei kokoajan nosteta veroja normielämisestä, joka taas johtuu siitä, että Suomi on korvia myöten veloissa. Mutta sun on turha rasittaa pieniä aivojasi näillä asioilla, jatka vain työtäsi.

Etkö yhtään parempaan pysty? Mistä sitä rahaa syydetään kaikille mahdollisille kohteille kun Suomen talous on nyt retuperällä? Sitä rahaa kun ei taivaasta tipu vaikka Haaviston kannattajat ilmeisesti niin kuvittelevat. Minä "ahne porvari" en ole töissä, luetunymmärtämisessä kenties jotain vikaa?

Siksi vastaan lähinnä vain sille, joka on sitä mieltä, että Niinistö on kunkku koska on lahjoittanut niin paljon rahaa hyväntekeväisyyteen.

Hän on mies, joka elää niin kuin opettaa, niin töissä kuin siviilissäkin.

ei ne puheet, vaan ne teot.

auttaa konkreettisesti menemällä itse soppajonoon jakamaan soppaa nälkäisille.

Kuin myös Niinistö =) Mutta ei sitä soppaa olisi jaettavaksi ilman sitä RAHAA.

Ei se presidentti pysty huono-osaisuuten vaikuttamaan sitä eikä tätä. Korkeintaan antamaan sympatiaa puheenvuoroissa.



Jos vihreät haluaa huono-osaisten eteen jotain tehdä, niin nythän se on mahdollista, kun ovat hallituksessa. Ihmettelen vaan, että jos tämä on tavoitteena, niin mikseivät sitä huono-osaisuutta jo ole poistaneet? Kuinka monen huono-osaisen asema on nyt parantunut, kun vihreät hallituksessa?



Halonen oli SDPn presidenttiehdokas. Eikös SDP ole huono-osaisten asialla? No, miksi huono-osaisten asema meni vaan huonommaksi, Halosen presidenttikaudella, jos presidentti nämä asiat ratkaisee? Voisitko kertoa?

että parasta Suomelle olisi jos presidenttiä ei valittaisi lainkaan ja nekin rahat käytettäisiin ruoka-apuun köyhille. Presidentin virka on täysin turha. Tietenkin jos jossain vaiheessa näyttäysi persiidentille olevan käyttöä, voitaisiin valita tähän työhön joku pätevä, eikä mikää puoleen asettama poliittinen siipieläin.

Tukia ei tarvitse nostaa, ellei kokoajan nosteta veroja normielämisestä, joka taas johtuu siitä, että Suomi on korvia myöten veloissa. Mutta sun on turha rasittaa pieniä aivojasi näillä asioilla, jatka vain työtäsi.

Etkö yhtään parempaan pysty? Mistä sitä rahaa syydetään kaikille mahdollisille kohteille kun Suomen talous on nyt retuperällä? Sitä rahaa kun ei taivaasta tipu vaikka Haaviston kannattajat ilmeisesti niin kuvittelevat. Minä "ahne porvari" en ole töissä, luetunymmärtämisessä kenties jotain vikaa?

Ei tämä asioiden korjaaminen hetkessä tapahdukkaan, mutta AJATUKSEN tulisi olla tämä. Siis nythän sitä rahaa on saatava, että velat saadaan maksettua, mutta ihmettelen, miksi rakentaa kalliita Guggenheimejä tms. kun voisi rakentaa vaikkapa uuden tuulivoimalan, joka tuottaa sähköä luontoa niinkään kuormittamatta. Ja nimenomaan, eikö se Niinistö rahamiehenä voisi jäädä sinne eduskuntaan sitten hoitamaan niitä raha-asioita,kun eihän pressalla ole mitään valtaa.

auttaa konkreettisesti menemällä itse soppajonoon jakamaan soppaa nälkäisille.

On nyt vaalien alla käynyt auttamassa. Mikä oli tilanne ennen vaalia? Niinistö on koko ajan antanut rahaa Hurstin toimintaan. Ja niin se vain on, että sillä rahalla sitä ruokaa saadaan soppajonoon.

Jos presidentin työ kerran on saada ruokaa Hurstin tarjoiltavaksi, eikö olisi viisainta vaan antaa sen palkka kokonaisuudessaan Hurstille? Suomessa Suomen presidentti ei tee mitään paitsi kättelee itsenäisyyspäivänä vieraat, ja ulkomailla hänen toimenkuvansa on vieläkin rajoittuneempi. Ihme suojatyöpaikka. Yhdessäkään firmassa ei olisi varaa pitää tuollaista tyhjäntoimittajaa palkkalistoilla.

Joo rahaa tulee Suomeen kun hyysätään yrityksiä(työelämän joustot, verohelpotukset), sitten yritykset uhkaavat mennä muualle, lisää hyysäämistä, joka ei riitä ja yritykset uhkaavat mennä muualle, taas lisää hyysäämistä jne.,jne. kunnes lopulta me maksamme yrityksille, että ne voisivat armollisesti jäädä tänne. On olemassa ns. vapaakauppavyöhykkeitä, jossa yritykset eivät maksa veroja, työvoima lähes orjatyövoimaa ja luontoa saa saastuttaa kuten haluaa. Haluatteko Suomesta tällaisen paikan? Jo nyt Suomessa annetaan periksi yrityksille monessa asiassa, on vientitukia, verohelpotuksia, koulutus kustannetaan julkisista varoista, kunnat rakentavat tiloja julkisilla varoilla. Kun puhutaan yhteisillä varoilla elävistä loisista, usein unohdetaan nämä todella isot käenpoikaset. Joku yritys voi kupata kaikki tuet täällä ja seuraavana vuonna siirtää tuotannon Aasiaan.

Jos Niinistö valitaan, jää huono-osaiset ihmiset täysin sivuun, onneksi keskustalta on näytetty vihreää valoa Haaviston hyväksi!

ei ole minkäänlaista valtaa asioihin, jotka mitenkään vaikuttaa huono- tai hyväosaisten olohin.

Lisää tukiaisia ei todellakaan tarvita, vaan apua työnteon kannattavuuteen ja nuorten syrjäytymisen estämiseen yms. Mutta te porvarit ette jaksa jauhaa mistään muusta, kun siitä että pitää saada lisää vientiä, tuontia, rahaa, rahaa! Minne jää ihmisten hyvinvointi?

Työnteon kannattavuuden lisäämisen kuulostaa kyllä melko porvarilliselta. Ikäänkuin kaikki työttömät loisivat kotona, koska ei ole kannattavaa tehdä töitä. Varmaan jotain yksittäisiä (ja väliaikaisia) tuloloukkuja voi olla, mutta kyllä tässä maassa on ihan oikeasti työhaluisia ihmisiä vailla töitä. Työvoimapulaa ei ole kuin muutamilla aloilla.

Työpaikkojen valuminen ulkomaille on todellinen ongelma, joten viennistä puhuminen on itseasiassa juuri nuorten syrjäytymisestä ja ihmisten hyvinvoinnista puhumista.

ei saa palkkaa vaan kyseessä on palkkio. ;)



Tasavallan presidentin vuotuisesta palkkiosta säädetään laissa, ja palkkio pysyy samana, kunnes eduskunta toisin säätää. Palkkion suuruus on 126 000 euroa vuodessa, ja edustustarkoituksiin on käytettävissä 171 000 euroa vuodessa. Tämän lisäksi presidentille kuuluu asunto, jonka kunnossapito, lämmitys, valaistus ja sisustus sekä tarpeellinen henkilökunta kustannetaan valtion varoilla. Presidentin puoliso ei saa palkkiota tai muuta korvausta asemansa johdosta.

ei saa palkkaa vaan kyseessä on palkkio. ;)

Tasavallan presidentin vuotuisesta palkkiosta säädetään laissa, ja palkkio pysyy samana, kunnes eduskunta toisin säätää. Palkkion suuruus on 126 000 euroa vuodessa, ja edustustarkoituksiin on käytettävissä 171 000 euroa vuodessa. Tämän lisäksi presidentille kuuluu asunto, jonka kunnossapito, lämmitys, valaistus ja sisustus sekä tarpeellinen henkilökunta kustannetaan valtion varoilla. Presidentin puoliso ei saa palkkiota tai muuta korvausta asemansa johdosta.

Haavisto olisi valmis maksamaan normaalit tuloverot, Niinistö ei. On nykyään nimittäin verotonta tuloa tuo palkkio.

Haavisto olisi valmis maksamaan normaalit tuloverot, Niinistö ei. On nykyään nimittäin verotonta tuloa tuo palkkio.

Ja missäkähän näin lukee? Haavistolla on todella mittava omaisuus, vaikka muuta väitetään ja Niinistö ei nosta nytkään kaikkea rahaa jonka voisi joten en todellakaan purematta niele tätäkään loan heittoa.