Sanokaa mitä sanotte mutta kyllä Haavisto vie tota keskustelua

kun vain pidin korvat auki.

eilisessä keskustelussa hän korosti 'olosuhde-epävarmuuden' merkitystä Venäjällä :)

Juu, minullakin on pientä olosuhde-epävarmuutta, mutta pitänee kehitellä jonkinlainen toimintaympäristönvakautusstrategia, jolla tällainen pieni tallaaja saavuttaisi tavoitehorisontissa häämöttävän tahtotilansa.

Ääni menee Haavistolle.

Perus palsta mammahan rakastaa voimaantumista, empatiaa, kefalokaudaalisuutta, sectioita, melenaa ja tuseeraamista. Miten nyt ykskaks joku tavoitehorisontti onkin ihan mahdotonta kapulaa?

Haavisto yksinkertaistaa liikaa, sillä pääosin asiat, joista hän puhuu, eivät ole yksinkertaisia.

Yhdyssanavirheet ja kyvyttömyys ymmärtää asiakokonaisuuksia viittaisi tähän suuntaan. Mitä monimutkaista itse näet esim. Iranin tilanteessa? Sellaista mitä ei voi sanoin ilmaista? Itse pidän vaikeana käsittää, että normaalilla kielellisellä kompetenssilla varustettu kielenpuhuja ei osaisi ilmaista sanallisesti jotakin asiaa, josta tuntuu olevan tietoinen.

Se on palstakieltä, tai siis palsta kieltä.

Jos tätä ei tiedä, on puolue toimiston kätyri. Bazinga!

puoluetoimisto on yhdyssana.

palstamamma on yhdyssana.

ku on jotain tosi monimutkasta. niinku ootteko ikinä tsiiganneet niiden kirjaimia? Siis niin kiemuraisia että siis täh? Siis mä en edes tajuu mitä niissä kylteissä lukee, voittekste kuvitella?

kun vain pidin korvat auki.

eilisessä keskustelussa hän korosti 'olosuhde-epävarmuuden' merkitystä Venäjällä :) Juu, minullakin on pientä olosuhde-epävarmuutta, mutta pitänee kehitellä jonkinlainen toimintaympäristönvakautusstrategia, jolla tällainen pieni tallaaja saavuttaisi tavoitehorisontissa häämöttävän tahtotilansa. Ääni menee Haavistolle.

Perus palsta mammahan rakastaa voimaantumista, empatiaa, kefalokaudaalisuutta, sectioita, melenaa ja tuseeraamista. Miten nyt ykskaks joku tavoitehorisontti onkin ihan mahdotonta kapulaa? Haavisto yksinkertaistaa liikaa, sillä pääosin asiat, joista hän puhuu, eivät ole yksinkertaisia.

Melkein tohtorina ymmärrän monimutkaisia termejä ja sananmuotoja. Silti arvostan selkeää ulosantia. Toiset osaavat puhua monimutkaisistakin asioista selkeästi ja ymmärrettävästi. Toiset taas saavat yksinkertaisenkin asian kuulostamaan tosi monimutkaiselta. Varmasti Haavistokin tietää ihan kokemuksesta, että asiat eivät ole aina helppoja ja yksinkertaisia, mutta miten syvälle tuollaisessa ohjelmassa pystyy menemään sisältöihin. Ei kovinkaan, kun toimittaja jo siirtyy seuraavaan aiheeseen.

fyi puoluetoimisto on yhdyssana.

palstamamma on yhdyssana.

Melko noloa, että tulet tänne tuntematta sen paremmin palstaa kuin palstalla käytettävää kieltä. Yrität opastaa meitä ja diivailla yhdyssanaosaamisellasi.

Täällä ei käytetä yhdyssanoja. Ne ovat liian pitkiä. Tästäkin keskustelusta olet nähnyt, että pitää kirjoittaa lyhyesti.

Hienoja sanoja ei saa käyttää. Poikkeuksia ovat sairaanhoitoalan termistö (esim. sectio), kehityspsykologian sanasto, uskomushoitoihin, muotiin, horoskooppeihin sekä sosiologiaan liittyvät sanat.

Kolitsi on kolitsi, fliissi on fliissi ja gaprit gaprit. Lomalla matkustetaan Thaimaaseen.

kaksi kertaa enemmän on sama kuin puolet enemmän tai kaksi kertaa niin paljon kuin, sillä kaikkihan sen v-u ymmärtää joka tapauksessa.

Myös muutama lyhenne on paikallaan osata: ev, ov, jssap, lol, kvg, omfg ja vanhemmista evvk sekä evVvk.

Näillä pääset alkuun, eli fyi vaan sullekin.

Kyllä se niin on, että Pekka jutteli vaan niitä omia kehitysyhteistyö-juttujaan eikä mitään ulkopolitiikkaa.Minulle päin vastoin syntyi kuva, että ei Pekka tunnu muusta tietävänkään kuin kehitysyhteistyöasioista. Yllättävän kapealaisesti ulkopolitiikasta puhui ja ajattelee.Tällaiset muistelot voisi toimittaja keskeyttää.Kyllä Pekan kannattaisi pysyä lestissään eli niissä YK:n kehitysyhteistyö-hommissa. Pekka puhuu paljon, mutta tekoja vähän.

mitkä ihmeen gaprit??? fyi - ne on caprit.



ja eiköhän "sectio" ole ihan sektio suomeksi, jopa mammapalstallakin.



oot selvästikin sivystymätön moukka. mut hei, haittaakse.

mitkä ihmeen gaprit??? fyi - ne on caprit.

ja eiköhän "sectio" ole ihan sektio suomeksi, jopa mammapalstallakin.

oot selvästikin sivystymätön moukka. mut hei, haittaakse.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

T: sivusta seurannut

Kyllä se niin on, että Pekka jutteli vaan niitä omia kehitysyhteistyö-juttujaan eikä mitään ulkopolitiikkaa.Minulle päin vastoin syntyi kuva, että ei Pekka tunnu muusta tietävänkään kuin kehitysyhteistyöasioista. Yllättävän kapealaisesti ulkopolitiikasta puhui ja ajattelee.Tällaiset muistelot voisi toimittaja keskeyttää.Kyllä Pekan kannattaisi pysyä lestissään eli niissä YK:n kehitysyhteistyö-hommissa. Pekka puhuu paljon, mutta tekoja vähän.

Kerrotko missä kohtaa keskustelua tällainen kehitysyhteistyöjaarittelu tapahtui? Keskustelu löytyy Yle Areenan nettisivulta. Kerro se minuuttikohta.

Ihan mielenkiinnosta kyselen.

tietämys ulkopolitiikasta kuin Niinistöllä. Haavisto esittää konkreettisia askelia ja esityksiä. Hän selvästi tietää, mistä puhuu.

puolueettomasti asioita. Pekka oli nyt parempi.

Nyt mietin kumpaa äänestän vai äänestänkö ollenkaan.

AP

ajatellut jättää äänestämättä, mutta nyt käyn antamassa ääneni pekalle.



ehkä munkin on aika aikuistua ja päästä yli siitä mielikuvasta, jossa homopari kättelee sotaveteraaneja...

löi Saulin ulkopoliittisessa osaamisessa 6-0. En ollut ajatellut, että ero olisi näin suuri. Pistää miettimään.

kannattaisi olla ulkoministeri, koska Presidenttiä ei hänestä tule.



On avustaja ja piste. Johtajaksi ei hänestä vielä tässä vaiheessa ole. Valitan.

joka on homo.

Pekka Haavisto kertoi selkästi mielipiteensä ja perusteli vastauksensa hyvin. Sauli ei oikein sanonut mihinkään mitään.

ekalla kierroksella äänestin Saulia, nyt alan kallistumaan Pekan suuntaan

Ja Saulin kokemus puheiden perusteella oli yritysten edistämistä, kritiikitöntä Usa-myönteisyyttä ja Venäjällä oikeistoyhteistyö Putinin kanssa. Oikeistolaiset arvot tuli esille, korjasi ihmisoikeuksia jne vasta kun Pekka oli ensin ottanut esille.