Kylmä fakta: köyhillä ja syrjäytyneillä ei ole koskaan mennyt niin hyvin kuin nykyään.

useat linkit tästä ketjusta. Lisää voitte googlettaa: köyhyys lisääntynyt Suomessa.



Etenkin lapsiperheiden köyhyys lisääntynyt hurjasti, samoin jopa työtätekevien köyhyys lisääntynyt. Tämä on fakta. Emme voi myöskään ajatella niin mustavalkoisesti, että vain rikkaat saavat lisääntyä. Ei, vaan että kaikista pidetään huolta.



Terveisin hyvätuloinen, sosiaalialalla oleva nainen

työttömät, alkoholistit, YH:t, vammaiset ja muut luuserit voisivat tappaa itsensä. Säästyisi paljon euroja töissä käyviltä....

käymään terapiassa yhteiskunnan tuella koko aikuisikänsä.

Näiltä kansanryhmiltä pitäisi kieltää lisääntyminen ja lisätään vielä narkkarit..

Lapsiperheitä tuetaan lapsimäärästä riippumatta eikä varattomien lisääntymistä moitita, päinvastoin siihen kannustetaan lapsilisäjärjestelmän avulla.

Niimpä, luuserit syytää lisää luusereita..huh huh...

Miten luulet lastesi suhtautuvan muihin lapsiin? Ymmärrätkö kuinka kalliiksi koulukiusaaminen tulee ja miten pitkäaikaisesti ja kuinka monilla eri tavoilla se vaikuttaa?

Rikkaat elävät 12,5 v pitempään kuin köyhät.





Jos yhteiskuntaluokkiin jakautumista mitataan terveyserojen perusteella, Suomi näyttää edelleen luokkayhteiskunnalta.



Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) toteaa selvitystensä perusteella, että suurituloiset suomalaiset ovat edelleen terveempiä ja elävät pitempään kuin pienituloiset (Yle Uutiset 17.10.).



Merkille kannattaa panna, että sosiaaliryhmien väliset erot terveydentilassa sekä terveyspalvelujen käytössä ovat pysyneet lähes samanlaisina yli 20 vuotta.



Vuoden 1987 mittaus tuotti yhtäläisiä tuloksia kuin vuonna 2009 toteutettu uusi selvitys.



Edes nousukausi ei tuonut muutosta, koska silloin säästettiin ja leikattiin aivan samaan tahtiin kuin lamavuosina.

työttömät, alkoholistit, YH:t, vammaiset ja muut luuserit voisivat tappaa itsensä. Säästyisi paljon euroja töissä käyviltä....

käymään terapiassa yhteiskunnan tuella koko aikuisikänsä.

Näiltä kansanryhmiltä pitäisi kieltää lisääntyminen ja lisätään vielä narkkarit..

olevan kommentin KIRJOITTAJAA!

"Lapsiperheitä tuetaan lapsimäärästä riippumatta eikä varattomien lisääntymistä moitita, päinvastoin siihen kannustetaan lapsilisäjärjestelmän avulla."



Lapsilisät tosin jääneet vuoden 1992 tasolle.

useat linkit tästä ketjusta. Lisää voitte googlettaa: köyhyys lisääntynyt Suomessa.

Etenkin lapsiperheiden köyhyys lisääntynyt hurjasti, samoin jopa työtätekevien köyhyys lisääntynyt. Tämä on fakta. Emme voi myöskään ajatella niin mustavalkoisesti, että vain rikkaat saavat lisääntyä. Ei, vaan että kaikista pidetään huolta.

Terveisin hyvätuloinen, sosiaalialalla oleva nainen

Jos tuota rajattaisiin rikkaisiin (mikä sitten onkaan tuloraja ollakseen rikas), syntyvyys romahtaisi ja karu fakta on se, että Suomi tarvitsee lapsia seuraaviksi työntekijöiksi. Vai lukutaidottomilla mamuilla kun ajattelitte maan täyttää? Mieluummin tuen verorahoillani köyhiä suomalaisia perheitä kuin ulkomailta roudattua "työvoimaa".

Sitä paitsi, elämä on yllätyksellistä. Nämä "rikkaat" voivat menettää omaisuutensa ja siinäpä on sitten taas yksi perhe köyhyysluokassa. Mitäs sitten? Jälkiabortti vai?

Huostaanottojen taustalla ovat aikamme yhteiskunnalliset ilmiöt. Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet nopeammin kuin muissa OECD-maissa. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt. Vuonna 1995 viisi prosenttia Suomen lapsiperheistä eli köyhyysrajan alapuolella. Nyt olemme lähellä 15:tä prosenttia.

köyhyysraja? Olen kahden lapsen yh ja saan kuukaudessa käteen 1700e (viime vuonna 1600e, tuet nousivat vuoden alussa). Olenko siis köyhyysrajalla? Asumismenojen jälkeen jää 1100e käyttöön.

ap

sossu syytää rahaa YH:lle ja muille luusereille hullun lailla, vituttaahan se !!!

yh on luuseri? Täytyy kai sitä rahaa saada heidänkin kun on lapsi/lapsia elätettävänä.. Ei kaikki ole niin mustavalkoista, kyllä yksinhuoltajatkin hakevat töitä siinä missä muutkin.

Kaikki joilla ei mene jatkuvasti hyvin ja onnellisesti ovat luusereita. Ne vasta ovatkin luusereita jotka eivät ole jo alunperin tajunneet syntyä kauniiksi lapseksi rikkaaseen perheeseen.

Tiedäthän kai jo että palstan kaikkitietävien mammojen mukaan KAIKEN VOI AINA ENNAKOIDA. Vain idiootti ottaa miehekseen puolison joka joskus sairastuu (erityisesti jos sairastuu henkisesti) tai joutuu onnettomuuteen. Ja muistattehan että jos sattuu niin että mies lähtee kävelemään jo raskausaikana, niin se ei ole luuseri joka sen lapsen hylkää vaan se on joka siitä jää huolehtimaan.

luusereiksi, mutta on totta, että moni yh on luuseri.

katsos kun elämä on niin tarkoitettu, että vain yksi avioliitto (siis jos molemmat elää vielä) ja ero ei ole koskaan oikein. on toki niin, että voi joutua pahoinpidellyksi ja sellainen henkilö ei ole luuseri. kuitenkin pitäisi aina olla tosissaan kun menee avioon ja tarkoitan siis molempia osapuolia. kuitenkin monesti mennään kevytmielisesti niinkuin joku täällä jokin päivä sitten haikaili nuoruuden ihastusta vielä vaikka kertoi oman miehensä olevan ihan hyvä.

eli en tarkoita, että kaikki on luusereita, mutta varmaan joku osa syrjäytyneistä.

Huostaanottojen taustalla ovat aikamme yhteiskunnalliset ilmiöt. Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet nopeammin kuin muissa OECD-maissa. Lapsiperheiden köyhyys on lisääntynyt. Vuonna 1995 viisi prosenttia Suomen lapsiperheistä eli köyhyysrajan alapuolella. Nyt olemme lähellä 15:tä prosenttia.

köyhyysraja? Olen kahden lapsen yh ja saan kuukaudessa käteen 1700e (viime vuonna 1600e, tuet nousivat vuoden alussa). Olenko siis köyhyysrajalla? Asumismenojen jälkeen jää 1100e käyttöön.

"Olen kahden lapsen yh ja saan kuukaudessa käteen 1700e (viime vuonna 1600e, tuet nousivat vuoden alussa). Olenko siis köyhyysrajalla? Asumismenojen jälkeen jää 1100e käyttöön."



Mitkä tulot nousivat 1000 e käteen vuoden aikana?

Itse melko isotuloinen, mutta sen tiedän kyllä, että köyhyys on huimasti lisääntynyt Suomessa.











Tällainen pikkuinen provoliini tahtoi päästä vähän ulkoilemaan...

ap