Miksi lastesi isä ei jäänyt koti-isäksi, miksi sinun piti jäädä kotiäidiksi?

Sitten kävi vielä niin, että työpaikkani hävisi äitiysloman aikana, firma lopetettiin. Mies tienasi erittäin hyvin ja halusi jatkaa uraansa. Minun työpaikkani ei ollut mikään ura, kävin töissä rahan takia.

Ja imettänyt?



Vastaa sinä tähän,niin sitten vastaan kysymykseesi.

puoleksi vuodeksi.



Siksi koska minä olen hyvätuloinen - kuten miehenikin - ja pystyin elättämään perheemme.

ilman häntä. Olisi jäänyt tukku työntekijöitäkin työttömäksi.

syytäni niin oli oikein että minä myös kärsin seuraukset. Olimme tuolloin molemmat opiskelijoita, nyt mies valmistunut viidessä vuodessa ja minä yliopistolla seitsemättä vuotta.

Miehellä oli hyväpalkkainen, vakituinen työ, minulla ei tuossa vaiheessa työtä ollenkaan. Alallani työt ovat todella tiukassa, eli käytännössä mies olisi sitten ollut koti-isä ja minä työtön. Ei olisi paljon asuntolainoja makseltu. :)

Tulimme kuitenkin siihen tulokseen, että ulkomaalaisen isän on parempi heti mennä kielikurssille, jotta pääsee paremmin suomalaiseen yhteiskuntaan sisälle. Minulla oli vakityö odottamassa, joten vaikka tulomme näin olivatkin pienemmät, niin kuitenkin tulevaisuus parin vuoden päästä oli sitten turvattu minun osaltani.



Mies saikin työpaikan ja vaikka tuo on paremmin palkattu kuin minun, niin on sovittu että hän jää hoitamaan tulevaa lastamme (olen raskaana) kotiin hoitovapaalla. Samalla lapset sitten saavat enemmän myös kuulla isän kieltä ja puhetta.



Mielellään jäisin myös itse. Minusta vain on kuitenkin oikein, että isäkin saa läheisen suhteen lapsiinsa, ei vain äiti.

imetin esikoistani vuoden ja jäin sitten äitiyslomalle odottamaan kuopustamme, jota myöskin imetin seuraavan vuoden.



Mieheni on kuitenkin ollut hyvin osallistuva isä ja pyrkinyt järjestämään omassa yrityksessä töitään niin että on voinut olla runsaasti kotona meidän kanssa. Päätimme molemmat downshiftata elämäämme sen pienen ajan kun lapset ovat alle 3 ja 2 vuotiaita.



Palaan töihin ensi syksyllä.

Vastaukset perustellaan kovin usein rahalla. Eiköhän se ennemmin ole siitä kiinni, kumpi HALUAA enemmän. Mä en tiedä montaakaan miestä, joka jaksaisi jäädä kotiin lasten kanssa, niiden on sitten helppo perustella se vaimolle sillä, että "kun mä tienaan paremmin".



Ei pitäisi olla otettu niin isoa asuntolainaa tms etteikö olisi varaa olla lastensa kanssa, molemmat vuorotellen (ymmärrän toki, ettei perheen molemmat palkansaajat voi jäädä kotiin).

Siksi kun halusin jäädä. Minulla ei ole kiirettä palata naisvaltaiselle alalle vanhojen kateellisten ämmien nokittavaksi.

Yritän sinnitellä kotona niin pitkään kuin mahdollista, sillä vihaan työtäni.

toisekseen mies tykkää työstään ja viihtyy työssään. Mulla on huonompi palkka ja stressaava, paska duuni jota inhoan. Ei paljon tarvinnut miettiä että kumpi on kotona.. :D

Mutta mielenkiintoista, minkä takia ihmiset jotka on päätyny toisenlaiseen ratkaisuun vastaavat tähän kysymykseen....

varsinaisesti jäänyt kotivanhemmaksi, mutta hoidimme lasta kotona vuorotellen kunnes hän täytti 3v. Minä olin kotona vähän alle 2v, mies vähän yli vuoden. Samoin teemme jos toisen saamme. Meillä on sama palkka ja samantapainen työ.

koska perheessä äiti tienaa paremmin



muille äideille sen sijaan tämä tuntui olevan ongelma, sain ainakin pari vuotta "puukkoa selkään" sen tiimoilta kun menin töihin vauvan ollessa muutaman kuukauden ikäinen...

mutta jos joskus tulee, niin minä jään kotiin vauvan kanssa. Miksikö? Koska haluan. Haluan olla läsnä, haluan tutustua kunnolla vauvaan, haluan luoda häneen kiinteän siteen. Toisaalta haluan myös irrottautua opiskeluista/töistä (missä tilanteessa sitten tulenkin olemaan), olla vain kotona ja irrottautua ns. arjesta.



Miehen kanssa ollaan tästä puhuttu, ja hän oli sitä mieltä että jäisi kyllä lapsen kanssa kotiin jos minä niin toivoisin.

Vastaukset perustellaan kovin usein rahalla. Eiköhän se ennemmin ole siitä kiinni, kumpi HALUAA enemmän. Mä en tiedä montaakaan miestä, joka jaksaisi jäädä kotiin lasten kanssa, niiden on sitten helppo perustella se vaimolle sillä, että "kun mä tienaan paremmin". Ei pitäisi olla otettu niin isoa asuntolainaa tms etteikö olisi varaa olla lastensa kanssa, molemmat vuorotellen (ymmärrän toki, ettei perheen molemmat palkansaajat voi jäädä kotiin).

olisi mielellään ollut kotona lapsen kanssa niin oli järkevämpää minun jäädä, ihan taloudellisista syistä. vaikka lapsia onkin niin pitäähän heille olla myös varaa ostaa ruokaa, eikö? Meillä mies tienaa moninkertaisesti sen minkä minä ja asuntolainakin on mitoitettu sen mukaan, että mies pystyy sen maksamaan vaikka yksin.

Vauvan normaalin kehittymisen kannalta on parasta, että hänellä on ensimmäisen vuoden (tai vielä parempi olisi toki kahden vuoden) aikana yksi sama tuttu ja turvallinen hoitaja. Sorry vaan feministit, naiset kyllä osaavat nämä hoitamiset ja hoivaamiset paremmin kuin miehet.

Hän ei erityisemmin halunnut. Oli juuri aloittanut uudet tehtävät töissä.

Toki mies tienaakin paremmin vaikka yhtä koulutettuja ollaan.

oli halvempaa minun olla kotiäitinä kuin hankkia miehen tilalle 2 työmiestä.