Enkeli-Elisa blogi

Milloin haastateltu, missä numerossa? Linkki? Hesarin arkistohaulla löydät aivan taatusti, jos sellainen haastattelu olisi olemassa. ;)

Eksyinpäs minäkin pitkästä aikaa tänne. Ja heti on ihan pakko kommentoida. En ota kantaa edellisiin kirjoituksiin. En arvostele ketään, enkä varmaan tuo edes mitään uutta asiaan, kuin sen...että ... Enkeli-Elisan vanhempien blogi aloitettiin kirjoittamaan IHAN ALUN ALKAEN kopioimalla minun vuodatusblogini osoite tuon Elisan vanhempien blogin osoitteeksi. JA miksikö? Miksi Elisan vanhemmat olisivat aloittaneet blogin kirjoittamisen minun blogiosoitettani kopioiden, sillä meillä ei ole mitään yhteyttä? Emme edes tunne toinen toisiamme. Kirjan kirjoittajan kanssa kyllä onkin...Valitettavasti olen tästä yhteydestä joutunut kärsimään hyvin paljon. Joten ensimmäinen ajatus joka mieleeni tuolloin juolahti oli se, että tämä oli TAAS KIUSAN TEKEMISTÄ ja häiriköintiä MINULLE ja blogilleni. Oma blogini oli osoitteella "elankerran.vuodatus.net".. Ja Enkeli-Elisaa alettiin kirjoittamaan osoitteella "elankerrann.vuodatus.net".....

Minä en väitä mitään, enkä esitä mitään , mutta kysyn vaan... Onko kaiken tämän takana yksi ja ainoa henkilö? Miksi Elisan vanhemmat olisivat halunneet tehdä kiusaa minulle ja blogilleni aloittamalla kirjoittamaan jotakin itsemurhablogia minun blogiosoitteellani?

Mitä yrität kertoa?

elankerran.vuodatus.net siis on sinun blogisi ja

elankerrann.vuodatus.net "Elisan" "vanhempien"?

Molemmat ovat salasanasuojattuja nykyisin, kumpaakaan ei tässä pääse vertailun vuoksikaan tarkastelemaan.

Ja vielä: koetko siis, että sinulle on joku tehnyt kiusaa perustamalla blogin melkein samanlaiseen osoitteeseen kuin oma blogisi osoite? Selvennäs nyt hiukkasen.

Elisan isähän oli mukana Akuutti-ohjelmassa. Aika hyvin olisi kyllä vedätetty, jos joku esittäisi jo kuolleen lapsen isääkin. Samoin mua kyllä ihmetyttää nää väärennys jutut. Kuinka kipee ihmisen pitäisi oikeasti olla, että kirjoittaisi kokonaisia päiväkirjoja lapsen puolesta? Jotain yksittäisiä kirjoituksia vielä ymmärtäisikin...

Ei se isä ollut siinäkään mukana, Mintun kautta kaikki juttu kulki.

Akuutin sivuilla kerrotaan näin:



"Minttu Vettenterä on ollut Elisan vanhempien kanssa vastikään perustamassa yhdistystä, joka kokoaa verkostoa kiusaamisen vastaiseen toimintaan. Samalla Minttu on.koonnut Elisan tarinaa ja vanhempien tuntemuksia yhteen ja niistä on syntymässä kirja nimeltään ’Jonakin päivänä kaduttaa’."



Ja kun taas katsoo Ei kiusata -yhdistyksen sivuilta yhdistyksen perustamistiedoista perustajajäseniä, siellä on Vettenterien lisäksi Sauli ja Maria Jormanainen. Oisko ne ne?

Mulla on myös tuo kuukausiliite, mutta alan lukea vasta huomenna.

Kuukausiliitteen juttu oli tosi hyvä, ja toimittaja oli lukenut av:takin huolella :)

Akuutin sivuilla kerrotaan näin:

"Minttu Vettenterä on ollut Elisan vanhempien kanssa vastikään perustamassa yhdistystä, joka kokoaa verkostoa kiusaamisen vastaiseen toimintaan. Samalla Minttu on.koonnut Elisan tarinaa ja vanhempien tuntemuksia yhteen ja niistä on syntymässä kirja nimeltään ’Jonakin päivänä kaduttaa’."

Ja kun taas katsoo Ei kiusata -yhdistyksen sivuilta yhdistyksen perustamistiedoista perustajajäseniä, siellä on Vettenterien lisäksi Sauli ja Maria Jormanainen. Oisko ne ne?

Enpä enä äihmettelis, vaikka nimet ois kokonaan keksittyjä.

Kyllä Nikkanen ja silfversberg olivat artikkelin löytäneet. Kuukausiliitteen jutussa lukee: ""Ensin Turun sanomien viikkoliite teki laajan kiusaamisartikkelin, jossa Enkeli-Elisan tarina esiteltiin."



On varmaankin olleet Miksu ja Riikka. Ilmeisesti jutussa ei lue, että henkilöiden nimet muutettu, eli Vettenterä on esittänyt nimet aitoina.



Toivottavasti joku löytää artikkelin!

Päätelmäsi kielellisen tyylin yhtäläisyyksistä kolmen kirjoittajan kesken on kieltämättä hyvä, mutta miksi tässä tarvittaisiin se kolmas kirjoittaja, jos äiti ja isä surunsa keskellä olisivat niin hyviä kirjoittajia, että heidän tekstinsä olisivat valmista blogia ilman minkäänlaista oikolukemista ja stilimistä.



Yhtä todennäköistä on se, että taustalla on tositarina ja venhempien hapuilevat kirjoitukset, joita aloitteleva kirjailija muokkaa julksaistavaan muotoon.



Jos tämä tarina on totta, on luonnollisesti kymmenitäin ihmisiä, jotka eivät halua nähdä tätä tarinaa julkaistavan, ei muistaa eikä tietää mitää siitä.

Mitä "hyvää kirjoittajaa" tarvitaan blogin pitämiseen? Miksi se, että päätään saa purettua kirjoittamalla, on jotenkin epäaitoa? Kuka sen määrittää? Sana vaan on arvon mammojen mielikuvitusmaailmoissa tekijänoikeuksin suojattu? Suosittelisin kielellisen maailman kehittämistä tavalla tai toisella ihan foorumin ulkopuolellakin, saattaisitte yllättyä.



Osanottoni Elisan läheisille.

Mitä "hyvää kirjoittajaa" tarvitaan blogin pitämiseen? Miksi se, että päätään saa purettua kirjoittamalla, on jotenkin epäaitoa? Kuka sen määrittää? Sana vaan on arvon mammojen mielikuvitusmaailmoissa tekijänoikeuksin suojattu? Suosittelisin kielellisen maailman kehittämistä tavalla tai toisella ihan foorumin ulkopuolellakin, saattaisitte yllättyä. Osanottoni Elisan läheisille.

Vaan-sanaa ei ole suojattu tekijänoikeuksilla. Se on kuitenkin tehokeinona harvinainen, ja useimmat kirjoittajat käyttävät sitä hyvin satunnaisesti. Sattumalta on niin, että sekä Minttu Vettenterä että "Elisan" isä ja äiti käyttävät vaan-sanaa erittäin tiheästi tietyissä lauserakenteissa.

Kirjoitan sekä analysoin tekstejä työkseni. Olen työssäni oppinut tunnistamaan kirjoittajien ominaispiirteitä ja tunnusomaista tyyliä. Kokemukseni perusteella vaikuttaa siltä, että niin Mintu, Riikan kuin Miksunkin tekstit ovat samasta kynästä lähtöisin. On tietenkin mahdollista, että kyse on sattumasta ja on myös mahdollista, että Riikka ja Miksu kirjoittavat omat tekstinsä, joita Minttu stilisoi.

Kielellinen maailmani ja kokemukseni on aika laaja, sekä tältä foorumilta että sen ulkopuolelta. Pahoittelen, jos kirjoittajien teksteissä toistuvan tunnusomaisen kielellisen keinon analysoiminen pahoitti jonkun lukijan mielen.

mutta jostain näin pätkän päiväkirjatekstiä ja käsiala oli sanalla sanoen hyvin outoa- teennäisen kiemuraista. En ole ennen tavannut moista.

Eikö ole tärkeää, että näistä asioista puhutaan, oli tarina totta tai ei.



Vittu mä kiroan nämä iki-skeptiset, entiset koulukiusaajat alimpaan helvetiin.



Vittu tajutkaa ja miettikää kerrankin, ennen noiden aivopierujen päästämistä.

Eikö ole tärkeää, että näistä asioista puhutaan, oli tarina totta tai ei. Vittu mä kiroan nämä iki-skeptiset, entiset koulukiusaajat alimpaan helvetiin. Vittu tajutkaa ja miettikää kerrankin, ennen noiden aivopierujen päästämistä.

Valitettavasti moraalisesti arveluttavat toimintatavat (esim. oman kirjailijauran edistäminen tekaistulla, mediaan vetoavalla tragedialla) vievät helposti ponnen koko asialta, ja keskustelu kääntyy tärkää tarkoitustaan vastaan tai menee epäoleellisuuksiin. Kun toimintatavat kestävät päivänvalon, asia saa suuremman painoarvon.

Eikö ole tärkeää, että näistä asioista puhutaan, oli tarina totta tai ei. Vittu mä kiroan nämä iki-skeptiset, entiset koulukiusaajat alimpaan helvetiin. Vittu tajutkaa ja miettikää kerrankin, ennen noiden aivopierujen päästämistä.

Valitettavasti moraalisesti arveluttavat toimintatavat (esim. oman kirjailijauran edistäminen tekaistulla, mediaan vetoavalla tragedialla) vievät helposti ponnen koko asialta, ja keskustelu kääntyy tärkää tarkoitustaan vastaan tai menee epäoleellisuuksiin. Kun toimintatavat kestävät päivänvalon, asia saa suuremman painoarvon.

Ja toisekseen, jos taustalla olisi tositarina, olisi minusta väärin viestittää, että kiusaajalle ei koidu rankastakaan kiusaamisesta mitään seurauksia. Tässä tarinassahan kiusaajat painetaan villasella.

sen isän muokkaamia eli niissä on muunneltu asioita. eli kiusaamista on tapahtunut mutta ei kirjaimellisesti sitä, mitä päiväkirjoissa lukee.



ja minusta se äidin blogi oli ainakin aika uskottava kun puhui tyttönsä kuolemasta :( tuli kyynelet silmiin.

ei kiusata-sanoma toimimaan myös näillä foorumeilla?

Eikö ole tärkeää, että näistä asioista puhutaan, oli tarina totta tai ei.

Vittu mä kiroan nämä iki-skeptiset, entiset koulukiusaajat alimpaan helvetiin.

Vittu tajutkaa ja miettikää kerrankin, ennen noiden aivopierujen päästämistä.

;)

kuinkas sitten kävikään

Turun Sanomien viikkoliitteessä tänä lauantaina oli koulukiusaamisjutun yhteydessä vanhempien haastattelu. Esiintyivät omilla nimillään, myös blogin laatinutta kirjailijaa haastateltiin.

Äiti kertoi mm. miten tytön pari päivää ennen kuolemaansa kirjoittama post it -lappu on edelleen keittiön seinällä. Lapussa oli soittopyyntö ja äiti suri, kun tytölle ei enää voi soittaa. Isä kertoi, miten katuu omaa kiusaajataustaansa. Kirjailija kertoi väleistään tytön isän kanssa (isä siis hänen entinen kiusaajansa).

Tai voihan olla, että siinä joukko lahjakkaita näyttelijöitä kusetti Turun Sanomien toimittajaa. Näin taitavat kaikkitietävät mammat tällä palstalla ainakin uskoa :p

Hei mikäs tää on? Löytyykö tätä enää mistään / muistaako joku juttua?

On enemmän aikaa kirjoitella tänne, kun facebooksivut ovat kiinni.

Helsingin Sanomat- lehti kertoi jutun olevan vanhempien ja kirjailijan keksimä. Todisteita ovat esimerkiksi, että sinä vuonna, kun kyseinen Elisa kuoli ei ole kuollut Suomen tilastojen mukaan yhtään hänen ikäistään Suomessa!