Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää tyhmälle: Onko sama asia DI ja insinööri (yamk)
03.09.2012 |
Aluksi: en ole kovin perillä (enää ilmeisesti) näistä nykyisistä tutkinnoista. Keskustelin eilen yhden tuttavani kanssa ja mainitsin että henkilö X on diplomi-insinööri. Tiedän ihan varmasti että henkilö X on opiskellut yliopistossa ja valmistunut sieltä. Tuttava kommentoi tähän että myös hänen ystävänsä henkilö Y on nykyään diplomi-insinööri, koska oli juuri suorittanut ylemmän amk-insinööritutkinnon.
En osannut sanoa tähän mitään, koska en olekaan varma että onko tosiaan nykyään näin että DI=ins(yamk)=DI?
Kommentit (72)
Oma isäni on tekusta valmistunut teknikko. Alaisinaan useita inssejä/DI-inssejä. Johtaa kokonaista sähköyhtiötä. Ei kehu yhtään itsellään ja on suhteellisen vaatimaton kaveri. Kokonaan omalla pätevyydellään noussut asemaansa. Että kyllä se ihan miehestä itsestään on kiinni mihin asemaan nouseen. Jos joku luulee että kouluttautumalla DI inssiksi pääsee johto hommiin tosta vaan niin metsään menee. Jos olet helvetin pätevä hyvä johtaja niin pääset mihin vain.
T. Sähkö insinööri
Tutkinnolla ei ole suurta merkitystä sen jälkeen,kun olet työelämässä (toki virkojen vaatimukset rajoittavat, muttä onneksi yksityinen sektori ei ole niin kaavoihin kangistunut). Siellä vasta punnitaan kuka on pätevä millekin tasolle.
Vastavalmistuneet DI:t pitävät eniten meteliä siitä, ettei vaan AMK-inssejä vähingossakaan verrata heidän tiedetutkintoonsa. Onneksi työelämä opettaa ja ampuu aika kovalla kädellä alas ne jotka kuvittelevat itsestään liikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinhän toi 1.9 vierailija kirjoitti. Kirjoitusvirhe voi tulla helposti jokaiselle, kun eri päätelaitteilla näissä kirjoitellaan. On pikkumaista takertua epäoleelliseen, koska täydellinen ei taatusti ole maisterikaan!
Eivät ole sama asia, mutta työelämässä ei loppututkinto enää merkitse niin paljoa. Meillä on töissä molempia ja di:t suunnittelevat myös. Samoilla työtehtävillä aloittavat molemmat. Johtoportaassa on molemmista kouluista työntekijöitä ja sinne pääsee omilla näytöillä.
Lyhyesti ja ytimekkäästi: samantasoinen tutkinto (=ylempi korkeakoulututkinto), mutta ei sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni työelämää 10 vuotta seuranneena sanoisin että sillä on väliä missä opinahjossa insinöörin tutkintonsa on suorittanut. Suomessa asuessamme hän haastatteli uusia mahdollisia työntekijöitä firmaan ja ihmetteli eivätkö ihmiset itse tajua mitä ovat opiskelleet ja mihin rahkeet riittävät. Sitten ihmetellään miksei päästä töihin.
Nokian aikana on ollut mahdollista päästä samoihin töihin ja se on ilmeisesti luonut sellaisen illuusion että se on se ja sama missä tutkintonsa on suorittanut. Nokia paisuikin toimimattomaksi suuryritykseksi jossa oli satoja insinöörejä joilla ei ollut hajuakaan siitä mitä olisi pitänyt tehdä. Tottahan toki eri asteen opiskelijat pärjäävät kukin taitojensa mukaan ja ammattikorkean käynyt voi olla yliopiston käyneen pomona muttei se tarkoita sitä että kummatkin opinnot voisi lyödä samaan kansioon. Jokaisessa työnkuvassa on omat vaatimuksensa ja sen mukaan otetaan henkilö töihin. Mun mies on joskus työskennellyt ammattikorkean käyneen alaisena mutta tienasi huomattavan paljon enemmän ammattitaitonsa takia. Kun firma pisti ihmisiä pellolle niin spesialistit jäivät, rivimiehet kuten hänen entinen pomonsa lähtivät ekojen joukossa. Laiffi on laiffii.
Ei ole sama. Paras tapa pilata ylempi AMK on yrittää tehdä siitä maisteriopintojen kopio. Silloin koko tutkinnon tuottama hyöty on näennäinen. Kuten jo aikaisemmin on kirjoitettu, niin muodollisuuksien jälkeen työntekijän omat kyvyt ratkaisevat tutkintonimikkeen (maisteri / ylempi AMK) sijaan sen, että minkä tyyppisiin työtehtäviin valitaan.
Ylempi AMK soveltuu erinomaisesti jo työelämässä olleelle jatkotutkinnoksi, mutta ehkä maisterinopinnot kannattaa parikymmpisen nuoren valita, niin on sitten koulutuspuoli kerralla pois hoidettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo on ihan täysin sama.
myös lääkäri ja sairaanhoitajua on sama tutkinto periaatteessa.
ja diakoni ja pappikin on ihan sama asia
ja myös merkantti ja ekonomi on samoissa hommissa joten vastaahan nuo toisiaan täysin
toisaalta, mitä väliä tällä kaikella edes on sulle ap, mahdatko pystyä keskustelemaan järkeviä muutenkaan kenenkään kanssa?
Eikö ero ole sama kuin sh:lla ja lääkärillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankenilta valmistui ennen (ties vaikka vieläkin) diplomiekonomeja ja ruotsinkielisestä kauppaopistosta diplomimerkonomeja. :)
Molemmat ovat ylempiä korkeakoulututkintoja, mutta eivät samoja asioita. Joihinkin tehtäviin maisterin opinnot tarjoavat paremmat lähtökohdat, mutta ylempi amk on työelämää kehittävä vaativa tutkinto, joka antaa hyvät ammatillisen kasvun mahdollisuudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinööri (yamk) on tietysti eri asia kuin DI, sillä koulu on eri. Nämä kääntyvät kuitenkin molemmat englanniksi M.Sc.
Samoin insinööri (amk) on eri asia kuin tekniikan kandidaatti, sillä tässäkin tapauksessa koulu on eri. Tässäkin tapauksessa käännös enkkuun on molemmissa sama B.Sc. Tekniikan kandidaatti on siis yliopiston alempi tutkinto.
Nimikkeet EIVÄT ole englanniksi samat:
Diplomi-insinööri = Master of Science (Technology)
Insinööri (ylempi AMK) = Master of Engineering
Tekniikan kandidaatti = Bachelor of Science (Technology)
Insinööri (AMK) = Bachelor of Engineering
T: DI itsekin
Joo, ei ole sama eikä sellaiseksi pidä yrittääkkään tehdä. Ylempi amk on erinomainen jatkotutkinto jo työelämässä olleelle. Se tarjoaa osaamista ja kokemusta aidoista työelämän kehittämistehtävistä harjoitustöiden ja opinnäytetyön muodossa.
On varmasti tehtäviä joihin maisterinopinnot ovat soveltuvampia, mutta esimerkiksi käytännön tuotannon operatiivisessa ja strategisessa johtamisessa insinööri (ylempi AMK) tutkinto on omiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinööri (ylempi AMK) koulutus on yhteensä 300 op eli ihan sama kuin tiede yliopistossa suoritettu maisterin tutkinto. Lisäksi ylempään amk tutkintoon vaaditaan vielä 3 vuoden työkokemus, jota yliopistopuolella ei ole. Kyllä kyseessä on kaksi eri tutkintoa, jotka tuottavat saman kelpoisuuden. Ylempi amk on vaativa tutkinto, joka antaa erittäin hyvät käytännön valmiudet johtaa ja kehittää työelämän johto- ja asiantuntijatehtävissä toimintaa. Työnantajana valikoisin näiden kahden väliltä ehdottomasti ylemmän amk:n suorittaneen.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
Onko maisteri ja DI saman arvoisia?
mutta tutkintoina kyllä rinnastuvat toisiinsa.
OTTAKAA VÄHÄN SELVÄÄ, please. DI-tutkinnon laajuus omana opiskeluaikanani oli 180 ov, maisterin tutkinto 160 ov. Nykyisin ihan sama suhde laajuuksissa, vaikka opintoviikot vaihdettu opintopisteiksi (olikohan niin, että 1 ov = 1,5 opintopistettä).
DI-tutkinto siis on maisterintutkintoa laajempi tutkinto!
Vierailija kirjoitti:
kun joku luulee niiden DI-miehiä TAVALLISIKSI IDIOOTTI-INSINÖÖREIKSI!!! Apua, kyllä tähän epäkohtaan pitää puuttua....
Apua tosiaankin. Kauheintahan on se mitä muut ihmiset ajattelevat. Mä en kestä, iik! Eiköhän tärkeintä ole työnantajien ymmärrys aiheesta.
Kun tämä asia alkaa selvitä voisimme pohtia, ovatko sairaanhoitaja ja lääkäri sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
Oma isäni on tekusta valmistunut teknikko. Alaisinaan useita inssejä/DI-inssejä. Johtaa kokonaista sähköyhtiötä. Ei kehu yhtään itsellään ja on suhteellisen vaatimaton kaveri. Kokonaan omalla pätevyydellään noussut asemaansa. Että kyllä se ihan miehestä itsestään on kiinni mihin asemaan nouseen. Jos joku luulee että kouluttautumalla DI inssiksi pääsee johto hommiin tosta vaan niin metsään menee. Jos olet helvetin pätevä hyvä johtaja niin pääset mihin vain.
T. Sähkö insinööri
Tutkinnolla ei ole suurta merkitystä sen jälkeen,kun olet työelämässä (toki virkojen vaatimukset rajoittavat, muttä onneksi yksityinen sektori ei ole niin kaavoihin kangistunut). Siellä vasta punnitaan kuka on pätevä millekin tasolle.
Vastavalmistuneet DI:t pitävät eniten meteliä siitä, ettei vaan AMK-inssejä vähingossakaan verrata heidän tiedetutkintoonsa. Onneksi työelämä opettaa ja ampuu aika kovalla kädellä alas ne jotka kuvittelevat itsestään liikoja.
Hehehee, ja sitten ihmetellään, kun koko Suomi on suossa! Suomessa todellakin nämä pikkuinssit kaveriporukassa jakelee maakuntapojille kivoja hommia, ihan JOHTAJIA ja PÄÄLLIKÖITÄ ovat titteleiltään, ja pätevät akateemiset lähtevät ulkomaille, jossa vielä älytään akateemisen koulutuksen ja ammattikoulutuksen ero.
Tervetuloa Saksaan: Kk-palkka yli kymppitonnin, esimiesasema, vastavalmistunut nainen olen. Työkaverit akateemisen sivistyneitä, osaavia, ahkeria, todella mukavia.. täällä se osaaminen punnitaan, kun on isot työmarkkinat!
Suomessa olis ollut vaihtoehtona jonkun opistoinssin alaisuus, pomolla ei sivistystä, kielitaitoa tai mitään kykyä kehittää ja kehittyä itse, oma palkkansa "muhkeat" 5000 euroa/kk ja mulla reilu puolet. Kavereiden avustuksella päässyt töihin, ei mitään tuloshakuisuutta, pelkkää pomottelua joka puolelle vaan.
No, hyvä kun jäätte sinne omienne joukkoon, mutta älkää sitten itkekö kun ura sakkaa siellä ihanien amisukkoinssien ja teknikoiden keskellä! BBHAHAHAAAA :)
"Sähkö insinöörikin" voisi opetella kirjoittamana yhdyssanan, edes yhden sellaisen.... ;) .... Kertoo ihan kaiken sinun ja oman pikku teknikko-isisi osaamistasosta! On sun isi-kultasi toki globaalisti pätevä, joo, kun on ihan pikkuisen pätevämpi kuin se pikkuinssien lahjaton joukko, joka sitä isiä siellä asemassaan kannattelee! Voi hyvää päivää....
DI > amk-insinööri, sanoivatpa mitä tahansa. DI on kaikin puolin haastavampi ja vaativampi ja monipuolisempi koulutus. Niin kauan kun ihmiset (ja etenkin amk-insinöörit) myöntävät tämän niin asia ei minua edes kiinnosta, mutta jos yrittävät esittää että sama asia tämä on niin sanomista varmasti tulee sekä minulta että muilta. Olen siis DI, ja kävin amk-insinööritouhua katselemassa vuoden ennen kuin siirryin yliopistoon.
Tutkinnolla ei ole suurta merkitystä sen jälkeen,kun olet työelämässä (toki virkojen vaatimukset rajoittavat, muttä onneksi yksityinen sektori ei ole niin kaavoihin kangistunut). Siellä vasta punnitaan kuka on pätevä millekin tasolle.
Vastavalmistuneet DI:t pitävät eniten meteliä siitä, ettei vaan AMK-inssejä vähingossakaan verrata heidän tiedetutkintoonsa. Onneksi työelämä opettaa ja ampuu aika kovalla kädellä alas ne jotka kuvittelevat itsestään liikoja.