Lue keskustelun säännöt.
Haavisto asuu ökyasunnossa, mihin unohtuivat vihreät arvot?
22.01.2012 |
Kahdelle (vihreälle) ihmiselle 113 neliötä on aivan liikaa!
Timo Soini erottuu joukosta, asuu normaalinkokoisessa asunnossa, ei ole tarvetta ökyillä.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/201112150121150_pd.shtml
Kommentit (72)
vuotta siellä pohjoisen "kelomökissä" (ja sai niitä kulkukorvauksia)... ihan perheellisenä... siinä ssästyi ympäristö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meitä asuu KOLME ihmistä 55neliöö.Suhteellisuuden tajua ihmiset.
Se oli kyllä tosi paljon ekologisempi kuin Haavisto. Sen jalasmökin kokokin oli vain jotain viisi neliötä tms. Paavo on vihrein!
Mitä siinä säästää, jos he asuisivat pienemmässä kerrostaloasunnossa?
Sähköhän siis ei tule pistorasiasta, jos sitä luulit... Lisäksi isommassa asunnossa on enemmän ylläpidettävää, esim. siivoamispinta-alaa enemmän (kuluu enemmän siivousaineita) ja on enemmän tavaraa (monesti turhaakin).
Se oli kyllä tosi paljon ekologisempi kuin Haavisto. Sen jalasmökin kokokin oli vain jotain viisi neliötä tms. Paavo on vihrein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meitä asuu KOLME ihmistä 55neliöö.Suhteellisuuden tajua ihmiset.
Ihan varppina teidän perheen valinta on silloinkin 55 neliötä. Itse asiassa vois varmaan mennä myös 30 neliötä, kun on varaa ostaa paremmat säilytyslaatikot.
neliötä on vaatimaton koko. Varsinkin kun tarvitaan vielö työhuonekin. Näin se vaan on. Vastaan voi vängätä, jos haluaa vaikuttaa tosi tyhmältä ja lapselliselta ihmiseltä.
että työhuone tarvitaan kahden aikuisen perheessä, mutta esim. kouluikäiset lapset eivät tarvitse omaa huonettaan.
Näin se mielipide muuttuu kätevästi tilanteen mukaan. Tyypillistä av-laisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Haavistolla ole eduskunnassa työhuonetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokuhan siinäkin asunnossa asuisi ja lämmittäisi ja käyttäisi muuten sähköä, jos ei Haavisto puolisoineeen.
Säästää esim. lämmityskustannuksissa.
Mitä siinä säästää, jos he asuisivat pienemmässä kerrostaloasunnossa?
Sähköhän siis ei tule pistorasiasta, jos sitä luulit... Lisäksi isommassa asunnossa on enemmän ylläpidettävää, esim. siivoamispinta-alaa enemmän (kuluu enemmän siivousaineita) ja on enemmän tavaraa (monesti turhaakin).
vaikka molemmilla on työhuone työpaikalla.
Miksi tarvitsisi työhuoneen? Eikö Haavistolla ole eduskunnassa työhuonetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8-16 elämää. Tottakai Haavisto tarvii työhuoneen.
Suomalaiset on kyllä maailman kateellisinta porukkaa..."kahdelle ihmiselle riittäisi pienempi asunto", kas kun et ehdota että vihreänä parasta olisi asua savimajassa tai muussa vastaavassa. Ostakaa nyt elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meitä asuu KOLME ihmistä 55neliöö.Suhteellisuuden tajua ihmiset.
Ihan varppina teidän perheen valinta on silloinkin 55 neliötä. Itse asiassa vois varmaan mennä myös 30 neliötä, kun on varaa ostaa paremmat säilytyslaatikot.
täällä,missä asun vuokrat on huipussaan,ja asutaan ihan maalla lantalan vieressä.Varppina toi on ökyilyä Haagassa.
kaksiossa ja valittaa, kun tuli ostettua liian iso asunto. Asuu siis yksin siellä. Hän on sitä mieltä, että yhdelle riittäisi tuommoinen 40-50 neliötä, niin ei olisi niin paljon siivottavaa ja neliöt tulisi paremmin hyödynnettyä. Hänellä on iso olohuone ja iso makuuhuone ja työhuoneeksi muutettu vaatehuone.
Olen ajatellut, että semmoinen olisi sopiva asunto minulle ja miehellenikin, kunhan lapset muuttavat omilleen.
Mutta tietysti, se on kiinni siitä, mihin on tottunut. Joillakin pariskunnilla on omat makuuhuoneet, ja jos kumpikin tarvitsee myös oman työhuoneen, niin siihen vaaditaan jo neljä huonetta plus yhteinen olohuone. Ja tietysti olisi mukavaa, jos jokaisella asukkaalla olisi myös oma wc, jotta ei tarvitse jonottaa. Keittiökin tarvitaan ja kunnon ruokailutila, jos tulee vaikka vieraita.
Tuolla tavalla ajatellen voi olla, ettei 100 neliötä enää millään riittäisikään kahdelle.
kuin harvoin. Ja jos olisitte oikeasti perillä luonnonsuojelusta, tietäisitte, että on ekologisempaa ajaa auto loppuun kuin vaihtaa vähän väliä uuteen. Sen, minkä hiilidioksidipäästöissä säästää, tuhlaa monin verroin uuden auton valmistuksessa (se syö energiaa ja luonnonvaroja).
TÄÄ on ihan mietty juttu, lukekaapa esim. Risto Isomäen kirjoitus aiheesta.
Jokuhan siinäkin asunnossa asuisi ja lämmittäisi ja käyttäisi muuten sähköä, jos ei Haavisto puolisoineeen.
Kyllä tuollaiseen ihan kevyesti menisi kaksi aikuista ja pari lasta. Sähköähän kuluu aika lailla saman verran, oli asukkaita sitten kaksi tai neljä. Joskus jopa vähemmän, kun on useampi asukas, sillä lämmitystä tarvitsee yleensä vähemmän.
vaikka molemmilla on työhuone työpaikalla.
8-16 elämää. Tottakai Haavisto tarvii työhuoneen.
Eduskunnassa saa käsittääkseni olla läpi vuorokauden. Monilla muilla työpaikoilla taas ei.
Mitä siinä säästää, jos he asuisivat pienemmässä kerrostaloasunnossa?