Haavisto asuu ökyasunnossa, mihin unohtuivat vihreät arvot?

on oikeutettu työhuoneeseen? Mitä jos Haaviston koti on 3h ja keittiö, yksi mh toimii työhuoneena, jossa on kaikki vuosien saatossa kertyneet paperit jne. Vai pitääkö sitä läppäriä käyttää sohvalla maaten? Tai keittiönpöydän kulmalla?

eihän se niillä arkisin ajakaan. Ei niitä "tarvitsemisen" takia olekaan ostettu, vaan harrastuksen.

Vaan kesäisin ja harvoin silloinkin, ovat museorekisterissä eli niillä ei edes saa talvisin ajaa.

Harrastus ei ole siltikään kovinkaan ekologinen. Jossain niitä autoja täytyy säilyttää, kuluttavat ne bensaa, vaikka ovat museoautoja, niitä pitää huoltaa, jne. Ei kovinkaan ekologinen harrastus.

vanhoja museoautoja ei voi viedä Volkswagenin merkkihuoltoon... se on näpräämistä ja takuulla mukavaa ja rentouttavaa hommaa.

Minä en keräile autoja, mutta ymmärrän kyllä, että antiikkia ja kauniita esineitä voi arvostaa.

Siitä en tiedä, missä PH autojaan säilyttää, muttei sen tarvitse mikään lämmin tila olla. Aika ekologinen harrastus se on, siinä missä moni muukin.

Haaviston kuplavolkkarit ovat keräilyautoja, ei niillä ajeta kuin harvoin. Ja jos olisitte oikeasti perillä luonnonsuojelusta, tietäisitte, että on ekologisempaa ajaa auto loppuun kuin vaihtaa vähän väliä uuteen. Sen, minkä hiilidioksidipäästöissä säästää, tuhlaa monin verroin uuden auton valmistuksessa (se syö energiaa ja luonnonvaroja).

TÄÄ on ihan mietty juttu, lukekaapa esim. Risto Isomäen kirjoitus aiheesta.

Auton valmistus on vain noin 10-12% sen elinkaarikuormituksesta. Kyllä auto kannattaa vaihtaa vähemmän kuormittavaan. Kannattaisi yrittää selittää tämä edes niin, että kun nuo kuplat ovat Haavistolla eikä niillä ajeta, ne eivät kuormita luontoa yhtään.

myös vapaa-ajallaan eli kotona. Joutuu varmasti tapaamaan avustajiaan ym. myös kotonaan.

Älä ole typerä.

Ei ole mitään tarvetta työhuoneelle.

Tarvitaan arkistoa, lähdekirjoja. Tilaa järjestää papereita ja istua palaveroimassa. Rauhallinen tila, jossa puhua niin, ettei kukaan kuule luottamuksellisia keskusteluja.

Sulla ei ole mitään hajua poliitikon työstä, joten älä nolaa itseäsi enempää.

Haaviston kuplavolkkarit ovat keräilyautoja, ei niillä ajeta kuin harvoin. Ja jos olisitte oikeasti perillä luonnonsuojelusta, tietäisitte, että on ekologisempaa ajaa auto loppuun kuin vaihtaa vähän väliä uuteen. Sen, minkä hiilidioksidipäästöissä säästää, tuhlaa monin verroin uuden auton valmistuksessa (se syö energiaa ja luonnonvaroja).

TÄÄ on ihan mietty juttu, lukekaapa esim. Risto Isomäen kirjoitus aiheesta.

Auton valmistus on vain noin 10-12% sen elinkaarikuormituksesta. Kyllä auto kannattaa vaihtaa vähemmän kuormittavaan. Kannattaisi yrittää selittää tämä edes niin, että kun nuo kuplat ovat Haavistolla eikä niillä ajeta, ne eivät kuormita luontoa yhtään.

Sanoin, että autoa ei kannata vaihtaa vähän väliä uuteen. Mitä lyhyempi on auton elinkaari, sitä merkittävämmän osan se valmistus on vie elinkaarikuormituksesta.

Jos taas puhutaan museoautosta, joka on lähes käyttämättä, sen päästökuormitus on likellä nollaa.

Eli on parempi, että omistaa vanhoja autoja vaikka viisitoista kuin ostaa tiheästi uuden käyttöajoneuvon, jolla ajaa paljon.

Oi elämä...



Kerrostaloasuminen on ekologista. Moni hyvätuloinen poliitikko asuu isossa omakotitalossa ja lisäksi on ympäri vuoden lämmin kesä"mökki"... Haaviston kerrostaloasuinneliöt eivät minusta oikein vaikuta ökyilyltä.



Mutta onneksi av-mammat tietävät miten maailma makaa ja mitä kukakin kotonaan tekee ja mihin tilaa tarvitsee.

Vai onko kokoomuslaista asua isossa omakotitalossa?

kahdestaan noin 170 neliön omakotitalossa. Kyllä se on kuluttavampaa kuin pienempi kerrostalokoti, jo ihan lämmitykset sun muut.

kirjoittavat puheita, hoitavat puheluita, sähköposteja, tapaavat avustajiaan.

Missä Flores on töissä, onko sillä yksityisyritys? Useimmat kampaajat ovat yksityisyrittäjiä, ja sellainen kyllä tarvitsee sen työhuoneen, on kirjanpitoa yms.

Ei ole yksityisyrittäjä, joten ei ole tarvetta työhuoneelle.

on oikeutettu työhuoneeseen? Mitä jos Haaviston koti on 3h ja keittiö, yksi mh toimii työhuoneena, jossa on kaikki vuosien saatossa kertyneet paperit jne. Vai pitääkö sitä läppäriä käyttää sohvalla maaten? Tai keittiönpöydän kulmalla?

niin miksei töiden tekoon?

Tarvitaan arkistoa, lähdekirjoja. Tilaa järjestää papereita ja istua palaveroimassa. Rauhallinen tila, jossa puhua niin, ettei kukaan kuule luottamuksellisia keskusteluja.

Sulla ei ole mitään hajua poliitikon työstä, joten älä nolaa itseäsi enempää.

Siellä on myös tilaa papereille ja kokoustilat. Sinullako sitten on jotain hajua poliitikon työstä?

kahdestaan noin 170 neliön omakotitalossa. Kyllä se on kuluttavampaa kuin pienempi kerrostalokoti, jo ihan lämmitykset sun muut.

Taatusti kuluttavat enemmän kuin Haavisto ja Antonio. Mutta fakta on se, että kaksi aikuista pärjää pienemmässä kuin 113 neliön asunnossa. Kumma juttu, ettei Haaviston äänestäjiltä löydy sen vertaa selkärankaa, että tämän voisivat myöntää.

Lisäksi hän on tehnyt paljon muutakin työtä kuin kansanedustajan töitä eli eiköhän hänellä ole sitä paperia kertynyt. Miksi hän veisi niitä eduskuntaan? En minäkään vie omia papereitani nykyiseen työpaikaani.

Eikö olisi ekologisempaa pitää sähköistä arkistoa?

säilytyspaikan. Energiaa ja tilaa kuluttavaa sekin.

Pienissä loukoissa ja tuo 113 neliön asunto ei mikään suuri kahdellekaan ole. Ihan tavallisen kokoinen. Maaseudulla asutaan jopa yksin paljon suuremmissa taloissa. Että vihreyden nimeen pitäisi ihmiset tunkea pieniin 20-40 neliön koppeihin... heh heh tätä palstaa.

Pienissä loukoissa ja tuo 113 neliön asunto ei mikään suuri kahdellekaan ole. Ihan tavallisen kokoinen. Maaseudulla asutaan jopa yksin paljon suuremmissa taloissa. Että vihreyden nimeen pitäisi ihmiset tunkea pieniin 20-40 neliön koppeihin... heh heh tätä palstaa.

Jos nyt oltaisiin ihan realisteja. 50-60 neliötä riittää kahdelle aikuiselle vallan hyvin.

Lapsilla omat huoneet ja vanhemmilla yhteinen huone, ei ole työhuonetta hänelläkään.

8-16 elämää. Tottakai Haavisto tarvii työhuoneen.

hyvä, mutta kyllä minä ottaisin sen 100 neliötä.

Tosin monet ajavat sen 30 päivää kesäisin mutta ei laki estä ajamasta vaikka joulukuussa.

kuin harvoin. Ja jos olisitte oikeasti perillä luonnonsuojelusta, tietäisitte, että on ekologisempaa ajaa auto loppuun kuin vaihtaa vähän väliä uuteen. Sen, minkä hiilidioksidipäästöissä säästää, tuhlaa monin verroin uuden auton valmistuksessa (se syö energiaa ja luonnonvaroja).

TÄÄ on ihan mietty juttu, lukekaapa esim. Risto Isomäen kirjoitus aiheesta.

Helsingin keskustassa ei tarvitse autoa.

eihän se niillä arkisin ajakaan. Ei niitä "tarvitsemisen" takia olekaan ostettu, vaan harrastuksen.

Vaan kesäisin ja harvoin silloinkin, ovat museorekisterissä eli niillä ei edes saa talvisin ajaa.