Pekka Haavistolla 28 opintoviikkoa :DD

Ai että Sortavalan seminaarin käyminen oli akateemiseen loppututkintoon rinnastettava suoritus?



Oma ala-asteen opettajani oli kyseisen opinahjon kasvatti ja hyvin oli pesäpallon säännöt ja virkkuukoukun käyttö siellä opittu. Huoh.

Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa, luennoitsija kylläkin.

”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”, vastaa Matthew Morrison Bristolin yliopiston reksiteritoimistosta asiaa koskevaan sähköpostitiedusteluun.

Tämä on korjattu jo todella moneen otteeseen.

http://www.hs.fi/politiikka/Vaalikampanjan+mustamaalaus+alkoi/a13055532…

"Haaviston kampanjapäällikön Riikka Kämpin mukaan Haavisto toimi vuonna 2002 Bristolin yliopiston vierailevana luennoitsijana, josta yliopisto käyttää nimitystä "Benjamin Meaker Visiting Professor".

Kämppi välitti HS:lle Haaviston silloisen esimiehen Vala Ragnarsdottirin, sähköpostiviestin.

"Kyllä todellakin olit Benjamin Meaker Visiting Professor Bristolin yliopistossa. Monet ihmiset arvostivat luentojasi, myös minä", hän kirjoittaa sähköpostissaan Haavistolle. Haavisto pyysi vahvistusta asiaan Suomen kuvalehden kirjoituksen jälkeen.""

http://www.hs.fi/politiikka/Vaalikampanjan+mustamaalaus+alkoi/a13055532…

Myös Matthew Moore on tämän sittemin myöntänyt...

on yliopiston markkinanimike lyhytaikaisen tutkijan tai luennoitsijan tehtävälle, johon haetaan itse ja johon yliopisto harkintansa jälkeen myöntää tehtävänaikaisen majoituksen ja ylläpidon. Oppituolista ja "oikeasta professuurista" ei ole kysymys.

akateemisen tutkinnon suorittaminen pääsääntöisesti kasvattaa pitkäjänteisyyttä, kehittää analyyttistä ajattelua ja jalostaa sivistyneitä tapoja.



Käytännön elämässä monista muistakin taidoista on tietenkin hyötyä. Niitä kuuluu kehittää muualla kuin yliopistossa.

akateemisen tutkinnon suorittaminen pääsääntöisesti kasvattaa pitkäjänteisyyttä, kehittää analyyttistä ajattelua ja jalostaa sivistyneitä tapoja.

Minusta hänellä on ehdokkaista eniten pitkäjänteisyyttä (on aina ollut samanlaisten kestävien arvojen kannattaja ja tehnyt pitkän ja tasapainoisen uran), analyyttistä ajatteluakin häneltä löytyy, ja tavat ovat sivistyneemmät kuin kenelläkään vastaehdokkaista.

Haavistohan on useaan otteeseen kertonut, että opinnot jäivät, kun hän perusti yrityksen ja työelämä vei mennessään. Mikä on HYVIN yeistä Suomessa.



Enpä menisi väittämään yrittäjää ja huikean työuran tehnyttä millään ailla laiskaksi. Ja on ihan naurettavaa väittää, että olisi jäänyt työttömäksi ilman eduskuntaa, hänhän työskenteli myös toimittajana/päätoimittajana vuosia.



Mink ihmeen takia on niin vaikea ymmärtää, että ihminen voi olla älykäs ilman koulutusta. Monethan laahaa yliopistonkin läpi vain juuri ja juuri, mutta ei se yksi paperi heistä kyllä takuulla kytännössä tee yhtään viisaampaa tai kokeneempaa.

Ei voi muuta sanoa.

Mitä sai ministerinä aikaan? Miten kansainväliset toimet, miten hän ne suoritti? Darfurin homma jäi ainakin kesken.

Noita "huikean uran" tehneitä kutsutaan POLIITTISIKSI BROILEREIKSI.

Poliittinen broileri tarkoittaa ihmistä, jonka koko elämä on ollut politikointia politikoinnin vuoksi. Siis ei juuri muuta työkokemusta + poliittinen ura alkanut todella nuorena. Esimerkkeinä Paavot Väyrynen ja Arhinmäki.

Hän on niin läpeensä poliittinen broileri kuin ihminen voi olla, koska ei ole edes saattanut opintojaan loppuun. Töitä on löytynyt aina muutenkin ja vain politikoinnin takia.

Noita "huikean uran" tehneitä kutsutaan POLIITTISIKSI BROILEREIKSI.

Poliittinen broileri tarkoittaa ihmistä, jonka koko elämä on ollut politikointia politikoinnin vuoksi. Siis ei juuri muuta työkokemusta + poliittinen ura alkanut todella nuorena. Esimerkkeinä Paavot Väyrynen ja Arhinmäki.

Hän on niin läpeensä poliittinen broileri kuin ihminen voi olla, koska ei ole edes saattanut opintojaan loppuun. Töitä on löytynyt aina muutenkin ja vain politikoinnin takia.

Noita "huikean uran" tehneitä kutsutaan POLIITTISIKSI BROILEREIKSI.

Poliittinen broileri tarkoittaa ihmistä, jonka koko elämä on ollut politikointia politikoinnin vuoksi. Siis ei juuri muuta työkokemusta + poliittinen ura alkanut todella nuorena. Esimerkkeinä Paavot Väyrynen ja Arhinmäki.

Hän aloitti yksityisyrittäjänä ja toimittajana. Ei siis pyörinyt vain takahuoneissa juomassa kahvia ja politikoimassa, kuten aidot broilerit, nimiä mainitsematta... ;)

Biaudet, Arhinmäki ja Haavisto kaikki kuin yhdestä puusta. Onkohan Arhinmäellä sama tilanne eli ei käytännössä mitään opintoja.

Biaudetilla ja Arhinmäellä on enemmän yliopisto-opintoja kasassa kuin Haavistolla.

"Tasapuolisuuden nimessä tuli muuten tarkistettua myös nuo Bio-Deen ja Paavo A:nkin opintoasiat.

Evalla on oikeustieteen opintoja 120,5 ov/ 160 ov ja puuttuvista gradu on 20 ov.

Paavolla on sosiologian alemmasta korkeakoulututkinnosta suoritettuna 64 ov/ 120 ov."

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/professori-haavisto-otaksun?k…

Hän on niin läpeensä poliittinen broileri kuin ihminen voi olla, koska ei ole edes saattanut opintojaan loppuun. Töitä on löytynyt aina muutenkin ja vain politikoinnin takia.

Noita "huikean uran" tehneitä kutsutaan POLIITTISIKSI BROILEREIKSI.

Poliittinen broileri tarkoittaa ihmistä, jonka koko elämä on ollut politikointia politikoinnin vuoksi. Siis ei juuri muuta työkokemusta + poliittinen ura alkanut todella nuorena. Esimerkkeinä Paavot Väyrynen ja Arhinmäki.

Hän aloitti yksityisyrittäjänä ja toimittajana. Ei siis pyörinyt vain takahuoneissa juomassa kahvia ja politikoimassa, kuten aidot broilerit, nimiä mainitsematta... ;)

Se yksityisyrittäminen oli puoluetoiminnan aloittamista, lehden väsäämistä ja muuta poliittista. Voihan tuollaista aktivismitouhua kutsua yksityisyrittämiseksi, jos haluaa sen kuulostavan vähän porvarillisemmalta. Mutta ihan samalla tavalla sitten kaikki vaihtoehtolehdyköiden värkkääjät ja muut maailmanparantajat ovat yrittäjiä. Haavisto on nimenomaan Suomen "vihreän perheen" ytimessä, siinä kolmen koplassa, joka on käyttänyt vihreissä todellista valtaa jo alusta asti. Ei hän sitä itsekään kiellä, joten turha olla täällä tekopyhä Haaviston kannattajanakaan.

Kertokaapa - googlaamatta - mikä koulutus on Sarkozyllä. Entäpä Ilveksellä? Entäpä Sveitsin presidentillä? Eipä monellakaan ole hajuakaan - saati että tietäisitte, kuka Sveitsin presidentti edes on. Kukaan ei tule koulutuksen perään kysymään sen jälkeen, kun Haavisto on valittu.