Lue keskustelun säännöt.
Pekka Haavistolla 28 opintoviikkoa :DD
19.01.2012 |
Pekka Haaviston opintorekisteriote
Allla olevat tiedot Pekka Haaviston opinnoista voi kuka tahansa käydä tarkistamassa Helsingin yliopiston opintotoimistosta, koska tiedot ovat julkisia.
Tiedot löytyvät opintorekisteristä ja niitä saa katsella. Saa myös tehdä muistiinpanoja.
Ylioppilas Haaviston valtiotieteen maisterin tutkintoon tähtäävät opinnot Helsingin yliopistossa ovat alkaneet 1976. Peruutus pvm 15.9.2005 – jättänyt ilmoittautumatta läsnä olevaksi.
Pääaine: Sosiaalipolitiikka
Kiinnittämättömät valtiotieteellisen tiedekunnan opinnot
Osallistuminen hallintoon ja järjestötoimintaan 5 opintoviikkoa
(merkitty 2000)
Äidinkielen kommunikaatio-opinnot 2 ov (1997)
TVT:n johdantokurssi 2 ov (1997)
Julkisoikeuden perusteet 3 ov (1997)
Tilastotiede
Matriisilaskennan perusteet 5 ov (1977); arvosana 1
Kehitysmaatutkimus
Kehitysmaatutkimuksen perusteet 1 ov (?)
Kielikeskus
Englannin kielen tekstin ymmärtäminen 2 ov (1976)
Englannin kielen suullinen ymmärtäminen 2 ov (2000)
Toinen kotimainen kieli (ruotsi) 3 ov (1998)
Aleksanteri-instituutti
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimus (kesäkoulu) 3 ov (2000)
Opinnot yhteensä: 28 ov / 160 ov
Yhteenveto:
Yleis-ja kieliopinnot 14ov
Tilasto 5 ov
Opiskelijapolitiikassa hääräilystä huikeat 5 ov
ja substanssi: Kehitysmaatutkimuksen perusteet 1 ov (?) ja Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimus (kesäkoulu) 3 ov (2000) yhteensä huikeat 4 ov
Kommentit (94)
hyötyä koulutuksestaan presidentin hommissa? Ei lainkaan. Ei presidentti mitään lakianalyysiä tee, mutta ehkä Turun kaupunginviskaalin hommista voisi jutella vaikka Putinin kanssa, hänhän on myös opiskellut lakia. Juuh.
tähänastisista presidenteistämme on lakitieteen tutkinnon suorittaneita. Akateemista tutkintoa vailla on ollut vain talonpoika Kyösti Kallio.
Oikeasti pystyvä ihminen kyllä kykenee sekä suorittamaan tutkinnon, sivistymään muuten elämässään ja tekemään menestyksellisen työuran.
Haaviston cv näyttää hyvältä siksi, että hän on saanut täyden hyödyn siitä, että oli aktiivisesti mukana vihreissä silloin kun vihreät olivat tuore ja hypetetty toimija politiikassa. Se avasi moneen suuntaan ovia tehdä ympäristöselvityksiä ja muuta. Tokikaan ei ole moitittavaa tarttua tilaisuuteen silloin kun niitä tulee. Mutta se että on tehnyt paljon kaikenlaista ja se, mitä on lopulta saanut valmiiksi ovat kaksi eri asiaa. Eiväthän esim. ne Darfurin neuvottelutkaan aivan putkeen menneet, kun mies vaihdettiin toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
presidentille? Anna mun kaikki kestää. Minusta tutkinto jossain kielessä tai nykyajan vaatimusten mukaan vaikkapa mediatutkimuksessa olisi hyödyllisempi.
että Nobelin rauhanpalkinnon saanut presedentti Ahtisaarikaan ei ole akateeminen. Hän on valmistunut opettajakorkeakoulusta vuonna 1959. Opettajien koulutus siirrettiin yliopistoihin (eli koulutuksesta tuli "akateemista") vasta 1970-luvulla.
että Nobelin rauhanpalkinnon saanut presedentti Ahtisaarikaan ei ole akateeminen. Hän on valmistunut opettajakorkeakoulusta vuonna 1959. Opettajien koulutus siirrettiin yliopistoihin (eli koulutuksesta tuli "akateemista") vasta 1970-luvulla.
Sen aikainen pätevä koulutus.
Mutta sillä kuitenkin OLI koulutus.
että Nobelin rauhanpalkinnon saanut presedentti Ahtisaarikaan ei ole akateeminen. Hän on valmistunut opettajakorkeakoulusta vuonna 1959. Opettajien koulutus siirrettiin yliopistoihin (eli koulutuksesta tuli "akateemista") vasta 1970-luvulla.
Sen aikainen pätevä koulutus.
mutta viestissä, johon vastasin väitettiin että ainoastaan Kyösti Kalliolla ei ole ollut akateemista tutkintoa. Taattua av-laatua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta sillä kuitenkin OLI koulutus.
että Nobelin rauhanpalkinnon saanut presedentti Ahtisaarikaan ei ole akateeminen. Hän on valmistunut opettajakorkeakoulusta vuonna 1959. Opettajien koulutus siirrettiin yliopistoihin (eli koulutuksesta tuli "akateemista") vasta 1970-luvulla.
Sen aikainen pätevä koulutus.
mutta viestissä, johon vastasin väitettiin että ainoastaan Kyösti Kalliolla ei ole ollut akateemista tutkintoa. Taattua av-laatua!
mistään tutkinnosta, oli se sitten kansankoulunopettajaseminaarista tai yliopistosta, olisi presidentille?
Ihan konkreettisia hyötyjä kiitos!
Ja kyllä, minulla on hiukan oma lehmä ojassa, koska itseltänikin puuttuu tutkinto ja silti akateemisessa työssäni autan jatkuvasti muodollisesti päteviä kollegojani aivan perusasioissa, joita ilmeisesti ei yliopistossa opeteta. On ilmiselvää, että ihmisen työkyky ja tilanneälykkyys eivät korreloi hänen akateemisten loppututkintojensa määrän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihminen olettaisi nyt saavan aloitetut opinnot loppuun vaikka tekee työtäkin ohessa. Jostain syystä ainakin tavistallaajilta edelleen vaaditaan moneen paikkaan ainakin muodollinen (eikä rintavarustus riitä) pätevyys. Kyllähän moni ihminen sosiaalityöntekijänäkin voisi omalta kokemuspohjalta toimia mutta ihmeesti vaaditaan akateeminen loppututkinto siihenkin. Ja lääkärärinäkin toimitaan menestyksekkäästi ilman tutkintoa. Lähinnä mietin pressaa arvijohtajana ja esimerkin antajana. Suomi tunnetaan korkeasta ja laadukkaasta koulutuksesta. Noloa jos ei presindenttiehdokas edes saamaansa opiskelupaikkaa ole hyödyntänyt. Äänestin tosin Haavistoa, ei silti. Mutta mielestäni sitä "paperilappua" eli tutkintoa ei sovi vähätellä. Ei sen olemassaolo vähennä kokemuksen arvoa.
Siis tosi tyhmää, että pitää opiskella turhaan jos kerran vähempikin riittää ja kokemusta voi saavuttaa muillakin keinoin.
Kyllä mä voisin lähärin tutkinnolla ihan hyvin tehdä lääkärin töitä. Ainakin olisin pätevämpi kuin moni valelääkäri ja lisäksi suomenkielen taitoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tosi tyhmää, että pitää opiskella turhaan jos kerran vähempikin riittää ja kokemusta voi saavuttaa muillakin keinoin.
Kyllä mä voisin lähärin tutkinnolla ihan hyvin tehdä lääkärin töitä. Ainakin olisin pätevämpi kuin moni valelääkäri ja lisäksi suomenkielen taitoinen.
Vain av:lla joku viitsii verrata presidentin työtä lääkäriin.
Tosin nyt on sanottava, että valelääkärithän ovat asiakkaidensa kertoman mukaan tehneet parempaa työtä kuin pätevät lääkärit, joten jos tutkinnon puuttuminen jotain merkitsee, ilmeisesti sitä, että työt sujuvat paremmin. Saman voi sitten varmaankin yleistää koskemaan presidenttejä.
Siis tosi tyhmää, että pitää opiskella turhaan jos kerran vähempikin riittää ja kokemusta voi saavuttaa muillakin keinoin.
Kyllä mä voisin lähärin tutkinnolla ihan hyvin tehdä lääkärin töitä. Ainakin olisin pätevämpi kuin moni valelääkäri ja lisäksi suomenkielen taitoinen.Vain av:lla joku viitsii verrata presidentin työtä lääkäriin.
Tosin nyt on sanottava, että valelääkärithän ovat asiakkaidensa kertoman mukaan tehneet parempaa työtä kuin pätevät lääkärit, joten jos tutkinnon puuttuminen jotain merkitsee, ilmeisesti sitä, että työt sujuvat paremmin. Saman voi sitten varmaankin yleistää koskemaan presidenttejä.
siihenhän se Biadetkin vetosi. Paremmin se äitiyden pätevyydellä pressan homma hoitaisi kuin pelkkä ylioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opintorekisteriote edes on ajan tasalla? Exäni, joka opiskeli yliopistossa 80-90-luvun taitteen molemmin puolin ja siirtyi valmistumatta työelämään, ei ainakaan koskaan siirtänyt tietojaan opintokirjasta sähköiseen rekisteriin, joka tuli käyttöön vasta joskus 90-luvun puolivälin alla. Hänellä(kin?) sähköiseen rekisteriin kirjautui vain lähinnä ns. yleisopintoja, siihen aikaan aineopinnot olisi pitänyt käydä erikseen ja yksitellen kirjauttamassa. Ao. syystä rekisterissä on ehkä viidesosa hänen opintosuorituksistaan.
siihenhän se Biadetkin vetosi. Paremmin se äitiyden pätevyydellä pressan homma hoitaisi kuin pelkkä ylioppilas.
seuraaviin vaaleihin! Sinne saa pyrkiä ihan kuka haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opintorekisteriote edes on ajan tasalla? Exäni, joka opiskeli yliopistossa 80-90-luvun taitteen molemmin puolin ja siirtyi valmistumatta työelämään, ei ainakaan koskaan siirtänyt tietojaan opintokirjasta sähköiseen rekisteriin, joka tuli käyttöön vasta joskus 90-luvun puolivälin alla. Hänellä(kin?) sähköiseen rekisteriin kirjautui vain lähinnä ns. yleisopintoja, siihen aikaan aineopinnot olisi pitänyt käydä erikseen ja yksitellen kirjauttamassa. Ao. syystä rekisterissä on ehkä viidesosa hänen opintosuorituksistaan.
Mitäs sitten tehtäisiin jos niitä opintoviikkoja olisikin 128? Olisiko se yhtä paha kuin 28, koska eihän hän siinäkään tapauksessa ole valmistunut, vai olisiko se jo kuitenkin melkein tutkinto ja siten ehkä ok?
Huhhuh, aivot menee solmuun.
Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa, luennoitsija kylläkin.
”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”, vastaa Matthew Morrison Bristolin yliopiston reksiteritoimistosta asiaa koskevaan sähköpostitiedusteluun.
että Nobelin rauhanpalkinnon saanut presedentti Ahtisaarikaan ei ole akateeminen. Hän on valmistunut opettajakorkeakoulusta vuonna 1959. Opettajien koulutus siirrettiin yliopistoihin (eli koulutuksesta tuli "akateemista") vasta 1970-luvulla.
käytännössä yliopistoon täysin rinnastettava; ei mikään amkki, ylioppilaiden paikka, verrattuna maanviljelysoppilaitoksiin.
vanha lakitieteen kandi vastaa maisterintutkintoa :D
Bristolin yliopistosta kerrotaan, että kyseessä on virhe. Haavisto ei oppilaitoksesta saadun tuoreen tiedon mukaan ole ollut vieraileva professori Bristolissa, luennoitsija kylläkin.
”Herra Haavisto on pitänyt meille luentosarjan globaalista ympäristöpolitiikasta 2002. Häntä ei ollut nimitetty vierailevaksi professoriksi, vaikka hänen cv:nsä niin väittää”, vastaa Matthew Morrison Bristolin yliopiston reksiteritoimistosta asiaa koskevaan sähköpostitiedusteluun.
http://haavisto2012.fi/2012/01/pekka-haavisto-benjamin-meaker-visiting-…
hyötyä koulutuksestaan presidentin hommissa? Ei lainkaan. Ei presidentti mitään lakianalyysiä tee, mutta ehkä Turun kaupunginviskaalin hommista voisi jutella vaikka Putinin kanssa, hänhän on myös opiskellut lakia. Juuh.