Äänestän Väyrystä, jottei Haavisto pääse toiselle kierrokselle. Onko muita?

Perussuomalaisissa oli viime vaaleissa ehdokkaina monien puolueiden entisiä jäseniä. On aika tylyä etsiä yksi tuollainen esimerkki. Mkset mainitse vaikka Veltto Virtasta joka aiemmin oli Ekologisen puolueen eli myöh. KiPun edustajana eduskunnassa ennen kun vaihtoi Persussuomalaisiin? Ja noita esimerkkejä on monia, ennen KOK nyk. Persu jne.

Tuossa lainauksessakin puhuttiin aate- ja arvomaailmasta.

Perussuomalaisissa oli viime vaaleissa ehdokkaina monien puolueiden entisiä jäseniä. On aika tylyä etsiä yksi tuollainen esimerkki. Mkset mainitse vaikka Veltto Virtasta joka aiemmin oli Ekologisen puolueen eli myöh. KiPun edustajana eduskunnassa ennen kun vaihtoi Persussuomalaisiin? Ja noita esimerkkejä on monia, ennen KOK nyk. Persu jne.

politiikan. Väitöskirjassaan ennusti ettei Neuvostoliitto hajoa ja kuluiko vuottakaan kun se hajosi. Väyrynen on itsekäs oman edun tavoittelija. Hän on itsepäinen ja omahyväinen, sellainen kenestä tulisi ongelmia Suomelle.



Minusta on hyvä katsoa tulevaisuuteen eikä menneisyyteen. Kumma että jollekin on meriitti se että on tuntenut Kekkosen! Voi luoja, maailma on muuttunut PALJON Kekkosen ajoista, emme kai me todella halua presidentiksi ihmistä joka edustaa sitä aikaa?

Minä ainakin haluan presidentin joka on tässä ajassa kiinni, sellaisen henkilön joka ei ole mitään vanha dinosaurus jostain Kekkosen jurakaudelta, vaan ihmisen joka elää tässä maailmassa, eli edustaa ns. uudenmpaa sukupolvea. Maailma on muuttunut, parempi olla innovaatinen tulevaan eikö jämähtää "kekkoslaisuuteen".



Ja vaikka lause kepu pettää aina on monelle vaan vitsi, niin se on ihan oikeasti TOTTA. Kepulaiset ovat aina pettäneet, ja kappas vaan Väyrynen etulinjassa.

Niin sanottu maalaisliittolainen arvomaailma on vielä voimissaan Perussuomalaisissa, vaikka keskusta onkin sen ajat sitten hylännyt tunnetuin seurauksin.

Vaikka miten yrittäisit parhaaseen persutyyliin kiinnittää huomiota muualle.

mutta presidentti edustaa kuitenkin myös puolueensa arvomaailmaa vaikkei hänellä käytännössä mitään valtaa olekaan.

Mä en myöskään kestä tota elitististä vihreyttä ja siksi en valitettavasti voi antaa ääntäni Vihreiden ehdokkaalle vaikka Haavistosta pidänkin.

Vihreitä on moneen junaan. Haavisto ei ole kaikkea sitä, mitä virheät ovat yhteenlaskettuna. Nyt äänestetään henkilöä, ei puoluetta. Presidentti jättää puoluekirjansa virkaan astuessaan, ja Haavisto ei mitenkään tyypillinen virheä ole muutenkaan. Tästä kertoo jo se, että kannatusta on yli puoluerajojen. Haavisto ei edes ole vihreiden presidenttiehdokas, vaan kansalaisvaltuuskunnan ehdolle asettama.

Salehan yrittää myös luoda itsestään kuvaa puolueestaan poikkeavana ehdokkaana - nämä jutut ahneuden vastustamisesta jne. - mutta hänen kohdallaa kyse on vain kampanjoinnista. Teot kertovat todellisuudesta mainontaa paremmin.

En kyllä pysty tajuamaan, että Haavistosta pitävä ihminen ei voisi äänestää Haavistoa presidentiksi ja samalla vastustaa vihreitä (näinhän tekee jopa moni persujen kannattaja).

En kyllä pysty tajuamaan, että Haavistosta pitävä ihminen ei voisi äänestää Haavistoa presidentiksi ja samalla vastustaa vihreitä (näinhän tekee jopa moni persujen kannattaja).

Ääni tälle.

Mikä vika Haavistossa muka on? Kaikkein humaanein ja avarakatseisin ehdokas.

Haaviston kannattajat, toivoisin teiltä vastauksia erääseen itseäni kummastuttaneeseen asiaan. Monet sanovat äänestävänsä Haavistoa koska hän on humaani, avarakatseinen, suvaitsevainen, arvoliberaali, kannattaa tasa-arvoa jne.

Voisitteko kertoa esimerkkejä, miten tasa-arvon kannattaminen ym. ilmenevät esimerkiksi Haaviston teoissa tai lausunnoissa?

Kysyn tätä, koska ainakaan minun mielestäni esimerkiksi pakkoruotsin kannattaminen tai halu palkata avustaja kampanjaan 800 euron kuukausipalkalla ei kerro humaaniudesta eikä tasa-arvon kannattamisesta.

Kysyn tätä, koska ainakaan minun mielestäni esimerkiksi pakkoruotsin kannattaminen tai halu palkata avustaja kampanjaan 800 euron kuukausipalkalla ei kerro humaaniudesta eikä tasa-arvon kannattamisesta.

tapaus missä yleensä ei edes makseta mitään :). Ja kyseinen pesti palautettiinkin vapaehtoistyöllä tehtäväksi, mikä jälkeen joku teki sen ilman palkkaa. Ja tunkua varmasti silti riitti, sillä oli sen verran iso meriitti.

Setalainen on ollut jo 12 vuotta presidenttinä. Riittää jo sitä lajia. Nyt ON vallanvaihdon aika. Julki-hetero presidentiksi ehdottomasti.

Haaviston kannattajat, toivoisin teiltä vastauksia erääseen itseäni kummastuttaneeseen asiaan. Monet sanovat äänestävänsä Haavistoa koska hän on humaani, avarakatseinen, suvaitsevainen, arvoliberaali, kannattaa tasa-arvoa jne.

ihmisoikeustyöryhmän tms. Mun täytyy sanoa, että siinä on oikeasti ihminen joka tekee eikä vain puhu. Tarkoitan että se on ollut mukana perustamassa monia asoita ihan nollasta.

Voisitteko kertoa esimerkkejä, miten tasa-arvon kannattaminen ym. ilmenevät esimerkiksi Haaviston teoissa tai lausunnoissa?

Rauhanprosessien johtaminen on minusta hyvä osoitus tasa-arvon kannattamisesta käytännössä. Niissähän sovitellaan riitaisien osapuolien välejä siten, että kumpikin tulee kuulluksi ja tyytyy lopputulokseen. Moni voi sanoa kannattavansa kaikkea hyvää kaikille, mutta tämän toteuttaminen käytännössä epäonnistuu useimmilta, koska useimmat menevät heti jonkun tietyn eturyhmän puolelle asiassa kuin asiassa.

Haavisto on harvinainen poikkeus tästä säännöstä, ja erityisesti siksi sopii presidentiksi.

Voisitteko kertoa esimerkkejä, miten tasa-arvon kannattaminen ym. ilmenevät esimerkiksi Haaviston teoissa tai lausunnoissa?

Rauhanprosessien johtaminen on minusta hyvä osoitus tasa-arvon kannattamisesta käytännössä. Niissähän sovitellaan riitaisien osapuolien välejä siten, että kumpikin tulee kuulluksi ja tyytyy lopputulokseen. Moni voi sanoa kannattavansa kaikkea hyvää kaikille, mutta tämän toteuttaminen käytännössä epäonnistuu useimmilta, koska useimmat menevät heti jonkun tietyn eturyhmän puolelle asiassa kuin asiassa.

Haavisto on harvinainen poikkeus tästä säännöstä, ja erityisesti siksi sopii presidentiksi.

rötösherrat kunniaan eli Väykkä presidentiksi.



Tulee taas muotiin tuo jo kerran kuopattu vitsi.



Mitä eroa on kaljakorilla ja Paavo Väyrysellä?

Haavisto tekee käytännössä juuri niitä asioita, mitä Niinistö kampanjassaan esittää tekevänsä (ahneuden vastustaminen, tekeminen pelkän puhumisen sijaan jne.). Siksi olisi hienoa nähdä Niinistön kilpakumppanina kakkoskierroksella juuri Haavisto. Hänessä olisi todellista haastetta, ja ehkä ärhäkkyyttäkin päästäisiin näkemään kun vaaliohjelmissa olisi vain kaksi ehdokasta.

Ei itsetehostaja.

äänestän sitä silti pelkästään sen takia, että pidän Haavistosta vielä vähemmän.

hyvä

teille jotka vastasitte kysymykseeni siitä, miten Haaviston tasa-arvon kannattaminen ym. näkyvät käytännössä.

Rauhanprosessien johtaminen on tietysti tuosta selkein osoitus.

Eduskunnan ihmisoikeustyöryhmän perustamisesta taas en löytänyt ainakaan pikaisella googlettelulla lisätietoa. Siitä kuulisinkin mielelläni enemmän.

Halu palkata harjoittelija 800 eurolla kuussa kuitenkin mietityttää minua edelleen.

No toi oli sellainen tapaus missä yleensä ei edes makseta mitään :). Ja kyseinen pesti palautettiinkin vapaehtoistyöllä tehtäväksi, mikä jälkeen joku teki sen ilman palkkaa. Ja tunkua varmasti silti riitti, sillä oli sen verran iso meriitti.

Oikea työkö on sellainen tapaus, josta ei yleensä edes makseta mitään? Tällaisia vaatimuksiahan tehtävään oli:

"Haaviston kampanjaan halutaan työpaikkailmoituksen mukaan opintojensa loppusuoralla oleva tai juuri valmistunut opiskelija, joka osaa ruotsia, kirjoittaa uutisia ja lehdistötiedotteita, viestiä sosiaalisessa mediassa ja pitää yhteyttä sekä mediaan että tukijoihin eri puolella Suomea. Harjoittelijan on myös siedettävä painetta, työskenneltävä joustavasti ja epäsäännöllisinä työaikoina."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hs-pekka-haavisto-etsii-viestintaharj…

Olin kuvitellut että vihreät vastustavat palkkojen polkemista mutta ehkä sitten olin väärässä.

että Väyrynen on ihan ok ehdokas.

Kaikkein humaanein ja avarakatseisin ehdokas. Juuri hänenlaistaan pressaa Suomi tarvitsee niin loppuu tämä iänikuinen homojen ja mutujen haukkuminen.